THE CEIMSA DOSSIER
UNIVERSITE STEHDHAL-GRENOBLE 3
(2004)
LETTERS ADDRESSED
TO MEMBERS OF THE CONSEIL
SCIENTIFIQUE AT
19
October 2004
Cher(e)s
Collégues,
A
la réunion du CS de cet après midi, une grave erreur a
été commise. La
décision du Président de
faire voter l'agrément
du conseil pour le compte
rendu de sa réunion du 16
Septembre en
refusant de me donner la parole pour
expliquer mon vote contre ne m'a pas
permis
de démontrer les falsifications
et les erreurs qu'il contient.
Cette
indifférence arrogante vis à vis des
procédures démocratiques
élémentaires
représente un danger pour tous les
personnels de l'Université
Stendhal et pour
l'institution elle-même.
Vous
trouverez ci-joint une copie des 25 mises au point que j'ai dû
faire
sur le texte du compte rendu de
la réunion
du 16 septembre du Conseil
Scientifique.
Je demande à tous mes collègues du CS de simplement
considérer
les faits et de ne pas se
laisser
impressionner par des affirmations
démagogiques et de vagues menaces
avancées
sans aucune preuve.
Une
honnête évaluation de la réalité de nos
activités, dans le respect des
procédures prévues par la loi
et par les
statuts de notre université,
conformément aux règles de
l'évaluation des
travaux scientifiques, est une
condition indispensable pour que nos
missions d'enseignement et de recherche
puissent se poursuivre sans entraves.
Sincèrement vôtre,
Francis Feeley
Professor of American Studies
Université
Stendhal Grenoble 3
http://dimension.ucsd.edu/CEIMSA-IN-EXILE/
______
P.S.
message envoyé le 20 octobre
par notre
webmaster,
Gérard
Wagner
Mél
: Gerard.Wagner@u-grenoble3.fr Ressources Informatiques de Stendhal
Tél : 04 76 82 68 66
"Je
me permets de signaler que contrairement à ce que dit Francis Feeley (extrait ci-dessous), il existe sur le
site web
institutionnel de Stendhal des pages personnelles à l'adresse
suivante :
http://www.u-grenoble3.fr/stendhal/outils/personnels/ficheind.html
".
mais
j'invite mes collégues
à chercher cette page sur notre site internet à
l'Université Stendhal : <http://www.u-grenoble3.fr/stendhal/index.html>.
cordialement,
F.
Feeley
Professeur
des Etudes américaines
Université Stendhal
_____________________________________
Dear
Colleagues
and Friends of CEIMSA,
Below,
and also
attached, please find a copy of my 25-point critique of the Compte Rendu
of
the Conseil Scientifique
meeting of 16 September (which, incidentally, contains statements which
were
never uttered at this 16 September meeting). This document from the CS
represents the closest thing we have to an "explanation" of why
CEIMSA was closed and its web site removed from the
As
an elected
member of the CS, I attended the CS meeting this afternoon, October 19,
and
voted against accepting the 16 September Compte
Rendu because
it was not
an accurate report of the 16 September CS meeting. Unfortunately, today
all my colleagues in the CS voted to accept the 16 September Compte Rendu
as an
accurate account, and I was not allowed by Vice-President Lafon
to even explain the factual errors concerning the "Affaire Feeley" in this 16 September Compte
Rendu.
Subsequently,
I
was told by M. Lafon that a copy my defense against the errors and serious
distortions
contained in the Compte Rendu
of the 16 September CS meeting (10 copies of which I had handed out at
the
meeting today) would not be placed as an annex in the Compte Rendu
of the
19 October meeting.
At
this point
President Chezaud returned from a
telephone call in
the corridor, and told me in his English : "Can your get it through you
head, Man ?!! CEIMSA will not be recognized by
The
meeting
moved on to other subjects, without ever taking into account the
information
contained in my Critique of the Compte
Rendu of the 16 September CS Meeting,
which I am
now sending you.
Sincerely,
Francis
Feeley
Professor
of
American Studies
Université
Stendhal Grenoble 3
http://dimension.ucsd.edu/CEIMSA-IN-EXILE/
____________________________________________
COMPTE RENDU CONSEIL SCIENTIFIQUE
SEANCE PLEMERE DU
JEUDI 16 SEPTEMBRE 2004
&
A
CRITICAL
COMMENTARY
UN COMMENTAIRE
CRITIQUE
BY
PAR
PROFESSOR
LE PROFESEUR
FRANCIS McCOLLUM
FEELEY
FRANCIS McCOLLUM FEELEY
UFR
D’ANGLAIS
UFR D’ANGLAIS
UNIVERSITE
STENDHAL-GRENOBLE
3
STENDHAL UNIVERSITY
(19 October
2004)
(19
octobre 2004)
1.
Informations générales
a)
Disparition de Victor del Litto
Victor del
Litto, grand spécialiste de l'oeuvre
de Stendhal et ancien Doyen de la
Faculté des
Lettres de Grenoble, a
disparu au cours de l'été 2004. Le Conseil
Scientifique rend
hommage à sa
mémoire. Des hommages officiels seront rendus par
la ville de Grenoble et par l'Université
dans les mois à
venir.
b)
Distinctions
Bernard Miège,
Professeur à l'UFR des Sciences de l'Information et
de
Gilles Philippe,
Professeur
à l'UFR de Lettres, vient de se voir attribuer une
délégation à l'Institut
Universitaire de France.
Le Conseil
Scientifique se réjouit
de ces distinctions et adresse à ces deux collègues ses
chaleureuses
félicitations.
c)
Affaire F. Feeley
Le Président et
le Vice-Président souhaitent
informer les membres du Conseil
des développements de l'affaire en cours.
Rappel : à
sa séance du 23
mars 2004, où le renouvellement de la dotation financière
annuelle du Ceimsa (par
prélèvement sur le BQR) était à l'ordre du
jour, le Conseil a décidé, après en avoir
débattu, de ne pas renouveler ladite
dotation pour 2004. Cette décision s'appuie notamment sur
l'expertise
négative du Ministère. Il s'avère clairement qu'au
bout de quatre ans le Ceimsa n'a pas
réussi à progresser, notamment en termes
d'effectifs ; ses effectifs sont même
en chute.
(1)
**(See
Document #1.a in Newsletter Number 22, which contains
the
complete archives of the CEIMSA Crisis, “Scandal at Stendhal,” at http://dimension.ucsd.edu/CEIMSA-IN-EXILE/. In this document
(dossier numéro 20032215 from the
Ministry of
Education) a positive evaluation of CEIMSA is given, despite the formal
“avis défavorable” because of its
size. As
a solution to this problem of size, the Ministry encouraged CEIMSA to
develop a
network with other French universities within 15 days, in order to gain
immediate approval from the Ministry. My attempt to develop this
network on short
notice was delivered to former President Lise
Dumasy, but my appeal was never sent to the
Ministry
[please see Doc.#1.c]. Subsequently, I
was
presented with three options by former President Dumasy
: a) to join the research center
CEMRA, which
was directed by Patrick Chezaud in the UFR
d’Anglais, b) to affiliate CEIMSA
with the
equip Institut des Langues et Cultures de l’Europe
(ILCE), which was headed by Michel Lafon,
or c)
to remain a local, autonomous research center
and
make a new appeal to the Ministry in two years, after building
a network
with Americanist scholars in other French
universities, as the Ministry itself had suggested.)**
**(se
référer au Document #1.a
dans
Francis Feeley,
présent ce jour-là, ne conteste pas le
bien-fondé de cette décision,
(2)
**(This decision concerned
the BQR only. The « extinction » of CEIMSA was
never discussed at
this meeting. On the contrary,
there was the
discussion of
CEIMSA being affiliated
with the large multi-center equipe directed
by Vice-President Lafon
and which had
recently
changed its name to from Institut
des
Langues et Cultures de l’Europe (ILCE) to Institut des langues
et
des cultures d'Europe et d'Amérique (ILCEA) and declared
its new objectives as follows :
“Ces recherches sont menées dans les différentes aires
(géographiques,
historiques, politiques, culturelles et linguistiques)
représentées au sein de
l’ILCEA, qui englobent, au-delà de l’Europe, les mondes
anglo-américain et hispano-américain. Elles orientent les
différentes
publications de l’ILCEA, ainsi que les thèses inscrites en son
sein.)**
il
reconnaît qu'il est quasiment le seul membre de son centre et
qu'il n'a qu'un
ou deux doctorants. Il annonce qu'il réfléchit à
une intégration au sein d'une
équipe. L'existence en tant qu'équipe émergente
autonome du Ceimsa
n'a plus de raison d'être le Conseil en prend acte.
(3)
**(Again,
there was never a discussion at the 23 March
meeting of the CS of the question of whether or not to close CEIMSA,
but rather
to save it by integrating it into another equip, such as the Institut des langues
et des cultures d'Europe et d'Amérique
(ILCEA), the equip headed by Vice-President Lafon,
which contains the following 5 centres fédérés
:
• Centre d’études et de recherches
allemandes et
autrichiennes contemporaines (CERAAC)
• Centre d’études et de recherches
hispaniques de
l’université Stendhal (CERHIUS)
• Centre d’études slaves contemporaines
(CESC)
• Groupe de recherche multilingue en traduction
spécialisée (GREMUTS)
• Groupe de recherche sur la régulation,
économie et
civilisation (GRREC)
but which does not yet have Center
focusing on
**(A
nouveau je maintiens que la question de dissoudre ou non le CEIMSA n'a
jamais
été discutée lors de la réunion du 23 Mars
du CS, mais au contraire il a été
question de le sauvegarder en l'intégrant dans une autre
équipe, telle que
l'ILCEA, qui comprenait les cinq centres de recherche
fédérés suivants:
• Centre d’études et de recherches
allemandes et
autrichiennes contemporaines (CERAAC)
• Centre d’études et de recherches
hispaniques de
l’université Stendhal (CERHIUS)
• Centre d’études slaves contemporaines
(CESC)
• Groupe de recherche multilingue en traduction
spécialisée (GREMUTS)
• Groupe de recherche sur la régulation,
économie et
civilisation (GRREC)
mais ne comprenait pas de centre
de recherche sur l'Amérique du Nord)**
Quelques mois plus
tard, M.Feeley se lance dans une campagne
de «défense du Ceimsa»,
de dénigrement de l'Université et d'attaque
du Président et de l'équipe présidentielle.
Dans un article du Dauphiné
libéré du 7 septembre 2004, intitulé
«Polémique internationale à
l'Université Stendhal », il dénonce même la
«haine idéologique».
(4)
**(My
efforts to defend CEIMSA began after M. Lafon
informed me on 11 June that CEIMSA would be formally “mis
en extinction” by order of a letter from him and President Chezaud (please see Document #1.d) and
subsequently
rejected my requests to appeal this decision at the next CS meeting on
22 June,
and, at the same time, he refused my request that a review of this
decision be
put on the agenda for the CS meeting in September. After M. Lafon
refused all of these requests, only then did I
inform
him that many people would be upset by this decision to close CEIMSA. I
at once
informed the many supporters of CEIMSA of what had happened and began
gathering
documentation for the Center’s archives,
urging
supporters of CEIMSA to petition the
**(Mes efforts pour
défendre le
CEIMSA ont commencé après que Michel Lafon
m'eut
informé le 11 Juin que le CEIMSA serait officiellement "mis en
extinction" par une lettre de lui et du Président Chézaud
(voir Document #1.D) et qu'il eut rejeté mes demandes d'en
appeler de cette
décision lors de la réunion du CS du 22 Juin, tout en
refusant également de
mettre ce problème à l'ordre du jour de la réunion
du CS en septembre. C'est
seulement après que Michel Lafon
eut refusé toutes
ces demandes que je l'ai informé que de nombreuses personnes
seraient
perturbées par la décision de dissoudre le CEIMSA. J'ai
alors immédiatement
informé tous ceux qui étaient en contact professionnel
avec le CEIMSA, en
particulier les étudiants et la communauté universitaire
française et
étrangère, de ce qui était arrivé et j'ai
commencé à demander aux utilisateurs
du CEIMSA et de ses fonds documentaires de demander aux responsables de
l'Université, dans les formes requises, de reconsidérer
la décision de
dissoudre le CEIMSA et de supprimer les accès à son site
web)**
Le «droit de
réponse » ci-dessous
a été adressé au Dauphiné :
«
laboratoires de recherche du pays.
(5)
**(The
internal and national proceedure for
evaluation of
CEIMSA was never completed. At the national level, the Ministry
of
Education’s suggestion that CEIMSA appeal the “avis défavorable” within 15 days was acted on,
but this
appeal was never critiqued locally nor was it ever sent to the Ministry
for a
final decision. And at the local level, I was not permitted to
appeal
the decision to close CEIMSA before the end of the promised two-year
period for
that would enable me to create a network with other universities. In
both
cases,
**(
A ma
connaissance, aucune procédure d'évaluation scientifique
des activités du
CEIMSA interne ni nationale n'a jamais été conduite. Ou
si elle l'a été, je
n'ai été informé ni des noms du ou des
évaluateurs parmi les pairs de ma
discipline ni de l'existence d'un rapport d'évaluation. An
niveau national, le
Ministère de l'Education,
après son avis défavorable
basé sur la taille du centre, a suggéré qu'une
nouvelle demande lui soit soumise
sous 15 jours, mais celle-ci n'a pas été
évaluée localement et n'a pas non plus
été transmise au Ministère pour décision
finale. Au niveau local, je n'ai pas
été autorisé à faire appel de la
décision de mettre le CEIMSA en extinction
avant la fin de la période de deux ans qui m'avait
été promise pour créer un
réseau de recherche avec d'autres universités. Dans les
deux cas, les
responsables de l'université ont évité de recourir
à une procédure d'évaluation
scientifique standard.)**
Elle signale au
passage que la
décision d'accorder ou de ne pas accorder «soutiens et
crédits» à un centre de
recherche ne relève pas de l'arbitraire «du
Président et de son équipe», mais
de la responsabilité du Conseil Scientifique de
l'Université, instance
démocratiquement élue. Le directeur de l’ex-CEIMSA
est membre
de ce Conseil, il était présent le jour où
cette décision a été prise et il
ne l'a nullement contestée ce jour-là, tant elle est
apparue parfaitement
fondée à tous.
(6)
**(Once
again the extinction of CEIMSA was never discussed at the 23
March
meeting of the CS, only the refusal of a BQR –a sum of money which
would
have enabled US Senator James Abourezk to
speak at
the International Conference with James Hightower on April 22-23 at
Stendhal
University-Grenoble3. Also discussed was the possibility of attaching
the center CEIMSA to M. Lafon’s
large equip, ILCEA, as it sixth center.)**
**(Encore
une fois, la "mise en extinction" du CEIMSA n'a jamais
été discutée
lors de la réunion du CS du 23 Mars. Seule a été
refusée une subvention du BQR
que j'avais demandée pour couvrir le coût de la
participation du Sénateur US
James Abourezk qui devait intervenir lors
de
La recherche
universitaire ne se
décrète pas dans les médias ni à la
criée. Elle est une activité sérieuse et
collective, financée par les deniers publics, qui doit
répondre à une série de
critères d'excellence, réunir un nombre minimal
d'enseignants-chercheurs et de
doctorants, produire des travaux utiles à la communauté
scientifique, reconnus
par elle, et se soumettre à des expertises rigoureuses, à
commencer par celles
du Ministère. Le CEIMSA, né en 2000 à
l'initiative d'un
enseignant-chercheur, n'a malheureusement jamais réussi à
atteindre, pas plus
en termes d'effectifs qu'en termes d'orientations scientifiques, les
niveaux
minimaux permettant une reconnaissance institutionnelle officielle, et
ce
malgré l'aide constante que lui a apportée I
'Université pendant quatre ans.
(7)
**(« Les termes
d’orientations scientifiques »
de CEIMSA was never the subject of debate in the CS, as the comptes
rendus since September 2000 will clearly
show. No
criteria and no evaluation of CEIMSA was
ever provided
by the CS before M. Lafon’s
**(Les
"orientations scientifiques" du CEIMSA n'ont jamais fait l'objet de
débats au sein du CS, comme le montrent clairement les comptes
rendus de ses
réunions depuis septembre 2000. Aucun critère
d'évaluation scientifique du
CEIMSA n'a jamais été avancé par le CS avant que
Michel Lafon
annonce le 11 Juin 2004 son intention et celle du Président Chézaud
de "mettre en extinction " le CEIMSA. Je précise
également que la
lettre promise par Michel Lafon et
annonçant cette
décision ne m'a jamais été adressée.)**
Ni «haine
idéologique», ni
« polémique internationale», ni
«autodafé électronique », nulle menace sur
«la liberté d'expression», et pas davantage
d'«inondation de pétitions et de
mails de soutien» (l'outrance de ces termes prêterait
à sourire, s'ils ne
constituaient, pour la plupart d'entre eux, des accusations d'une
extrême gravité),
mais une réalité élémentaire et
incontestable l'Université Stendhal n'a pas
vocation, pas plus d'ailleurs qu'aucune autre université
française, à
promouvoir au rang de centre de recherches les activités d'un
seul de ses
membres, aussi véhément et soucieux de
publicité soit-il. »
Fin
du communiqué
(8)
**(I did not seek out the interview with Dauphiné
libéré and when the
journalist telephoned me at
my home and asked me why CEIMSA had been closed, I replied that I
honestly did
not know. I never accused the President of “haine
ideologique,” and no reasonable person
could
hold me responsible for the opinions of other supporters of CEIMSA. I
simply
answered the journalist that I had received no explanation as to why
the new
President has suddenly reversed the promise of former President Dumasy, who had promised that I could have two
more years
(until spring 2005) to establish a network with other Americanist
scholars working at universities in the Rhone-Alpes
region of France.
Moreover, is it not a serious violation of
Academic
Freedom to suppress all public access to several years of research
presented by
scholars associated with CEIMSA at conferences financed by
**(Je
ne
suis pas à l'origine de l'interview du Dauphiné
Libéré et lorsque la
journaliste a téléphoné chez moi et m'a
demandé pourquoi le CEIMSA avait été
fermé, j'ai répondu honnêtement que je ne savais
pas. Je n'ai jamais accusé le
Président de "haine idéologique" et aucune personne
responsable ne
peut me tenir responsable des opinions émises par ceux qui
défendent le CEIMSA.
J'ai seulement répondu à la journaliste que personne ne
m'avait expliqué
pourquoi le nouveau Président était soudainement revenu
sur la promesse de la
précédente Présidente Lise Dumasy
de me donner deux
ans de délai pour créer un réseau de recherche
avec d'autres Américanistes des
universités du sud est de
Par
Michel Lafon
rappelle à nouveau qu'il n'est pas du pouvoir d'un
Président d'Université
(ni de son équipe) de créer ou de dissoudre une
équipe de recherche:
c'est la fonction du Conseil Scientifique, instance
élue, qui a
pleinement joué son rôle, en toute connaissance de cause,
en fondant ses
décisions sur des motifs purement scientifiques, évidence
que personne n est
fondé à contester, et surtout pas un membre de ce Conseil.
(9)
**(Again,
I have not to this day received an answer to my question: Why was the
promise
for a two-year extention, to give more
time to CEIMSA
to establish a network, suddenly reversed when President Chezaud
replaced out-going President Dumasy?)**
**(A
nouveau je précise que jusqu'à aujourd'hui je n'ai
reçu aucune réponse à ma
question: pourquoi est on soudainement revenu sur la promesse de
m'accorder
deux années pour créer un réseau de recherche
lorsque le Président Chézaud
a remplacé la précédente Présidente Lise Dumasy ?)**
Il lit ensuite un
courrier envoyé
par le Secrétaire général du SNCS au
Président le 26 août 2004, dénonçant un
«autodafé électronique» et annonçant
l'envoi d'un communiqué de presse à l'AFP
(qui, s'étant informée de la réalité de
l'affaire, a renoncé à publier ce
communiqué).
Un courrier sera adressé à ce syndicat.
Sur l'«
autodafé electronique » (sic)
: lorsqu'une équipe cesse d'exister,
elle ne peut pas continuer à avoir un site hébergé
sur le serveur de
l'Université. Plus de trois mois après la
décision du CS,
(10)
**(Why
did it take three months before I was notified that the CEIMSA web site
would
be closed, after the administrative decision to close CEIMSA? Also,
does there
really exist a free server which can house
more than
3000 pages of scientific documentation? I believe that it is indefensible
to argue that when a research center is
closed the
University cannot continue to provide public access to the scientific
publications and discussions which were produced over a period of
several
years, and which include scholarly publications by members of the
Stendhal
University faculty, outstanding student research, not to mention the
participation of internationally recognized specialists in the field of
American studies.
And
finally, I point out that my professional duties at
**(Pourquoi
a-t-on attendu trois mois après la supposée
décision administrative de clore le
CEIMSA pour m'annoncer la suppression du site WEB ? D'ailleurs
existe-t-il un
serveur gratuit pour héberger une documentation de 3000
pages? De toute
manière je ne crois pas qu'on puisse soutenir que lorsqu'une
équipe cesse
d'exister, l'université ne peut pas continuer à assurer
un accès public aux
travaux de recherche qu'elle a réalisés: retire-t-elle
les actes des séminaires
et des colloques de ses bibliothèques ou les thèses
soutenues par les étudiants
qui ont travaillé dans cette équipe ? Enfin je signale
que mes missions d'enseignant
chercheur me font obligation d'assurer un service pédagogique et
un service de
recherche et il est évident que le site du CEIMSA constitue pour
moi un outil
de travail essentiel pour remplir ces deux missions.
L'université a-t-elle le
droit de m'en priver ? Peut-elle soutenir -comme certaines personnes me
l'ont
suggéré- que cet outil de travail devrait être
implémenté sur un serveur privé
? )**
http ://dimension.ucsd.edu/CEIMSA-IN-EXILE/index.html
(11)
**(The CEIMSA web site is an academic and
scientific project
which appropriately belongs on a university web site. Faculty at the
University
of California in San Diego, have recognized this fact and have offered
temporary housing for CEIMSA so that it can continue its scientific and
pedagogical work until academic freedom is restored at Stendhal
University
Grenoble 3 (I hope). In addition no access to a “page personnelle,”
even for very short items like CVs and bibliographies, exists on the
**(Le site web du
CEISMA est un
instrument de travail à la fois pédagogique et de
recherche qui trouve sa place
normale sur un serveur du service public universitaire. Les partenaires
réguliers du CEIMSA à l'université de Californie
à San Diego ont tenu compte de
cette réalité en offrant un hébergement que
j'espère temporaire, qui est pour
moi une aide précieuse pour me permettre de continuer mes
activités de
professeur avec efficacité en attendant que les libertés
académiques soient rétablies,
en ce qui me concerne, à l'université Stendhal. J'ajoute
qu'il n'existe aucun
accès à des "pages personnelles" pour les universitaires
sur le
serveur de l'université Stendhal, même pour des
informations très brèves telles
que les CV ou les bibliographies des enseignants chercheurs
)**
(12)
**(This title is not a general title of the the web site. It is no more than the subject of
the most
recent of 22 Newsletters published by CEIMSA, and this could have been
easily
verified. This most recent Newsletter # 22, dated
**(Ce
titre n'est nullement le titre général du site. Il est
facile de le vérifier.
C'est celui de la plus récente des 22 Newsletters, datée
du 1er septembre 2004,
qui met à la disposition des usagers une liste complète
de documents sur la
crise à laquelle les collaborateurs du CEIMSA, en France et
à l'étranger, sont
confrontés.)**
- la liste des
membres d'un
«Comité de direction» du Ceimsa,
qui est, pour
partie ou en totalité, un faux
(13)
**(Not true. Each atelier director at CEIMSA was
recruited by
me and gave his/her permission to be included on this List.
Occasionally,
members have requested to be removed from this list, and when that
happened
their names were removed immediately.)**
**(Cette
affirmation
ne reflète en rien la réalité. Chaque directeur
d'atelier au CEIMSA a été nommé
par moi après m'avoir donné l'autorisation de l'inclure
dans la liste. Il est
arrivé que certains d'entre eux demandent à être
déchargés de cette fonction,
et dans ce cas leurs noms ont été immédiatement
retirés de la liste.)**
- des mails
personnels, publiés
sans l'autorisation de leurs auteurs et longuement
commentés;
(14)
**(This also is a false. All addresses listed on
the CEIMSA
web site are professional addresses and were listed only with the
knowledge and
permission of the parties involved. There is simply no evidence offered
to
support this accusation.)**
**(Cette
affirmation est également contraire à la
vérité. Le texte ne peut donner aucun
exemple précis car tous les textes et toutes les adresses cités
dans le site du CEIMSA sont des documents professionnels -y compris
ceux
relatifs à la crise du CEIMSA- et ils n'y figurent qu'avec la
permission des
personnes concernées.)**
- des documents
comparant,
implicitement et parfois même explicitement, l'action
supposée du Président et
de son équipe à des pratiques nazies.
(15)
**(In
the many discussions about this crisis at CEIMSA some comparisons have
been
made with Stalinist Russia and Nazi Germany, but nowhere have I made
such a
comparison. At the Conseil Scientifique
meeting last month, when the term autodafé
was being
discussed, I made the historical observation that the autodafé
was not the systematic destruction of every copy of specific books; it
was
sufficient to destroy only those copies in selected libraries to
introduce the
desired censorship.)**
**(
Au
cours de nombreuses discussions sur la crise du CEIMSA certains ont
fait des
comparaisons avec
Plusieurs points sont
évoqués en
séance :
- La perte ou destruction des documents du Ceimsa (3000 pages): M.Feeley
reconnaît qu'aucun document n'a été perdu,
que pas une des 3000 pages
n'a été détruite.
(16)
**(I am simply not responsible for all the
opinions of those
people defending the CEIMSA web site. The National Association of
Scientific
Researchers in France (SNCS) is understandably concerned with the
manner in
which the CEIMSA web site was closed. Their communiqué of 30
July refered to the “electronic autodafé”
at
There
were four very negative consequences from the closing of the
CEIMSA web
site: a) it disrupted my summer course on American Foreign Policy
because the
web site provided students with necessary documents required in order
to
complete this course, b) it deprived my DEA and TER students of
research
materials during the summer, in preparation for the jury defense
of their memoires in September, c) it
deprived me of
materials and exchanges necessary for the completion of my book on
President
Bush, for which I had signed a contract and the terms of which I now
can not
satisfy, and d) it resulted in the systematic removal from the Google
Search
Engine and all other internet search engines of all references to
the
dozens of authors and titles of essays and articles published on the
CEIMSA web
site.
NOTE : As anyone knowledgeable of the internet can
attest, the
mere fact that a CD rom with the entire
CEIMSA web
site copied on it was given to me in July by Stendhal University Web
Master, M.
Gerard Wagner, simply does not represent a solution to the
above four
problems caused by the removal of the CEIMSA web site from the Stendhal
University server.)**
**(
Je ne
suis pas responsable du communiqué du syndicat des chercheurs
qui parle
d'autodafé électronique. Mais ce communiqué se
termine par les phrases
suivantes: "Dieu merci, contrairement à une bibliothèque
brûlée, un site
WEB jeté à la corbeille peut être remis en ligne
sans délai..." En fait,
personne n'a jamais prétendu que les fonds documentaires du
CEIMSA avaient été
totalement détruits et il n'y a donc pas lieu de faire croire
que de telles
allégations ont été proférées.
Cependant, la
destruction de ce
site sur le serveur de l'université et par conséquent la
suppression de toute
possibilité d'y accéder a eu des conséquences
graves:
a) elle a interrompu
mes cours
d'été sur la politique étrangère
américaine puisque le site fournissait aux
étudiants les documents nécessaires pour qu'ils suivent
ce cours,
b) elle a
empêché mes étudiants en
DEA et TER d'accéder aux documents nécessaires à
leurs recherches au cours de
l'été, en vue de préparer la défense de
leurs mémoires devant leur jury en
septembre,
c) Elle m'a
privé des matériaux et
des possibilités d'échanges professionnels
nécessaires pour achever mon ouvrage
sur le Président Bush, pour lequel j'avais signé un
contrat dont je n'ai pu
honorer les termes ,
d) Elle a
entraîné l'élimination
systématique sur le moteur de recherche Google et sur tous les
autres moyens de
recherche sur internet de toutes les références aux
douzaines d'auteurs et aux
titres d'ouvrages et d'articles publiés sur le site du CEIMSA,
et finalement
e) elle a brutalement
coupé tout
accès aux fonds documentaires constitués par le CEIMSA
pour les nombreux
usagers grand public intéressés par des informations sur
la civilisation et la
vie culturelle et politique actuelle des USA.
Comme tout utilisateur
moyen des
ressources d'internet peut en témoigner, le simple fait que le
webmaster de
l'université Stendhal, M.Gérard
Wagner, m'ait donné
en Juillet un CD avec la copie du site entier du CEIMSA ne pouvait
fournir
aucune solution à ces graves conséquences
provoquées par la destruction du site
sur le serveur de l'université.)**
- Le
«Comité de direction» du Ceimsa:
M.Feeley finit par
expliquer qu'il s'agit de collègues qui avaient
accepté de diriger un
atelier à un colloque.
(17)
**(This is also False. Le Comité
de
direction at CEIMSA is a group of scholars who have generously agreed
to donate
their time and their considerable expertise to occasionally send CEIMSA
articles, and also to periodically
review the
texts which have been posted on the permanent ateliers located
on the
CEIMSA web site, of which there are twenty, and of which each
Director
has editorial control over one or more. Thus, a rich variety of texts
are made
available on the CEIMSA web site, selected and reviewed
by established French and American scholars for use by
**(
Cette
affirmation est également erronnée.
Le Comité de
Direction du CEIMSA est un groupe de scientifiques qui ont
généreusement
accepté de donner leur temps et leurs connaissances pour envoyer
occasionnellement des articles au CEIMSA, et pour effectuer
périodiquement une
évaluation des textes publiés dans les ateliers
permanents accessibles
sur le site du CEIMSA. Ces ateliers sont au nombre de vingt et chaque
membre du
Comité Directeur a le contrôle éditorial d'un ou
plusieurs d'entre eux. C'est
pourquoi une très riche variété de textes sont
disponibles sur le site du CEIMSA, sélectionnés et
approuvés par des
scientifiques reconnus français et américains à
l'usage des étudiants sur la
société américaine contemporaine. Nous sommes
vraiment très favorisés de
disposer de cette importante expertise éditoriale à un
coût nul pour l'université
Stendhal.)**
- La perte d'un
contrat éditorial
pour un livre « contre Bush »: sommé
d'en faire la preuve, M. Feeley se
réfracte.
(18)
**(At no time did I describe the book which I had
contracted
with a publisher in 2004 as “contre
Bush”. It was to be a scientific analysis of George W. Bush’s
career, seen by a Texan (myself), who is familiar with the political
culture of
**(
A
aucun moment je n'ai présenté le livre pour lequel
j'avais signé un contrat de
publication en 2004 comme un livre "contre Bush". Il devait s'agir
d'une analyse scientifique de la carrière de Georges W. Bush vue
par un texan
(moi-même) familier de la culture politique de l'Etat
du Texas. C'est l'aspect qui intéressait l'éditeur et
c'est pourquoi il avait
signé un contrat prévoyant de terminer l'ouvrage vers la
mi Août afin de le publier avant les élections de
novembre. Le fait que c'est
une opinion personnelle sur ce livre non publié qui figure dans
le compte rendu
de la réunion de septembre du CS est significatif
de
l'atmosphère de partialité qui a dominé cette
réunion.)**
- La divulgation
et l'exploitation
de mails privés : pas de réponse de
l'intéressé.
(19)
**(This accusation is totally False; no “private
mail,” in any meaningful sense of the term, has been posted on the
CEIMSA
web site. Once again, not one example was offered in support of this
accusation.
Vital public issues remain the subject of this web site and all mail
relates
either to scholarly discussions of contemporary political culture in
the United
States or to the survival of this scientific Center
of information and analysis of American society.)**
**(Cette
accusation est absolument fausse: aucun "mail privé" dans
quelque
sens de ce terme n'a été divulgué sur le site du
CEIMSA. Comme précédemment, le
texte ne peut fournir aucun exemple précis fondant cette
calomnie. Les
problèmes publics essentiels sont les seuls sujets
traités sur ce site et tous
les mails cités concernent soit des discussions scientifiques
sur la culture
politique contemporaine aux Etats Unis
soit les
efforts déployés pour la survie de ce centre de recherche
d'information et
d'analyse de la société américaine.)**
- La gestion
financière
hasardeuse du Ceimsa pendant ses
quatre années
d'existence; M.Feeley précise que
la subvention que
lui avait attribuée le Conseil Régional pour publication
papier des actes d'un
colloque n'était pas de 20.000 francs mais de 30.000 francs.
(20)
**(The accusation that CEIMSA managed its finances
in a
dubious fashion [gestion financière
hasardeuse] is advanced, once again,
without
slightest effort to provide supporting evidence. This is a very serious
accusation whose sudden appearance could be considered libelous.
Charges of this kind represent an attempt to intimidate by threatening
innuendo
rather than to impress by a frank discussion of the facts.
We
are prepared to respond in writing to all written accusations of this
nature. If
the authors of this accusation are referring to the multiple
difficulties and
the heavy weight of administrative and financial management, which is
the
common lot of all teachers who are seriously attempting to achieve the
stated
mission of this University despite the obstacles which they encounter,
they
should look at the inadequate material support and the lack of human
resources
made available to universities. If university teachers were provided
with more
professionally trained administrative personnel, and with resources
adequate to
support the normal function of their pedagogical services, including
their
research activities, there would be many fewer administrative problems
at
universities. )**
**(
L'expression "gestion financière hasardeuse" avancée une
fois de plus
sans aucune preuve, est une accusation très grave qui surgit
soudainement dans
cette affaire et peut être considérée comme
diffamatoire. Comme souvent, un tel
comportement cherche à impressionner par des sous-entendus
menaçants mais ne
s'appuie sur rien de concret.
- Les
difficultés de M.Feeley à
fédérer les recherches des
nord-américanistes de l'Université.
(21)
**(The
agreement between CEIMSA and President Lise
Dumasy was that the network with scholars
of North American
studies at other universities should be made before the end of two
years (by
spring 2005), in order to reapply for recognition from the Ministry of
Education in Paris. However, after the election of M. Partick
Chezaud as the new university President,
CEIMSA was
closed and its web site was removed from the
Among the participants at CEIMSA’s
Third International Conference, in April 2004, four scholars from other
universities came to present papers and to discuss the possibility of
participating in a network of Anglo-American scholarship. These
specialists
–coming from
**(
L'accord passé entre le CEIMSA et
- Sa
méconnaissance des règles
régissant la vie universitaire et, notamment, la recherche
(attributions et
rôle respectifs d'un Président d'Université et du
Conseil Scientifique,
fonctionnement des Equipes, montage d'un
dossier
scientifique, différence entre un programme de colloque et un
programme de
recherche, différence entre une subvention pour colloque et une
dotation
annuelle, etc.)
(22)
**(It is quite true that I have not yet mastered
all the
rules which govern French universities. For this reason I wish someone
would
explain to me why, immediately after the new university President
assumed
office, CEIMSA was deprived of the annual subsidy (BQR) which the Conseil Scientifique
had awarded
me over the past three years and with which I had conducted research
and
organize international conferences, where the reports on scientific
research
were presented to large groups of
students,
scholars and citizens of Grenoble. Suddenly, and without apparent
cause, this
subsidy was discontinued at a time when I was seriously following the
Ministry’s directive by building an interuniversity network of Americanist scholars. This abrupt change in
policy at the
CS corresponded with the election of the new President of Stendhal
University.)**
**(
Il
est vrai que je ne maîtrise pas parfaitement les règles
régissant la vie
universitaire en France. C'est pourquoi j'aurais souhaité qu'on
m'explique
pourquoi, à l'occasion de l'élection d'un nouveau
Président, le financement par
le BQR qui m'était accordé depuis trois ans pour
l'organisation de conférences
internationales et pour mes activités de recherche a brusquement
cessé et
pourquoi on met un terme aux activités du CEIMSA alors que je
m'efforce de
mener à son terme un processus de création de
réseau de recherche conforme aux voeux
du Ministère..)**
A l'issue de la
discussion, le CS
adopte la motion suivante :
«Le Conseil
Scientifique de
l'Université Stendhal, réuni le 16 septembre 2004, tient
à rappeler :
- que c'est en
toute
connaissance de cause, après évaluation par les
instances compétentes et à
l'issue d'un débat, qu'il a décidé de ne pas
renouveler la dotation financière
annuelle du Ceimsa, lors de sa
séance du 23 mars 2004
et, par conséquent, de mettre fin à l'existence de ce
centre comme
équipe émergente autonome; (le responsable du Ceimsa,
présent à ce Conseil, n'a pas contesté la
décision, a reconnu qu'il était
quasiment le seul membre de son équipe et qu'il
réfléchissait à son intégration
au sein d'une équipe reconnue);
(23)
**(Again, the extinction of CEIMSA was never
discussed at the
23 March meeting of the CS, as is documented in the Compte
rendu of this meeting.)**
**(
A
nouveau je maintiens que la "mise en extinction" du CEIMSA n'a jamais
été discutée lors de la réunion du CS du 23
Mars, comme on peut le constater
dans le compte rendu de cette réunion.)**
- que cette
décision relève du
Conseil Scientifique, instance constituée d'élus du
personnel et des étudiants
de l'Université Stendhal, et pas du Président de
l'Université ni de l'équipe
présidentielle;
(24)
**(We must simply take a look at the facts: It was
not the Conseil Scientifique
which closed
CEIMSA. Such a discussion never took place before CEIMSA was closed, as
is
shown in the Minutes of the 23 March meeting. (see
Document #1.d on the CEIMSA-IN-EXILE web site) Rather, it was
Vice-President
Michel Lafon who announced in his email
communication
of 11 June, and Vice-President Odile
Lagacherie who announced the removal of the
CEIMSA
web site from the university server in her letter of 28 June.
Again, this sudden and unexpected decision
occurred
very soon after the election of President Chezaud.)**
**(
Il
faut pourtant regarder les faits en face: ce n'est pas le Conseil
Scientifique
qui a mis en extinction le CEIMSA, une telle décision aurait
été consignée dans
le compte rendu de sa réunion du 23 Mars. C'est le Vice
Président Michel Lafon qui me l'a
annoncé dans un mèle
électronique du 11 juin et c'est
- que M. Feeley
est parfaitement libre de continuer à mener ses recherches selon
les modalités
qui lui conviennent et d'héberger sa documentation sur un
serveur de son choix,
le serveur institutionnel de l'Université ne pouvant
héberger que les sites de
ses composantes scientifiques.
Le Conseil signale au
passage que
pas une page de cette documentation n'a été perdue ni
«brûlée» : l'accusation
d' «autodafé électronique», parmi d'autres,
est particulièrement mensongère et
injurieuse. S'indignant de la campagne de désinformation
menée depuis plusieurs
mois par M.Feeley contre
l’Université Stendhal,
le Conseil Scientifique tient à exprimer sa solidarité et
son soutien sans
réserve au Président et à son équipe. Le
Conseil Scientifique considère que
cette mise au point clôt définitivement toute
polémique. Cela implique que l'intéressé
mette immédiatement et clairement fin à cette campagne
et à toutes les
actions qui lui sont liées.»
(25)
**(Once
again, I must repeat that no one has accused Stendhal University of
permanently
loosing or burning the archives of CEIMSA. But the reality is that by
removing
this site from the university server, all public access to these
documents and
publications were eliminated, and, due to the nature of the
internet search
engines, they remain unavailable to the public to this day.
It
should be clear to any reasonable person that there are many hundreds
of people
interested in the CEIMSA affaire today, and that I have no authority
over them
or their legally protected rights to freedom of speech under the laws
of the
Ve Republic.)**
**(
Encore une fois, je répète que personne n'a accusé
l'université d'avoir perdu
ou brûlé les fonds documentaires du CEIMSA. Mais la
réalité est qu'elle a
détruit ces fonds sur son serveur et supprimé ainsi toute
possibilité d'accès
public à cette documentation. C'est pourquoi il devrait
être clair pour toute
personne raisonnable que plusieurs centaines d'usagers de ce site sont
aujourd'hui concernés par "l'affaire du CEIMSA" et que je n'ai
aucune
autorité sur eux pour restreindre leur liberté de parole
sous les lois de
Cette motion est
adoptée par 16
voix pour, 2 contre et une abstention.
Le Conseil
d'Administration de
l'Université Stendhal, réuni le 20 septembre