THE CEIMSA DOSSIER
UNIVERSITE STEHDHAL-GRENOBLE 3
(2004)
DOCUMENT #52
Lettre
adressée aux membres du Conseil De
L’Administration à l’Université Stendhal :
« UNE
DEMANDE URGENTE AU NOM DE
Chers
Collègues,
je vous envoie ce document en faisant appel à votre raison, et
non à vos
sentiments, à propos des injustices et des actions
illégales commises par
l'administration de notre université depuis la fermeture
arbitraire du centre
de recherches en Etudes
américaines, le CEIMSA, l'été
dernier, et de son site internet sur le serveur de l'Université
Stendhal.
Cette fermeture est une violation de la promesse de l'ancienne
Présidente, Lise
Dumasy, faite il y a un an - que le CEIMSA
se verrait
accorder 2 ans de plus pour développer un réseau
régional regroupant des
Américanistes d'autres universités du Sud-Est, et
finalement pour former un réseau international qui inclurait des
chercheurs de
plusieurs universités américaines. Le président Chezaud
et son équipe présidentielle ont non seulement
violé la promesse de Madame Lise
Dumasy, mais ils n'ont pas pu donner une
justification crédible pour leurs actions, à savoir :1)
fournir leurs critères
pour la décision de supprimer le CEIMSA
prématurément, et 2)justifier l'élimination
du site Internet du CEIMSA au moment où il était
utilisé dans un cours d'été
sur le campus de l'Université Stendhal, entraînant
l'impossibilité d'accéder à
3000 pages de documents et de publications scientifiques, disponibles
aussi aux
étudients de TER et de DEA qui
travaillaient à leurs
mémoires et thèses et à moi même pour
terminer un livre sur George W. Bush. A
cause de cet acte arbitraire de la part de l'administration, mon livre
n'etait pas publié, et beaucoup de
ces publications par mes collégues
au site de CEIMSA ne sont toujours pas
disponibles aujourd'hui sur les moteurs de recherche Internet (plus de
quatre
mois plus tard).
Mais l'histoire ne s'arrête pas là : la fermeture
arbitraire du CEIMSA, la
liquidation de son site Internet ont été suivies par une
tentative pour
étouffer l'affaire. Les administrateurs au Conseil scientifique
ont déformé le
"compte rendu" de la réunion du 16 septembre en rapportant des
discussions qui n'ont jamais eu lieu et en omettant des
déclarations importantes
qui y ont été faites. Ce soi-disant "compte rendu" n'est
rien de
moins qu'une tentative tardive pour "justifier" la fermeture du
CEIMSA après coup. En tant que membre élu du CS,
j'étais présent et j'ai
participé aux discussions de cette réunion de septembre.
Ce que j'ai lu dans
le compte rendu" officiel est une falsification de ce qui a
été dit,
et aussi une présentation totalement déformée de
ce que le CEIMSA a accompli
durant les trois dernières années à
l'Université Stendhal avec l'autorisation du
CS.
Mais les falsifications et les erreurs du compte rendu de la
réunion de
septembre du CS ne sont pas la fin de l'histoire d'un abus arrogant de
pouvoir
à l'Université Stendhal. Quand j'ai assisté
à la rencontre d'octobre du CS,
j'ai demandé poliment la possibilité de corriger le"compte
rendu" avant le vote d'approbation. Le Vice-Président
Lafon m'a refusé cette
possibilité.
J'ai alors demandé que ma défense en 25 points, qui
visait à corriger les
erreurs et les déformations de ce "compte rendu"
utilisées pour justifier
la suppression du CEIMSA, soit incluse dans le "compte rendu" en tant
que réponse aux accusations portées contre ma conduite
professionnelle en tant
que directeur du CEIMSA. Cela m'a été aussi
refusé. Le rapport officiel de la
réunion du CS de septembre montre que ces accusations
très dures contre moi et
ma conduite professionnelle ont été faites à la
réunion du CS en ma présence et
sans que j'aie pu me défendre. Seulement un point de vue sur
cette sordide
affaire a été enregistré dans le "compte rendu"
officiel de
l'Université Stendhal, puis silence... Le vote pour accepter ce
"compte
rendu" de la réunion du CS de septembre a été
presque unanime à la réunion
d'octobre.
Je m'adresse à vous, mes collègues au Conseil
d'administration, en vous
demandant de bien vouloir corriger cette faute avant que la même
chose vous
arrive et que vous regrettiez votre inaction.
Je m'adresse à des collègues qui, j'en suis sûr
pour les raisons historiques,
ne veulent pas être associés à des pratiques
totalitaires. Je vous invite à
lire le texte écrit pour assurer ma défense en
réponse au "compte
rendu" falsifié de la réunion du CS de septembre, et de
voter contre
la politique adoptée par le CS à sa réunion
d'octobre.
Veuillez croire,
mes chers
collégues, à mes sentiments
dévoués
Francis Feeley
Professeur de civilisatioin
américaine
Grenoble3
________________________________________________________________________________
English version :
Francis
McCollum Feeley
Professeur de civilisation américaine
Université Stendhal-Grenoble3
aux
élus au Conseil
de l'Administration
Université Stendhal-Grenoble3
Grenoble,
18 November 2004
Dear Colleagues,
I am sending you this document as an appeal to your good reason, and
not to
your emotions, concerning the injustices and the illegal actions which
have
been committed by the administration at our University since the
arbitrary
closing of the CEIMSA research center in
American
Studies last summer and the liquidation of its web site from the Standhal University server.
This action was a violation of former President Dumasy's
promise one year ago --that CEIMSA could have two more years to
develop
a regional network with other American civilization scholars at
universities in
southern
But this story does not end there : The
arbitrary
closing of CEIMSA, the liquidation of the CEIMSA web site, was followed
by a
massive cover-up. In an ipso facto manner, the Consiel
Scietifique administrators fabricated the "compte rendu" of
the
September 16 meeting recounting discussions which never took place, and
omitting important statements that had been made. This so-called "compt rendu"
represented
nothing less than the belated attempt to "justify" the closing of
CEIMSA, after the fact. As an elected member of the CS, I was present
and
participated in the discussions at this September meeting. Clearly,
what I read
in the official "compt rendu"
was a falsification of what had been said, and also a gross
misrepresentation
of what CEIMSA had been doing over the past three years at
Nor are the falsifications and errors in the "compt
rendu" of the 16 September meeting of the
CS the
end of the story of this arrogant abuse of power at
I then politely asked that my 25-point critique -which
aimed at
correcting the errors and distortions in this "compt
rendu" that was written to justify the
suppression of CEIMSA- be included in the "compt
rendu" as an answer to the charges
attacking my
professional conduct as Director of CEIMSA. This too was denied. The
official
record of the CS meeting in 16 September will show that these harsh
accusations
against me and my professional conduct were made at the CS meeting in
my
presence and that no defense on my behalf
was
attempted. Only one viewpoint on this sordid Affaire will go into the
university record and then silence..... The vote to accept the "Compt Rendu" of the
September CS meeting was almost unanimous at the October meeting.
I am now addressing my colleagues at the Consiel
de l'Administration, asking you to please
correct this
mistake, before it happens to you and you regret your inaction now,
terribly.
I am addressing colleagues whose nation was occupied by Fascist troops
only a
few decades ago. Some of you have an intimate knowledge of Stalinist
Russia. Are
these the totalitarian practices you wish to be associated with --an
arrogant
and arbitrary authority whose very purpose is to undermine democratic
traditions and institutions-- is this the leadership with which you
wish to
collaborate?
If not, I invite you to read the entire 25-point critic of my defense against the falsified "compt
rendu" of the 16 September meeting of the Conseil Scientifique
and request,
as elected faculty representatives in the CA, that you vote to append
this
critique to the Compt Rendu
of your next meeting, in November, as Feeley's
response to the falsified "compt rendu" which was approved almost unanimously at
the
October meeting of the CS.
Sincerely,
Francis McCollum Feeley
Please find this Document reproduced below :
__________________________________________
COMPTE RENDU CONSEIL
SCIENTIFIQUE
SEANCE PLEMERE DU
JEUDI 16 SEPTEMBRE 2004
&
A CRITICAL
COMMENTARY
UN COMMENTAIRE CRITIQUE
BY
PAR
PROFESSOR
LE
PROFESEUR
FRANCIS McCOLLUM
FEELEY FRANCIS
McCOLLUM FEELEY
UFR
D’ANGLAIS
UFR D’ANGLAIS
UNIVERSITE STENDHAL-GRENOBLE
3
STENDHAL UNIVERSITY
(19 October
2004)
(19 octobre 2004)
___________________________
1. Informations
générales
a) Disparition de Victor del
Litto
Victor del
Litto, grand spécialiste de l'oeuvre
de Stendhal et ancien Doyen de
Faculté
Scientifique rend hommage à sa mémoire. Des hommages
officiels seront rendus
par
la ville de Grenoble et par l'Université dans les mois à
venir.
b) Distinctions
Bernard Miège, Professeur
à l'UFR des
Sciences de l'Information et de
Gilles Philippe, Professeur à l'UFR de Lettres, vient de
se voir
attribuer une délégation à l'Institut
Universitaire de France.
Le Conseil Scientifique se réjouit de ces distinctions et
adresse à ces deux
collègues ses chaleureuses félicitations.
c) Affaire F. Feeley
Le Président et le Vice-Président
souhaitent
informer les membres du Conseil des développements de l'affaire
en cours.
Rappel: à sa séance du 23 mars 2004, où le
renouvellement de la dotation
financière annuelle du Ceimsa (par
prélèvement sur le
BQR) était à l'ordre du jour, le Conseil a
décidé, après en avoir débattu, de
ne pas renouveler ladite dotation pour 2004. Cette décision
s'appuie
notamment sur l'expertise négative du Ministère. Il
s'avère clairement qu'au
bout de quatre ans le Ceimsa n'a pas
réussi à
progresser, notamment en termes d'effectifs ; ses effectifs sont même en chute.
(1)
**(See Document #1.a in Newsletter Number 22,
which contains the complete archives of the CEIMSA Crisis, “Scandal at
Stendhal,” at http://dimension.ucsd.edu/CEIMSA-IN-EXILE/. In
this
document (dossier numéro 20032215
from the Ministry
of Education) a positive evaluation of CEIMSA is given, despite the
formal
“avis défavorable” because of its
size. As
a solution to this problem of size, the Ministry encouraged CEIMSA to
develop a
network with other French universities within 15 days, in order to gain
immediate approval from the Ministry. My attempt to develop this
network on
short notice was delivered to former President Lise
Dumasy, but my appeal was never sent to the
Ministry
[please see Doc.#1.c]. Subsequently, I
was
presented with three options by former President Dumasy
: a) to join the research center
CEMRA, which
was directed by Patrick Chezaud in the UFR
d’Anglais, b) to affiliate CEIMSA
with the
equip Institut des Langues et Cultures de l’Europe
(ILCE), which was headed by Michel Lafon,
or c)
to remain a local, autonomous research center
and make
a new appeal to the Ministry in two years, after building a
network with
Americanist scholars in other French
universities, as
the Ministry itself had suggested.)**
**(se
référer au Document #1.a dans
Francis Feeley,
présent ce jour-là, ne conteste pas le
bien-fondé de cette décision,
(2)
**(This decision concerned the BQR only. The
«extinction» of
CEIMSA was never discussed at this meeting. On
the contrary, there
was the discussion of CEIMSA being
affiliated with
the large
multi-center equipe directed
by Vice-President Lafon
and
which had recently changed its name to from
Institut des Langues et Cultures de l’Europe (ILCE) to Institut
des langues et des cultures d'Europe et d'Amérique
(ILCEA) and declared its
new objectives as follows: “Ces recherches
sont menées dans les
différentes aires (géographiques, historiques,
politiques, culturelles et
linguistiques) représentées au sein de l’ILCEA, qui
englobent, au-delà de
l’Europe, les mondes anglo-américain et
hispano-américain.
Elles orientent les différentes publications de l’ILCEA, ainsi
que les
thèses inscrites en son sein.)**
**(Cette
décision concernait
seulement le BQR. La "mise en extinction" du CEIMSA n'a jamais
été
discutée lors de cette réunion. Au contraire, il a
été évoqué au cours du débat
que le CEIMSA pourrait s'affilier à la fédération
d'équipes de l'ILCE dont le
responsable Michel Lafon avait
récemment changé
l'intitulé en ILCEA (Institut des langues et des cultures
d'Europe et
d'Amérique) en affichant ainsi ses nouveaux objectifs: "Ces
recherches
sont menées dans les différentes aires
(géographiques, historiques, politiques,
culturelles et linguistiques) représentées au sein de
l’ILCEA, qui
englobent, au-delà de l’Europe, les mondes
anglo-américain et
hispano-américain. Elles orientent les
différentes publications de
l’ILCEA, ainsi que les thèses inscrites en son sein.)**
Il reconnaît
qu'il est quasiment
le seul membre de son centre et qu'il n'a qu'un ou deux doctorants. Il
annonce
qu'il réfléchit à une intégration au sein
d'une équipe. L'existence en tant qu'équipe
émergente autonome du Ceimsa
n'a plus de
raison d'être le Conseil en prend acte.
(3)
**(Again, there was never a discussion at
the 23 March
meeting of the CS of the question of whether or not to close CEIMSA,
but rather
to save it by integrating it into another equip, such as the Institut des langues
et des cultures d'Europe et d'Amérique
(ILCEA), the equip headed by Vice-President Lafon,
which contains the following 5 centres fédérés
:
• Centre d’études et de recherches
allemandes et autrichiennes contemporaines (CERAAC)
• Centre d’études et de recherches hispaniques de
l’université Stendhal (CERHIUS)
• Centre d’études slaves contemporaines (CESC)
• Groupe de recherche multilingue en traduction
spécialisée (GREMUTS)
• Groupe de recherche sur la régulation, économie et
civilisation
(GRREC)
but which does
not yet have Center focusing
on North America.)**
**(A nouveau je maintiens que la question de dissoudre ou non le CEIMSA n'a jamais été discutée lors de la réunion du 23 Mars du CS, mais au contraire il a été question de le sauvegarder en l'intégrant dans une autre équipe, telle que l'ILCEA, qui comprenait les cinq centres de recherche fédérés suivants:
• Centre d’études et de recherches
allemandes et autrichiennes contemporaines (CERAAC)
• Centre d’études et de recherches hispaniques de
l’université Stendhal (CERHIUS)
• Centre d’études slaves contemporaines (CESC)
• Groupe de recherche multilingue en traduction
spécialisée (GREMUTS)
• Groupe de recherche sur la régulation, économie et
civilisation
(GRREC)
mais ne comprenait pas de centre de recherche sur l'Amérique
du Nord)**
Quelques mois plus
tard, M.Feeley se lance dans une campagne
de «défense du Ceimsa»,
de dénigrement de l'Université et d'attaque
du Président et de l'équipe présidentielle.
Dans un article du Dauphiné
libéré du 7 septembre 2004, intitulé
«Polémique internationale à
l'Université Stendhal », il dénonce même la
«haine idéologique».
(4)
**(My efforts to defend CEIMSA began after M. Lafon informed me on 11 June that CEIMSA would
be formally
“mis en extinction” by order of a letter
from him and President Chezaud (please see
Document
#1.d) and subsequently rejected my requests to appeal this decision at
the next
CS meeting on 22 June, and, at the same time, he refused my request
that a
review of this decision be put on the agenda for the CS meeting in
September. After
M. Lafon refused all of these requests,
only then did
I inform him that many people would be
upset by
this decision to close CEIMSA. I at once informed the many supporters
of CEIMSA
of what had happened and began gathering documentation for the Center’s archives, urging supporters of CEIMSA
to
petition the
**(Mes
efforts pour défendre le CEIMSA ont commencé après
que Michel Lafon m'eut informé le
11 Juin que le CEIMSA serait
officiellement "mis en extinction" par une lettre de lui et du
Président Chézaud (voir
Document #1.D) et qu'il eut
rejeté mes demandes d'en appeler de cette décision lors
de la réunion du CS du
22 Juin, tout en refusant également de mettre ce problème
à l'ordre du jour de
la réunion du CS en septembre. C'est seulement après que
Michel Lafon eut refusé toutes ces
demandes que je l'ai informé
que de nombreuses personnes seraient perturbées par la
décision de dissoudre le
CEIMSA. J'ai alors immédiatement informé tous ceux qui
étaient en contact
professionnel avec le CEIMSA, en particulier les étudiants et la
communauté
universitaire française et étrangère, de ce qui
était arrivé et j'ai commencé à
demander aux utilisateurs du CEIMSA et de ses fonds documentaires de
demander
aux responsables de l'Université, dans les formes requises, de
reconsidérer la
décision de dissoudre le CEIMSA et de supprimer les accès
à son site web)**
Le «droit de
réponse » ci-dessous
a été adressé au Dauphiné:
«
laboratoires de recherche du pays.
(5)
**(The internal and national proceedure
for evaluation of CEIMSA was never completed. At the national level,
the
Ministry of Education’s suggestion that CEIMSA appeal the “avis défavorable” within 15 days was acted on,
but this
appeal was never critiqued locally nor was it ever sent to the Ministry
for a
final decision. And at the local level, I was not permitted to
appeal
the decision to close CEIMSA before the end of the promised two-year
period for
that would enable me to create a network with other universities. In
both
cases,
Elle signale au
passage que la
décision d'accorder ou de ne pas accorder «soutiens et
crédits» à un centre de
recherche ne relève pas de l'arbitraire «du
Président et de son équipe», mais
de la responsabilité du Conseil Scientifique de
l'Université, instance
démocratiquement élue. Le directeur de l’ex-CEIMSA est
membre de ce Conseil, il était présent le jour
où cette décision a été prise
et il ne l'a nullement contestée ce jour-là, tant elle
est apparue parfaitement
fondée à tous.
(6)
**(Once
again the extinction of CEIMSA was never discussed at the 23
March
meeting of the CS, only the refusal of a BQR a sum of money which would
have
enabled US Senator James Abourezk to speak
at the
International Conference with James Hightower on April 22-23 at
Stendhal
University-Grenoble3. Also discussed was the possibility of attaching
the center CEIMSA to M. Lafon’s
large equip, ILCEA, as it sixth center.)** **(Encore
une fois, la "mise en extinction" du
CEIMSA n'a jamais été discutée lors de la
réunion du CS du 23 Mars. Seule a été
refusée une subvention du BQR que j'avais demandée pour
couvrir le coût de la
participation du Sénateur US James Abourezk
qui
devait intervenir lors de
La recherche
universitaire ne se
décrète pas dans les médias ni à la
criée. Elle est une
activité sérieuse et collective, financée par les
deniers publics, qui doit
répondre à une série de critères
d'excellence, réunir un nombre minimal
d'enseignants-chercheurs et de doctorants, produire des travaux utiles
à la
communauté scientifique, reconnus par elle, et se soumettre
à des expertises rigoureuses,
à commencer par celles du Ministère. Le CEIMSA,
né en 2000 à l'initiative
d'un enseignant-chercheur, n'a malheureusement jamais réussi
à atteindre, pas
plus en termes d'effectifs qu'en termes d'orientations scientifiques,
les
niveaux minimaux permettant une reconnaissance institutionnelle
officielle, et
ce malgré l'aide constante que lui a apportée I
'Université pendant quatre ans.
(7)
**(«Les termes
d’orientations scientifiques»
de CEIMSA was never the subject of debate in the CS, as the comptes
rendus since September 2000 will clearly
show. No
criteria and no evaluation of CEIMSA was
ever provided
by the CS before M. Lafon’s
**(Les "orientations scientifiques" du CEIMSA n'ont jamais fait l'objet de débats au sein du CS, comme le montrent clairement les comptes rendus de ses réunions depuis septembre 2000. Aucun critère d'évaluation scientifique du CEIMSA n'a jamais été avancé par le CS avant que Michel Lafon annonce le 11 Juin 2004 son intention et celle du Président Chézaud de "mettre en extinction " le CEIMSA. Je précise également que la lettre promise par Michel Lafon et annonçant cette décision ne m'a jamais été adressée.)**
Ni «haine
idéologique», ni
«polémique internationale», ni
«autodafé électronique », nulle menace sur
«la
liberté d'expression», et pas davantage
d'«inondation de pétitions et de mails
de soutien» (l'outrance de ces termes prêterait à
sourire, s'ils ne
constituaient, pour la plupart d'entre eux, des accusations d'une
extrême
gravité), mais une réalité
élémentaire et incontestable l'Université Stendhal
n'a pas vocation, pas plus d'ailleurs qu'aucune autre université
française, à
promouvoir au rang de centre de recherches les activités d'un
seul de ses
membres, aussi véhément et soucieux de
publicité soit-il.»
Fin du
communiqué
(8)
**(I did not seek out the interview with Dauphiné
libéré and when the
journalist telephoned me at
my home and asked me why CEIMSA had been closed, I replied that I
honestly did
not know. I never accused the President of “haine
ideologique,” and no reasonable person
could
hold me responsible for the opinions of other supporters of CEIMSA. I
simply
answered the journalist that I had received no explanation as to why
the new
President has suddenly reversed the promise of former President Dumasy, who had promised that I could have two
more years
(until spring 2005) to establish a network with other Americanist
scholars working at universities in the Rhone-Alpes
region of France.
Moreover, is it not a serious violation of
Academic
Freedom to suppress all public access to several years of research
presented by
scholars associated with CEIMSA at conferences financed by
**(Je ne suis pas à l'origine
de l'interview
du Dauphiné Libéré et lorsque la
journaliste a téléphoné chez moi et m'a
demandé pourquoi le CEIMSA avait été fermé,
j'ai répondu honnêtement que je ne
savais pas. Je n'ai jamais accusé le Président de "haine
idéologique"
et aucune personne responsable ne peut me tenir responsable des
opinions émises
par ceux qui défendent le CEIMSA. J'ai seulement répondu
à la journaliste que
personne ne m'avait expliqué pourquoi le nouveau
Président était soudainement
revenu sur la promesse de la précédente Présidente
Lise Dumasy
de me donner deux ans de délai pour créer un
réseau de recherche avec d'autres
Américanistes des universités du sud est de
P
Michel Lafon
rappelle à nouveau qu'il n'est pas du pouvoir d'un
Président d'Université
(ni de son équipe) de créer ou de dissoudre une
équipe de recherche : c'est
la fonction du Conseil Scientifique, instance élue, qui a
pleinement joué son
rôle, en toute connaissance de cause, en fondant ses
décisions sur des motifs
purement scientifiques, évidence que personne n est fondé
à contester, et
surtout pas un membre de ce Conseil.
(9)
**(Again,
I have not to this day received an answer to my question: Why was the
promise
for a two-year extention, to give more
time to CEIMSA
to establish a network, suddenly reversed when President Chezaud
replaced out-going President Dumasy?)**
**(A nouveau je précise que jusqu'à aujourd'hui je n'ai reçu aucune réponse à ma question: pourquoi est on soudainement revenu sur la promesse de m'accorder deux années pour créer un réseau de recherche lorsque le Président Chézaud a remplacé la précédente Présidente Lise Dumasy ?)**
Il lit ensuite un courrier envoyé par le Secrétaire général du SNCS au Président le 26 août 2004, dénonçant un «autodafé électronique» et annonçant l'envoi d'un communiqué de presse à l'AFP (qui, s'étant informée de la réalité de l'affaire, a renoncé à publier ce communiqué).
Un courrier sera
adressé à ce
syndicat.
Sur l'« autodafé electronique
» (sic) : lorsqu'une
équipe cesse d'exister, elle ne peut pas continuer à
avoir un site hébergé sur
le serveur de l'Université. Plus de trois mois après
la décision du CS,
(10)
**(Why
did it take three months before I was notified that the CEIMSA web site
would
be closed, after the administrative decision to close CEIMSA? Also,
does there
really exist a free server which can house
more than
3000 pages of scientific documentation? I believe that it is indefensible
to argue that when a research center is
closed the
University cannot continue to provide public access to the scientific
publications and discussions which were produced over a period of
several
years, and which include scholarly publications by members of the
Stendhal
University faculty, outstanding student research, not to mention the
participation of internationally recognized specialists in the field of
American studies.
And finally, I point out that my
professional duties
at
**(Pourquoi a-t-on attendu trois mois après la supposée décision administrative de clore le CEIMSA pour m'annoncer la suppression du site WEB ? D'ailleurs existe-t-il un serveur gratuit pour héberger une documentation de 3000 pages? De toute manière je ne crois pas qu'on puisse soutenir que lorsqu'une équipe cesse d'exister, l'université ne peut pas continuer à assurer un accès public aux travaux de recherche qu'elle a réalisés: retire-t-elle les actes des séminaires et des colloques de ses bibliothèques ou les thèses soutenues par les étudiants qui ont travaillé dans cette équipe ? Enfin je signale que mes missions d'enseignant chercheur me font obligation d'assurer un service pédagogique et un service de recherche et il est évident que le site du CEIMSA constitue pour moi un outil de travail essentiel pour remplir ces deux missions. L'université a-t-elle le droit de m'en priver ? Peut-elle soutenir -comme certaines personnes me l'ont suggéré- que cet outil de travail devrait être implémenté sur un serveur privé ? )**
http ://dimension.ucsd.edu/CEIMSA-IN-EXILE/index.html
(11)
**(The CEIMSA web site is an academic and
scientific project
which appropriately belongs on a university web site. Faculty at the
University
of California in San Diego, have recognized this fact and have offered
temporary housing for CEIMSA so that it can continue its scientific and
pedagogical work until academic freedom is restored at Stendhal
University
Grenoble 3 (I hope). In addition no access to a “page personnelle,”
even for very short items like CVs and bibliographies, exists on the
**(Le site web du CEISMA est un instrument de travail à la fois pédagogique et de recherche qui trouve sa place normale sur un serveur du service public universitaire. Les partenaires réguliers du CEIMSA à l'université de Californie à San Diego ont tenu compte de cette réalité en offrant un hébergement que j'espère temporaire, qui est pour moi une aide précieuse pour me permettre de continuer mes activités de professeur avec efficacité en attendant que les libertés académiques soient rétablies, en ce qui me concerne, à l'université Stendhal. J'ajoute qu'il n'existe aucun accès à des "pages personnelles" pour les universitaires sur le serveur de l'université Stendhal, même pour des informations très brèves telles que les CV ou les bibliographies des enseignants chercheurs )**
Sous le titre
général «
Scandale à Stendhal », ce site comporte notamment :
(12)
**(This title is not a general title of the the web site. It is no more than the subject of
the most
recent of 22 Newsletters published by CEIMSA, and this could have been
easily
verified. This most recent Newsletter # 22, dated
**(Ce
titre n'est nullement le titre général du site. Il est
facile de le vérifier.
C'est celui de la plus récente des 22 Newsletters, datée
du 1er septembre 2004,
qui met à la disposition des usagers une liste complète
de documents sur la
crise à laquelle les collaborateurs du CEIMSA, en France et
à l'étranger, sont
confrontés.)**
- la liste des
membres d'un
«Comité de direction» du Ceimsa,
qui est, pour
partie ou en totalité, un faux
(13)
**(Not true. Each atelier director at CEIMSA was
recruited by
me and gave his/her permission to be included on this List.
Occasionally,
members have requested to be removed from this list, and when that
happened
their names were removed immediately.)**
**(Cette affirmation ne reflète en rien la réalité. Chaque directeur d'atelier au CEIMSA a été nommé par moi après m'avoir donné l'autorisation de l'inclure dans la liste. Il est arrivé que certains d'entre eux demandent à être déchargés de cette fonction, et dans ce cas leurs noms ont été immédiatement retirés de la liste.)**
- des mails
personnels, publiés
sans l'autorisation de leurs auteurs et longuement
commentés;
(14)
**(This also is a false. All addresses listed on
the CEIMSA
web site are professional addresses and were listed only with the
knowledge and
permission of the parties involved. There is simply no evidence offered
to
support this accusation.)**
**(Cette affirmation est également contraire à la vérité. Le texte ne peut donner aucun exemple précis car tous les textes et toutes les adresses cités dans le site du CEIMSA sont des documents professionnels -y compris ceux relatifs à la crise du CEIMSA- et ils n'y figurent qu'avec la permission des personnes concernées.)**
- des documents
comparant,
implicitement et parfois même explicitement, l'action
supposée du Président et
de son équipe à des pratiques nazies.
(15)
**(In
the many discussions about this crisis at CEIMSA some comparisons have
been
made with Stalinist Russia and Nazi Germany, but nowhere have I made
such a comparison.
At the Conseil Scientifique
meeting last month, when the term autodafé
was being
discussed, I made the historical observation that the autodafé
was not the systematic destruction of every copy of specific books; it
was
sufficient to destroy only those copies in selected libraries to
introduce the
desired censorship.)**
**(
Au
cours de nombreuses discussions sur la crise du CEIMSA certains ont
fait des
comparaisons avec
Plusieurs points sont
évoqués en
séance :
- La perte ou
destruction des
documents du Ceimsa (3000 pages): M.Feeley
reconnaît qu'aucun document n'a été perdu,
que pas une des 3000 pages
n'a été détruite.
(16)
**(I am simply not responsible for all the
opinions of those
people defending the CEIMSA web site. The National Association of
Scientific
Researchers in France (SNCS) is understandably concerned with the
manner in
which the CEIMSA web site was closed. Their communiqué of 30
July refered to the “electronic autodafé”
at
There were four very negative
consequences
from the closing of the CEIMSA web site: a) it disrupted my summer
course on
American Foreign Policy because the web site provided students with
necessary
documents required in order to complete this course, b) it deprived my
DEA and
TER students of research materials during the summer, in preparation
for the
jury defense of their memoires
in September, c) it deprived me of materials and exchanges necessary
for the
completion of my book on President Bush, for which I had signed a
contract and
the terms of which I now can not satisfy, and d) it resulted in the
systematic
removal from the Google Search Engine and all other internet search
engines
of all references to the dozens of authors and titles of essays and
articles
published on the CEIMSA web site.
Cependant, la
destruction de ce
site sur le serveur de l'université et par conséquent la
suppression de toute
possibilité d'y accéder a eu des conséquences
graves:
a) elle a interrompu mes cours d'été sur la politique
étrangère américaine puisque
le site fournissait aux étudiants les documents
nécessaires pour qu'ils suivent
ce cours,
b) elle a empêché mes étudiants en DEA et TER
d'accéder aux documents
nécessaires à leurs recherches au cours de
l'été, en vue de préparer la défense
de leurs mémoires devant leur jury en septembre,
c) Elle m'a privé des matériaux et des
possibilités d'échanges professionnels
nécessaires pour achever mon ouvrage sur le Président
Bush, pour lequel j'avais
signé un contrat dont je n'ai pu honorer les termes ,
d) Elle a entraîné l'élimination
systématique sur le moteur de recherche Google
et sur tous les autres moyens de recherche sur internet de toutes les
références aux douzaines d'auteurs et aux titres
d'ouvrages et d'articles
publiés sur le site du CEIMSA, et finalement
e) elle a brutalement coupé tout accès aux fonds
documentaires constitués par
le CEIMSA pour les nombreux usagers grand public
intéressés par des
informations sur la civilisation et la vie culturelle et politique
actuelle des
USA.
Comme tout utilisateur moyen des ressources d'internet peut en
témoigner, le
simple fait que le webmaster de l'université Stendhal, M.Gérard
Wagner, m'ait donné en Juillet un CD avec la copie du site
entier du CEIMSA ne
pouvait fournir aucune solution à ces graves conséquences
provoquées par la
destruction du site sur le serveur de l'université.)**
- Le «Comité de direction» du Ceimsa:
M.Feeley finit par expliquer qu'il
s'agit de collègues
qui avaient accepté de diriger un atelier à un colloque.
(17)
**(This is also False. Le Comité
de direction at CEIMSA is a group of scholars who have generously
agreed to
donate their time and their considerable expertise to occasionally send
CEIMSA
articles, and also to periodically review the texts which have
been
posted on the permanent ateliers located on the CEIMSA web
site, of
which there are twenty, and of which each Director has
editorial control
over one or more. Thus, a rich variety of texts are made available on
the
CEIMSA web site, selected and reviewed by
established French and American scholars for use by
**( Cette affirmation est également erronnée. Le Comité de Direction du CEIMSA est un groupe de scientifiques qui ont généreusement accepté de donner leur temps et leurs connaissances pour envoyer occasionnellement des articles au CEIMSA, et pour effectuer périodiquement une évaluation des textes publiés dans les ateliers permanents accessibles sur le site du CEIMSA. Ces ateliers sont au nombre de vingt et chaque membre du Comité Directeur a le contrôle éditorial d'un ou plusieurs d'entre eux. C'est pourquoi une très riche variété de textes sont disponibles sur le site du CEIMSA, sélectionnés et approuvés par des scientifiques reconnus français et américains à l'usage des étudiants sur la société américaine contemporaine. Nous sommes vraiment très favorisés de disposer de cette importante expertise éditoriale à un coût nul pour l'université Stendhal.)**
- La perte d'un
contrat éditorial
pour un livre «contre Bush »: sommé d'en
faire la preuve, M. Feeley se
réfracte.
(18)
**(At no time did I describe the book which I had
contracted
with a publisher in 2004 as “contre
Bush”. It was to be a scientific analysis of George W. Bush’s
career, seen by a Texan (myself), who is familiar with the political
culture of
**(
A
aucun moment je n'ai présenté le livre pour lequel
j'avais signé un contrat de
publication en 2004 comme un livre "contre Bush". Il devait s'agir
d'une
analyse scientifique de la carrière de Georges W. Bush vue par
un texan
(moi-même) familier de la culture politique de l'Etat
du Texas. C'est l'aspect qui intéressait l'éditeur et
c'est pourquoi il avait
signé un contrat prévoyant de terminer l'ouvrage vers la
mi Août afin de le publier avant les élections de
novembre. Le fait que c'est
une opinion personnelle sur ce livre non publié qui figure dans
le compte rendu
de la réunion de septembre du CS est significatif
de
l'atmosphère de partialité qui a dominé cette
réunion.)**
(19)
**(This accusation is totally False; no “private
mail,” in any meaningful sense of the term, has been posted on the
CEIMSA
web site. Once again, not one example was offered in support of this
accusation. Vital public issues remain the subject of this web site and
all
mail relates either to scholarly discussions of contemporary political
culture
in the United States or to the survival of this scientific Center
of information and analysis of American society.)**
**(Cette accusation est absolument fausse: aucun "mail privé" dans quelque sens de ce terme n'a été divulgué sur le site du CEIMSA. Comme précédemment, le texte ne peut fournir aucun exemple précis fondant cette calomnie. Les problèmes publics essentiels sont les seuls sujets traités sur ce site et tous les mails cités concernent soit des discussions scientifiques sur la culture politique contemporaine aux Etats Unis soit les efforts déployés pour la survie de ce centre de recherche d'information et d'analyse de la société américaine.)**
- La gestion
financière
hasardeuse du Ceimsa pendant ses
quatre années
d'existence; M.Feeley précise que
la subvention que
lui avait attribuée le Conseil Régional pour publication
papier des actes d'un
colloque n'était pas de 20.000 francs mais de 30.000 francs.
(20)
**(The accusation that CEIMSA managed its finances
in a
dubious fashion [gestion financière
hasardeuse] is advanced, once again,
without
slightest effort to provide supporting evidence. This is a very serious
accusation whose sudden appearance could be considered libelous.
Charges of this kind represent an attempt to intimidate by threatening
innuendo
rather than to impress by a frank discussion of the facts.
We
are prepared to respond in writing to all written accusations of this
nature. If
the authors of this accusation are referring to the multiple
difficulties and
the heavy weight of administrative and financial management, which is
the
common lot of all teachers who are seriously attempting to achieve the
stated
mission of this University despite the obstacles which they encounter,
they
should look at the inadequate material support and the lack of human
resources
made available to universities. If university teachers were provided
with more
professionally trained administrative personnel, and with resources
adequate to
support the normal function of their pedagogical services, including
their
research activities, there would be many fewer administrative problems
at
universities. )**
**(
L'expression "gestion financière hasardeuse" avancée une
fois de plus
sans aucune preuve, est une accusation très grave qui surgit
soudainement dans
cette affaire et peut être considérée comme
diffamatoire. Comme souvent, un tel
comportement cherche à impressionner par des sous-entendus
menaçants mais ne
s'appuie sur rien de concret.
Nous sommes prêts à
répondre, par écrit, à toute
accusation précise sur ce terrain. Si les rédacteurs de
ce texte font référence
aux multiples difficultés et lourdeurs de gestion administrative
et financière
qui sont le lot commun de tous les enseignants chercheurs qui
s'efforcent de
faire vivre les missions de l'université malgré les
obstacles qu'ils
rencontrent, ils se trouveront rapidement et facilement renvoyés
à la faiblesse
désolante des moyens matériels et humains affectés
aux universités. Si les
enseignants chercheurs disposaient d'un personnel administratif
suffisant et
bien formé ainsi que des ressources nécessaires à
un fonctionnement normal de
leurs recherches et de leur enseignement, il y aurait beaucoup moins de
difficultés de gestion.)**
- Les
difficultés de M.Feeley à
fédérer les recherches des
nord-américanistes de l'Université.
(21)
**(The
agreement between CEIMSA and President Lise
Dumasy was that the network with scholars
of North American
studies at other universities should be made before the end of two
years (by
spring 2005), in order to reapply for recognition from the Ministry of
Education in Paris. However, after the election of M. Partick
Chezaud as the new university President,
CEIMSA was
closed and its web site was removed from the
Among the participants at CEIMSA’s
Third International Conference, in April 2004, four scholars from other
universities came to present papers and to discuss the possibility of
participating in a network of Anglo-American scholarship. These
specialists
coming from
**(
L'accord passé entre le CEIMSA et
Cependant, parmi les participants à
la troisième
Conférence Internationale d'Avril 2004, quatre chercheurs
d'autres universités
ont présenté des communications et ont discuté la
possibilité de participer à
un réseau sur les recherches nord américaines. Ces
chercheurs venus de
Montpellier, de Chambéry, de Lyon et de Californie ont
manifesté leur intention
de contribuer à créer un tel réseau avec le CEIMSA
avant le printemps 2005.
Toutefois la brutale dissolution du CEIMSA et de son site WEB au cours
du mois
de juin menace sérieusement la réalisation de ce projet,
préparé de bonne foi
depuis pratiquement une année. Cette dissolution a suspendu
l'accord passé en fécrier
2003, en dépit du fait que M. Chézaud,
lors de sa candidature à
- Sa
méconnaissance des règles
régissant la vie universitaire et, notamment, la recherche
(attributions et
rôle respectifs d'un Président d'Université et du
Conseil Scientifique,
fonctionnement des Equipes, montage d'un
dossier
scientifique, différence entre un programme de colloque et un
programme de
recherche, différence entre une subvention pour colloque et une
dotation
annuelle, etc.)
(22)
**(It is quite true that I have not yet mastered
all the
rules which govern French universities. For this reason I wish someone
would
explain to me why, immediately after the new university President
assumed
office, CEIMSA was deprived of the annual subsidy (BQR) which the Conseil Scientifique
had awarded
me over the past three years and with which I had conducted research
and
organize international conferences, where the reports on scientific
research
were presented to large groups of
students,
scholars and citizens of Grenoble. Suddenly, and without apparent
cause, this
subsidy was discontinued at a time when I was seriously following the
Ministry’s directive by building an interuniversity network of Americanist scholars. This abrupt change in
policy at the
CS corresponded with the election of the new President of Stendhal
University.)**
**(
Il
est vrai que je ne maîtrise pas parfaitement les règles
régissant la vie
universitaire en
A l'issue de la discussion, le CS adopte la motion suivante :
«Le Conseil
Scientifique de
l'Université Stendhal, réuni le 16 septembre 2004, tient
à rappeler :
- que c'est en toute connaissance de
cause, après
évaluation par les instances compétentes et à
l'issue d'un débat, qu'il a
décidé de ne pas renouveler la dotation financière
annuelle du Ceimsa, lors de sa
séance du 23 mars 2004 et, par
conséquent, de mettre fin à l'existence de ce centre
comme équipe émergente
autonome; (le responsable du Ceimsa,
présent à ce
Conseil, n'a pas contesté la décision, a reconnu qu'il
était quasiment le seul
membre de son équipe et qu'il réfléchissait
à son intégration au sein d'une
équipe reconnue);
(23)
**(Again, the extinction of CEIMSA was never
discussed at the
23 March meeting of the CS, as is documented in the Compte
rendu of this meeting.)**
**(
A
nouveau je maintiens que la "mise en extinction" du CEIMSA n'a jamais
été discutée lors de la réunion du CS du 23
Mars, comme on peut le constater
dans le compte rendu de cette réunion.)**
- que cette décision relève
du Conseil Scientifique,
instance constituée d'élus du personnel et des
étudiants de l'Université
Stendhal, et pas du Président de l'Université ni de
l'équipe présidentielle;
(24)
**(We must simply take a look at the facts: It was
not the Conseil Scientifique
which closed
CEIMSA. Such a discussion never took place before CEIMSA was closed, as
is shown
in the Minutes of the 23 March meeting. (see
Document
#1.d on the CEIMSA-IN-EXILE web site) Rather, it was Vice-President
Michel Lafon who announced in his email
communication of 11 June, and
Vice-President Odile Lagacherie
who announced the removal of the CEIMSA web site
from the university server in her letter of 28 June.
Again, this sudden and unexpected decision
occurred
very soon after the election of President Chezaud.)**
**(
Il faut
pourtant regarder les faits en face: ce n'est pas le Conseil
Scientifique qui a
mis en extinction le CEIMSA, une telle décision aurait
été consignée dans le
compte rendu de sa réunion du 23 Mars. C'est le Vice
Président Michel Lafon qui me l'a
annoncé dans un mèle
électronique du 11 juin et c'est
- que M. Feeley est parfaitement libre de continuer à mener ses recherches selon les modalités qui lui conviennent et d'héberger sa documentation sur un serveur de son choix, le serveur institutionnel de l'Université ne pouvant héberger que les sites de ses composantes scientifiques.
Le Conseil signale au
passage que pas
une page de cette documentation n'a été perdue ni
«brûlée» : l'accusation d'
«autodafé électronique», parmi d'autres, est
particulièrement mensongère et
injurieuse. S'indignant de la campagne de désinformation
menée depuis plusieurs
mois par M.Feeley contre
l’Université Stendhal,
le Conseil Scientifique tient à exprimer sa solidarité et
son soutien sans
réserve au Président et à son équipe. Le
Conseil Scientifique considère que
cette mise au point clôt définitivement toute
polémique. Cela implique que l'intéressé
mette immédiatement et clairement fin à cette campagne
et à toutes les
actions qui lui sont liées.»
(25)
**(Once
again, I must repeat that no one has accused Stendhal University of
permanently
loosing or burning the archives of CEIMSA. But the reality is that by
removing
this site from the university server, all public access to these
documents and
publications were eliminated, and, due to the nature of the
internet search
engines, they remain unavailable to the public to this day.
It should be clear to any reasonable person
that
there are many hundreds of people interested in the CEIMSA affaire
today, and
that I have no authority over them or their legally protected rights to
freedom
of speech under the laws of the
Ve Republic.)**
**(
Encore
une fois, je répète que personne n'a accusé
l'université d'avoir perdu ou brûlé
les fonds documentaires du CEIMSA. Mais la réalité est
qu'elle a détruit ces
fonds sur son serveur et supprimé ainsi toute possibilité
d'accès public à
cette documentation. C'est pourquoi il devrait être clair pour
toute personne
raisonnable que plusieurs centaines d'usagers de ce site sont
aujourd'hui
concernés par "l'affaire du CEIMSA" et que je n'ai aucune
autorité
sur eux pour restreindre leur liberté de parole sous les lois de
Cette motion est adoptée par 16 voix pour, 2 contre et une abstention.
Le Conseil
d'Administration de
l'Université Stendhal, réuni le 20 septembre