THE CEIMSA DOSSIER
UNIVERSITE STEHDHAL-GRENOBLE 3
(2006)
LETTRE OUVERTE AU PROFESSEUR ROGER BELLON,
VICE-PRESIDENT DU CONSEIL DE L'ADMINISTRATION A L'
UNIVERSITE
STENDHAL-GRENOBLE 3
Une mise en cause de la
déontologie universitaire
M.
Francis Feeley
Professeur de civilisation américaine
à
M. Roger Bellon
Vice-Président
du Conseil d'Administration
Saint Martin d'Hères, le 6 février 2006
Mr. Bellon,
Je voudrais vous remercier encore une fois pour votre lettre du 30
janvier.
[Voir A. au-dessous.]
Je regrette néanmoins que vous n’ayez pas eu le temps de
répondre à ma
lettre du 30 janvier dans laquelle je vous demandais de bien vouloir
m’expliciter quels éléments vous ont amené
à m’accuser de «
diffuser mensonges et calomnies ». [Voir B.
au-dessous.] Il s’agit là d’accusations graves et qui peuvent
aisément se retourner contre celui qui les prononce si elles ne
sont pas
formellement étayées.
Je suis heureux de constater que nous tenons tous les deux à
faire de la vérité
et de l’honnêteté la base de la vie universitaire. Etant
donné notre intérêt mutuel pour la recherche de la
vérité et de
l’exactitude des faits, peut-être pourrez vous également
m’expliquer où se trouve l’honnêteté dans les
réponses faites par
le Président Chezaud lors d’un
entretien
sollicité par des étudiants au printemps dernier et qui etait
relaté dans un courrier, adressé le 3 juin 2005, à
Mmes. Dumasy
et Lagacherie que je vous joins. [Voir C.
au-dessous.] Est-ce vraiment la vérité qui est
exposée aux étudiants et à
l’ensemble de la communauté universitaire lorsque le
Président explique
pourquoi le CEIMSA a été interdit à Stendhal,
pourquoi l’ensemble de ses
archives ont été retirées du serveur de
l’Université, et pourquoi les
huit doctorants qui travaillaient sous ma direction ont
été obligés de
s’inscrire à l’Université de Savoie car l’inscription
à
l’Université Stendhal leur a été refusée ?
Persuadé moi aussi qu’un dialogue, dans le calme et la
sérénité, est
encore possible entre les membres de notre communauté
universitaire, je vous
prie d’agréer, cher collègue, l’expression de mes
salutations
respectueuses.
Cordialement,
Francis Feeley
Professeur de Civilisation américaine
___________________________________
A.
M. Roger Bellon
Vice-Président du Conseil
d'Administration
à
M. Francis Feeley
Professeur de civilisation américaine
A 09:32 30/01/2006 +0100, vous avez
écrit :
cher collègue
il faut cesser de diffuser mensonges et calomnies et voir la situation
dans sa
réalité toute simple et banale :
le CEIMSA n'existe pas, ou plutôt il n'existe plus,
ne bénéficiant
d'aucune reconnaissance, ni du Ministère ni du Conseil
scientifique de
l'université Stendhal ; tout le reste (censure, violation des
droits ....)
n'est que mensonge et affabulation il; faut le dire en toute
simplicité, dans
le calme et la sérénité !
reszpectueusement
R.Bellon
______________________________
B.
M. Francis FEELEY
Professeur de civilisation américaine
à
M. Roger BELLON
Vice-Président du Conseil
d'Administration
Saint Martin d'Hères, le 30 janvier 2006
Mon cher collègue,
Tout premièrement, je souhaite vous remercier sincèrement
de votre prompte
réponse qui ne fait que démontrer votre
professionnalisme. Dans votre courriel
ci-dessous, vous m'accusez de "diffuser mensonges et calomnies", mais
aussi d'"affabulation". Je dois vous avouer que cette accusation,
puisqu'il s'agit bien d'une accusation, ne me semble pas fondée.
Aussi, je vous
saurais gré d'expliciter quels sont LES "mensonges et calomnies"
et
"affabulation" que vous mentionnez, de manière claire si
possible.
Je vous prie de croire, cher collègue, en l'expression de mes
sincères
salutations.
Professeur Francis FEELEY
_____________
C.
From: Loulasavage@aol.com
Date: Fri, 3 Jun 2005 14:01:40 EDT
Subject: Message from the Committee of Support for the Return of CEIMSA
to
Stendhal University Campus.
To: Former University
President Lise Dumasy,
Former Vice-President
Odile Lagacherie
Bonjour Mesdames,
Je me permets de vous écrire au nom du comité de soutien
pour le rétablissement
des activités du CEIMSA et de ses fonds documentaires sur le
serveur public de
l'université Stendhal.
Comme vous devez en avoir entendu parler, un groupe d'étudiants
auquel se sont
joints de nombreux chercheurs, professeurs et institutions, a
créé un comité
pour rétablir le CEIMSA à Stendhal.
En effet, la fermeture du CEIMSA pose de graves problèmes aux
étudiants
spécialisés en civilisation américaine, notamment
des problèmes d'inscriptions
et d'accès public aux archives pourtant si utiles aux doctorants.
Nous avons pu étudier tout le "dossier" CEIMSA et certains
points
nous choquent profondément:
1/ La fermeture précipitée du CEIMSA qui
était pourtant encouragé
par le ministère à établir un réseau et
était félicité des thèmes abordés
dans
son centre.
2/ La totale indifférence que l'université a
porté aux étudiants suite à
cette fermeture en ne trouvant aucune solution pour leurs inscriptions
et en
retirant le site internet du serveur public.
3/ La diabolisation de M. Feeley
qui a été
faite par de nombreuses personnes aux étudiants qui
étaient intéressés par la
civilisation américaine. On a notamment pu entendre que:
-- Le domaine américaniste n'avait aucun avenir
-- Qu'accepter M. Feeley comme directeur
nous vouait
à l'echec et nous apportait peu de
promesses pour
notre futur
-- Que M. Feeley était le seul
responsable de la
fermeture de son centre.
Nous avons aussi eu un entretien avec M. Chézaud
pendant lequel nous avons encore une fois pu assister à la
"salissure" de M. Feeley. L'entretien n'a
mené à rien car les propos tenu par ce dernier sont soit
très négatifs à
l'égard de M. Feeley, soit
même en dehors de la
vérité.
Je vous en donne quelques exemples:
M. Chézaud dit que M. Feeley
n'a rien fait pour s'integer à un
autre centre de
recherche:
Notre réponse :
Faux: Le centre de M. Lafon
l'a refusé.
M. Chézaud dit que M. Feeley
a refusé la proposition de M. Bernard Floris pour
s'intégrer à Ced et Pic
Notre réponse :
Faux: J'ai contacté personnellement ce dernier qui
a dit qu'il
n'avait jamais fait une telle proposition il a avoué avoir émi
cette hypothèse mais n'en avait en aucun cas parler à ses
collègues. De plus le
Ced et Pic est un centre francophone, le
CEIMSA lui
est un centre bilingue.
M. Chézaud dit que M. Feeley
ne pourrait pas réouvrir son centre
avec les mêmes
thèmes car le Ministère les a désapprouvés.
Notre réponse :
Faux: Le ministère a mis en cause la petite taille
du centre et
non ses activités.
M. Chézaud admet qu'il n'y a eu
aucune évaluation
scientifique autre que celle du ministère mis à part
l'évaluation de ses pairs
qui ne sont pas américanistes.
Notre question :
Pourquoi alors n'a t-on pas tenu
compte de
l'évaluation du ministère qui disait que les
thèmes étaient bon mais qu'il
conviendrait de construire un réseau?
M. Chézaud dit que ce n'est ni sa
faute, ni celle de
M. Lafon si le centre a fermé mais
celle du Conseil
Scientifique qui en aurait décidé ainsi.
Notre question :
N'est-ce pas le CA qui décide? Le CS n'est-il pas uniquement
sensé faire des
propositions? Il est vrai que dans tous les documents que nous avons
consulté
nous n'avons jamais vu trace du CA dans cette histoire, n'est-ce pas
contraire
aux réglements de
l'université?
M. Chézaud dit qu'il serait
illégal de garder le site
internet du CEIMSA sur le serveur public.
Notre réponse :
Faux: L'article 2 des statuts de l'université
stipule : L'université
a pour mission la diffusion de la culture et l'information scientifique
et
technique.
Comme vous pouvez le constater nous ne trouvons pas de solution
à notre
problème, nous avons pourtant essayé de notre mieux mais
les propos tenus par
M. Chézaud et M. Lafon même
si contestables ne font jamais l'objet d'aucune critique émanant
du CS et du
CA.
Les seules personnes qui ont essayer de
nous défendre
l'ont fait en vain car ils se heurtent au même discours que celui
que nous
avons reçu de M. Chézaud.
Or, beaucoup de personnes
qui ne connaissent pas aussi bien le dossier que nous n'osent
répondre à tous
ces arguments. Pourtant, notre problème reste le même,
nous ne pouvons pas nous
inscrire à Stendhal, les archives ne sont toujours pas
accessible sur Internet
et CEIMSA est loin d'être réouvert.
Si je vous écris aujourd'hui c'est pour vous demander si vous
voulez bien nous
apporter votre aide ou vos conseils. Nous souhaitons en effet, regler ce problème au plus vite et
rétablir la justice pour
les étudiants doctorants en civilisation américaine.
Nous pensons que vous pourriez être à même de nous
apporter vos avis concernant
ce qui pourrait être fait pas le comité de soutien pour
commencer une action
efficace qui nous permettrait de nous faire entendre. Je serais
très heureuse
si vous nous accordiez un peu de votre temps pour nous apporter votre
soutien.
Cordialement,
Julia Hebert Perceval