THE
CEIMSA DOSSIER
UNIVERSITE
STEHDHAL-GRENOBLE 3
(2004)
DOCUMENT #1
Dear
Friends and Colleagues,
Item F.
is an electronic message from the president of the Conseil
Scientifique at Stendhal University, M.
Michael Lafon, informing me that he has no
intention to save our
research center by allowing it to affiliate with his large "equipe" of several research centers, and
furthermore
informing me that he and the new university president, M. Chezaud,
are about to demand the termination of our center's activities, its
university
archives, and its entire existence.
Sincerely,
Professor
of American Studies/
_______________________________
Conseil scientifique - 19 septembre 2000
Pierre Morère
fait remarquer que toutes les commissions concernent les sciences
dures, àl1exception
d'une intervention «sous réserves» de
l'université ouverte de Catalogne.
Georges Tyras demande que le Conseil intervienne auprès du Conseil régional pour demander qu'une partie du programme sois réservée, dans l'avenir, aux sciences
humaines.
Françoise Létoublon signale que le Conseil scientifique international du Pôle europeen pense installer un Centre international de rencontres pluridisciplinaires où les sciences humaines pouffaient trouver leur place.
Elle demande au Conseil scientifique de désigner son représentant.
Le Conseil propose au Pôle européen
la candidature de
Françoise Létoublon.
4.
CNRS :
examen à mi-parcours
Une rencontre est prévue entre
CNRS et le Délégué
régional du CNRS le 7 décembre 2000.
5.
Colloques
: appel à projets pour la période avril 2001-mars 2002
Une lettre-circulaire
a été
adressée dans ce sens à l'ensemble des Directeurs d'UFR.
Les propositions sont à remettre au secrétariat du
Service de la recherche
avant le 16 octobre.
Georges Tyras indique que la ville de Grenoble organise deux séances d'examen des dossiers. L'une à l'automne, l'autre au printemps. H pense qu'il faudrait répartir les
demandes
de subvention sur les deux sessions.
6.
Demande de financement dans le cadre du BQR
Francis McCollum
Feeley,
professeur de
civilisation nord-américaine à l'UFR d'Etudes
anglophones, présente son projet de création d'un Centre
d'information et
d'études sur les stratégies internationales des
mouvements et sociétés
anglophones (CIESIMSA).
Il propose, en outre, de lancer un site internet
avec les étudiants et les chercheurs spécialisés
dans ce domaine.
A cet effet, Francis Feeley
demande au Conseil scientifique de pouvoir bénéficier
d'une subvention pour les
deux années restant à courir dans le cadre du
présent contrat quadriennal.
Pierre Morère
lui suggère vivement de faire une demande de jeune équipe
pour son centre dans
le cadre du prochain contrat quadriennal. fi
lui précise que la demande de création de site qu'il
présente au Conseil
scientifique devrait faire l'objet d'une décision
d'équipe présidentielle, le
Conseil scientifique ne faisant que donner un avis scientifique.
Pierre Morère
propose d'accorder une subvention de 10 000 francs par an au CIESIMSA
jusqu'à
la fin du contrat quadriennal. Ces crédits seront
prélevés sur le BQR.
Cette proposition est acceptée à
l'unanimité moins 4
abstentions.
___________________________________
from the Ministry of
Education,
Dossier
numéro : 20032215
Avis: défavorable
L'équipe est composée de 3
enseignants-chercheurs permanents
administrativement en activité : PR scientifiquement actif, 2
MCF sans
publication dans des revues a comité
au cours de
dernier contrat. Elle comprend en outre un doctorant. Le projet liste
également
un nombre important d'associés. Le projet scientifique "Les
entreprises
multinationales américaines" est une bonne idée. C'est un
sujet important
susceptible de mobiliser des américanistes, des
économistes, des sociologues,
des historiens, des politologues, notamment. Malheureusement la
déclaration de
politique scientifique ne permet pas de se faire une idée du
contenu envisage
ni de mesurer l'originalité de l'approche par rapport à
l'état de la recherche
dans ces différents domaines. Depuis l'arrivée de son
nouveau directeur en
2000, le CEIMSA a organise plusieurs colloques qui témoignent du
dynamisme du
directeur et d'un souci de visibilité. Cependant
en l'état actuel la création d'une JE paraît
prématurée. Il conviendrait de construire un projet qui
associerait plusieurs
spécialistes de l'Amérique du nord se trouvant dans
différentes universités rhone-alpines
dont la tête de réseau serait constituée d'un
groupe d'enseignants-chercheurs
permanents, administrativement et scientifiquement en activité.
____________________________________
from Mme. Lise
Dumasy, former president of
February
2003
Subject:
URGENT : reconnaissance du CEIMSA pour le quadriennal
Cher Collègue,
Je viens d'apprendre que la demande de reconnaissance du CEIMSA en tant qu'équipe d'accueil a reçu un avis défavorable.
Afin de tenter d'obtenir une révision de cet avis négatif, j'ai besoin pour jeudi 20 février 2003 à 12 heures au plus tard d'un argumentaire de votre part portant notamment, sur les points suivants (sur lesquels s'appuie l'avis défavorable) :
- votre équipe a été jugée trop petite : repréciser les membres de cette équipe, et si vous avez des doctorants ;
- préciser quelles sont les équipes avec lesquelles vous êtes en réseau, car votre projet a été jugé intéressant mais votre équipe estimée trop petite pour le porter : le projet doit apparaître comme porté par plusieurs équipes
en réseau.
Je vous remercie d'avance,
Très cordialement,
Lise DUMASY,
Présidente de l'Université Stendhal
___________________________________
D.
from Francis Feeley,
director of CEIMSA :
A Madame Dumasy,
Chère collègue,
Etant donné le
peu de temps dont
je dispose pour rédiger une réponse aux arguments du
ministère nous refusant la
qualification de "jeune équipe", voici ce que je peux dire pour
que
le ministère revienne sur sa décision de ne pas nous
accorder d'aide
financière, et que nous puissions continuer de fonctionner en
tant que centre
actif international de recherche.
l) Notre équipe se compose maintenant de 4 personnes et non de trois enseignants-chercheurs permanents administrativement à Grenoble:
moi-même, professeur de civilisation américaine, Mathieu O'Neil, Maître de
conférences, Jean Derioz, Maître de conférences, Angeline Durand, Maître de
conférences et Patrick Moreno, Prag.
J'ai publié
cf www.u-grenoble3.fr/ciesimsa/. Mathieu O'Neil, qui est un tout jeune enseignant dans le système universitaire français, a moins publié : 3 articles et deux bulletins. Jean Derioz a contribué aux activités du centre en nous aidant à organiser des rencontres internationales et locales.
Angeline Durand a participé à
plusieurs conférences
internationales et révise actuellement un article qui va
paraître dans
2) Le centre de recherche de Grenoble devait
servir de
centre international de recherche. Plus de 10 chercheurs de
réputation
internationale ont assisté au colloque sur les multinationales
du 11-12 janvier
2001 à l'Université Stendhal. Ils venaient de plusieurs
régions des Etats-Unis, d'Italie,
d'Inde, de Biélorussie et de
Belgique. Ce colloque international a attiré plus de 1 200
étudiants français,
mais aussi italiens, espagnols, allemands et suisses.
3) Ce colloque de janvier 2002 n'a
été qu'en début. Au
printemps 2003, nous avons invité l'enseignant-chercheur en
histoire
américaine, Howard Zinn,
qui jouit d'une excellente réputation et dont le livre"l'Histoire
populaire des Etats-Unis" vient
d'être traduit
en français, à venir parler dans notre centre. Nous
attendons à cette occasion
2000 étudiants. L'année prochaine, au 2e semestre de
2004, le critique Michael Parenti,
bien connu pour ses
nombreuses publications, a accepté de venir parler à
notre centre international
de Grenoble. De plus, le célèbre historien
américain, John Gerassi,
de Queens College
à New York, a accepté de venir enseigner
l'histoire économique américaine à
l'Université Stendhal l'année prochaine.
4) Dans ma demande il y a un an,j'ai mentionne plus de
20 spécialistes associés à notre
centre. Des universitaires de réputation internationale comme Noam Chomsky(MIT),
Howard Zinn(Boston University),
Edward Herman(Université de
Pennsylvanie) Ronald Takaki(UC-Berkeley),
Fred Lonidier(UC-San Diego) Douglas Dowd(Johns Hopkins University), Richard Du Boff(Bryn Mawr
college) etc..Ce qui est nouveau depuis ma demande de
l'an dernier,
c'est que les liens entre ces universitaires et notre centre se sont
renforcés
: par exemple, le professeur Fred Lonidier
suit de très près le travail de Patrick Moreno-notre Prag- sur l'art des Chicanos.
Richard Du Boff, Edward Herman et Ronald Takaki nous ont
envoyé plusieurs
articles pour qu'ils soient publiés sur notre site. Parce que
notre centre a
suscité l'intérêt des étudiants pour la
recherche américaine, nous avons pu
organiser le voyage dune vingtaine d'étudiants à
Genève lorsque Noam
Chomsky y est venu pour
parler des media américains. L'été dernier, j'ai
pris contact avec deux centres
américains de recherche qui ont accepté de
coopérer avec le CEIMSA sur des
projets d'intérêt commun:le
professeur Miles Kahler,
directeur de l'"Institute for
International,
Comparative, and Area Studies(IICAS)"
à
UCSD et le Professeur Andrew Ross, Directeur de 3e cycle d'Etudes
américaines à l'Université de New York vont
inviter des membres de notre centre
à participer à des colloques internationaux dans les
années à venir. Pour que
se développent ces échanges, il faudra un financement.
5)Sur
notre site, nous avons publié plus de 250 articles
d'universitaires,
d'étudiants et de reporters. De plus, nous avons publié
plus de 50 communiqués
et 15 bulletins. Finalement, la publication des Actes du colloque de
janvier
2001 qui représentent environ 500 pages d'analyses de grande
qualité, ont été
publiées sur notre site. Toutes ces publications-y compris
certaines
d'étudiants de DEA de l'Université Stendhal-sont
accessibles aux lecteurs d'Internet. De plus en plus
d'Américains s'intéressent
aux publications de notre site.
6)Notre
centre a un rôle important à Grenoble et nous aimerions
être reconnus comme
"jeune équipe" et encouragés à continuer de servir
la communauté
grenobloise en attirant des universitaires dans la région et en
envoyant de nos
jeunes chercheurs à l'étranger. Plus important que de
fournir des réponses à
des problèmes politiques, nous tentons de soulever de nouvelles
questions,
d'ouvrir de nouveaux champs d'investigation et d'encourager de
nouvelles
méthodes de recherche. Pour cela, nous avons besoins de
financement.
7) Notre intention est d'encourager de nouvelles
conférences
internationales, des programmes d'échanges d'enseignants et
d'étudiants, et à
la longue, des publications avec des chercheurs américains. Nous
sommes dans
une phase de développement. Trois étudiants de DEA cette
année vont être dans
le programme doctoral l'an prochain. Plus de 15 étudiants de
maîtrise
complètent des mémoires en civilisation américaine
cette année et quelques-uns
d'entre eux continueront en DEA l'an prochain. Le lancement de
programmes de
doctorats va certainement encourager plus d'étudiants
sérieux à rejoindre notre
centre de recherche dans les années à venir. Nous avons
besoin de ce soutien
financier du ministère à ce stade pour nous
développer.
8)Les problèmes que nous rencontrons comme nouveau centre de recherche sont les suivants :
-beaucoup de collègues s'intéressent à notre travail, mais ne peuvent pas
nous rejoindre parce qu'ils sont depuis longtemps inscrits dans d'autres
centres et hésitent à rompre les liens avec ces institutions et les amis
qu'ils se sont faits, ce qui est compréhensible.
-Beaucoup s'intéressent à notre approche comme le nombre impressionnant
d'étudiants
au colloque de janvier
notre
centre ne peut être rapide.
Parmi les étudiants de doctorat, pas moins
de trois sont
venus solliciter conseils et renseignements pour leurs recherches, mais
étant
donné leur désir d'être associés à
une institution parisienne plus prestigieuse
qu'une université de province, ils ont refusé notre
invitation à rester à
Grenoble et à travailler sous notre direction. En dépit
de leur refus, nous
avons choisi de les aider, de les conseiller quand ils le demandaient
même
s'ils sont inscrits dans d'autres universités. En
établissant la réputation de
notre centre international de recherche à Grenoble, nous
espérons qu'avec
le temps il sera plus facile à de bons étudiants de
rester à Grenoble et de
travailler en vue de leur doctorat à l'Université
Stendhal plutôt qu'à Paris.
Pour cela, nous avons besoin de l'aide du ministère
particulièrement à ce stade
crucial de notre développement.
Refuser un soutien financier pendant les 4
années à venir
serait saboter nos efforts et par conséquent encourager le
départ d'étudiants
de Grenoble et de la région Rhône-Alpes.
Pour les raisons mentionnées ci-dessus,
nous vous demandons
votre aide pour faire que l'Université Stendhal soit un endroit
que de très
bons étudiants choisissent pour terminer leurs études
doctorales en
civilisation américaine.
E.
COMPTE RENDU CONSEIL
SCIENTIFIQUE
SEANCE
PLENIERE DU MARDI 23
mars 2004
5. Réflexions sur le budget de la
recherche:
Le Conseil ne juge pas opportun de rétablir
un barème de
subventions pour les colloques; il préfère se
réserver la possibilité
d'attribuer une subvention exceptionnelle à un colloque d'une
dimension
exceptionnelle.
Indépendamment de cette procédure,
le Conseil se réserve
également la possibilité d'attribuer une subvention
exceptionnelle à une équipe
présentant une demande spécifique.
6. Dotation du CEIMSA pour l'année
2004
Francis Feeley, Directeur du CEIMSA, présente la situation de son équipe, qui est financée par le BQR depuis l'exercice 2000.
Le CEIMSA n'ayant pas été reconnu par le Ministère, le Conseil ne juge plus opportune de le financer par prélèvement sur le BQR.
Francis Feeley annonce qu'il réfléchit à l'intégration du CEIMSA au sein d'une équipe de l'Université.
Vu les dimensions du CEIMSA, cette
intégration est la seule
solution possible; une existence autonome du CEIMSA n'a plus de raison
d'être:
le Conseil en prend acte.
_________________________________
F.
Copy of e-mail message from Michel Lafon, Vice-President of the "Conseil
Scientifique" at Stendhal
University-Grenoble3,
announcing the liquidation of CEIMSA by executive order (
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->
From:
"Michel Lafon"
<michelmllafon@wanadoo.fr>
Cher Francis,
à l'issue d'une longue réflexion et d'une concertation sérieuse, je t'informe
qu'il n'est pas possible pour l'ILCEA de t'accueillir en son sein ; j'en suis
désolé pour toi, mais l'équipe que je dirige est lourde, complexe et difficile
à gérer : nous avons cinq composantes, très diverses ; nous pensons
sincèrement que ton intégration compliquerait sérieusement la situation de
l'équipe, qui a plutôt pour objectif, dans les prochaines années, de réduire
encore, si possible, le nombre de ses composantes, d'harmoniser ses
pratiques scientifiques (ton fonctionnement très atypique ne me semble
pas compatible avec le nôtre, je te le dis très sincèrement) et de simplifier
et
clarifier
au maximum son organisation.
Je t'incite donc à chercher une autre
solution pour toi.
J'en profite pour t'informer que nous t'enverrons prochainement, le
Président et moi, une lettre prenant acte de "l'extinction" du CEIMSA et te
demandant
d'en
tirer toutes les conséquences institutionnelles.
Amitiés,