THE CEIMSA DOSSIER

UNIVERSITE STEHDHAL-GRENOBLE 3

(2004)

 

DOCUMENT #1

 

 14 June 2004

Grenoble, France

 

Dear Friends and Colleagues,

The history of our research center until now has had its ups an downs. Despite a large number of publications, and three well-attended international conferences in the past three years, as well as several local and regional conferences  --all of which are presented on our web site at http://www.u-grenoble3.fr/ciesimsa (in several thousand pages) under the rubrics, Publications, Colloques, and 19 Ateliers--  the new president of Stendhal University, M. Patrick Chezaud, and the vice-president of the "Consiel Scientifique" are now demanding that our research center, CEIMSA, cease to exist, altogether.

Our research center has seen many battles, as you can imagine, at the administrative level of this university, and the three international conferences (featuring, in January 2002, Ed Herman, Bertell Ollman, Michael Parenti, Michael Albert, Fred Lonidier, etc., etc...; followed by Howard Zinn and John Gerassi in May 2003; and most recently, in April 2004, Jim Hightower and Susan DeMarco) are a tribute to the progressive forces at Stendhal University which have defended the intellectual freedom necessary for authentic scientific research. These forces, it would appear, are now in decline....

This battle is not yet over, but if this administrative demand to close down the activities of CEIMSA is imposed upon us then the big looser will be many hundreds of Grenoble students who have benefited from the various activities our center has offered since its inception in 2001. There has been no justification offered for this extreme action, other than the activities of CEIMSA have been, in the opinion of some people, "atypical", whatever that means! I am presently in contact with the National Teachers Union, SNEsup, asking them to intervene to save our center and the valuable pedagogical activities that it offers.

 

Below, please find in item A. the Minutes of the 19 September 2000 Meeting of the Conseil Scientifique, in which the creation of CEIMSA was authorized by a majority vote of the Conseil.

 

Item B. is the message (received in early February 2003) from Ministry of Education refusing to give formal recognition to our Center because of it small size.

 

Item C. is a message from the former president of Stendhal University, Mme. Lise Dumasy, who urged me to appeal the Ministry's decision quickly, or to ally with another "equipe de recherches", or to simply continue as an independent center for two more years, until more local scholars could be recruited by our center.

 

Item D. is Professor Feeley’s reply to President Dumasy, thanking her for her support. Ultimately, he opted for her third suggestion : to continue as an independent center for two more years, during which time our center would seek a solution to this problem.

 

Item E. is a copy of the Minutes of the March 23rd meeting of the Conseil Scientifique at Stendhal University.

 

Item F. is an electronic message from the president of the Conseil Scientifique at Stendhal University, M. Michael Lafon, informing me that he has no intention to save our research center by allowing it to affiliate with his large "equipe" of several research centers, and furthermore informing me that he and the new university president, M. Chezaud, are about to demand the termination of our center's activities, its university archives, and its entire existence.

 

The ideological extremism today on the part of elements within the Stendhal University administration is of grave concern, and not only to our small and struggling research center.....

 

 

Sincerely,

Francis McCollum Feeley

Professor of American Studies/

Director of Research

 

_______________________________

A.

From the “compte rendu” of the Conseil scientifique, 19 September 2000

The Creation of CEIMSA by the CS of Stendhal University.

 

 

Conseil scientifique - 19 septembre 2000

 

Pierre Morère fait remarquer que toutes les commissions concernent les sciences dures, àl1exception d'une intervention «sous réserves» de l'université ouverte de Catalogne.

 

Georges Tyras demande que le Conseil intervienne auprès du Conseil régional pour demander qu'une partie du programme sois réservée, dans l'avenir, aux sciences

humaines.

 

Françoise Létoublon signale que le Conseil scientifique international du Pôle europeen pense installer un Centre international de rencontres pluridisciplinaires où les sciences humaines pouffaient trouver leur place.

Elle demande au Conseil scientifique de désigner son représentant.

Le Conseil propose au Pôle européen la candidature de Françoise Létoublon.

 

4.         CNRS : examen à mi-parcours

 

Une rencontre est prévue entre la Présidence, le chargé de mission (Monsieur Durand) du suivi de la contractualisation à la Direction des relations avec l'enseignement supérieur du

CNRS et le Délégué régional du CNRS le 7 décembre 2000.

 

5.         Colloques : appel à projets pour la période avril 2001-mars 2002

 

Une lettre-circulaire a été adressée dans ce sens à l'ensemble des Directeurs d'UFR. Les propositions sont à remettre au secrétariat du Service de la recherche avant le 16 octobre.

 

Georges Tyras indique que la ville de Grenoble organise deux séances d'examen des dossiers. L'une à l'automne, l'autre au printemps. H pense qu'il faudrait répartir les

demandes de subvention sur les deux sessions.

 

6.         Demande de financement dans le cadre du BQR

 

Francis McCollum Feeley, professeur de civilisation nord-américaine à l'UFR d'Etudes anglophones, présente son projet de création d'un Centre d'information et d'études sur les stratégies internationales des mouvements et sociétés anglophones (CIESIMSA).

 

Il propose, en outre, de lancer un site internet avec les étudiants et les chercheurs spécialisés dans ce domaine.

 

A cet effet, Francis Feeley demande au Conseil scientifique de pouvoir bénéficier d'une subvention pour les deux années restant à courir dans le cadre du présent contrat quadriennal.

 

Pierre Morère lui suggère vivement de faire une demande de jeune équipe pour son centre dans le cadre du prochain contrat quadriennal. fi lui précise que la demande de création de site qu'il présente au Conseil scientifique devrait faire l'objet d'une décision d'équipe présidentielle, le Conseil scientifique ne faisant que donner un avis scientifique.

 

Pierre Morère propose d'accorder une subvention de 10 000 francs par an au CIESIMSA jusqu'à la fin du contrat quadriennal. Ces crédits seront prélevés sur le BQR.

 

Cette proposition est acceptée à l'unanimité moins 4 abstentions.

 

___________________________________

B.

from the Ministry of Education, Paris : February 2003

 

 

Dossier numéro : 20032215

 

Avis: défavorable

 

L'équipe est composée de 3 enseignants-chercheurs permanents administrativement en activité : PR scientifiquement actif, 2 MCF sans publication dans des revues a comité au cours de dernier contrat. Elle comprend en outre un doctorant. Le projet liste également un nombre important d'associés. Le projet scientifique "Les entreprises multinationales américaines" est une bonne idée. C'est un sujet important susceptible de mobiliser des américanistes, des économistes, des sociologues, des historiens, des politologues, notamment. Malheureusement la déclaration de politique scientifique ne permet pas de se faire une idée du contenu envisage ni de mesurer l'originalité de l'approche par rapport à l'état de la recherche dans ces différents domaines. Depuis l'arrivée de son nouveau directeur en 2000, le CEIMSA a organise plusieurs colloques qui témoignent du dynamisme du directeur et d'un souci de visibilité. Cependant en l'état actuel la création d'une JE paraît prématurée. Il conviendrait de construire un projet qui associerait plusieurs spécialistes de l'Amérique du nord se trouvant dans différentes universités rhone-alpines dont la tête de réseau serait constituée d'un groupe d'enseignants-chercheurs permanents, administrativement et scientifiquement en activité.

 

 

____________________________________

C.

from Mme. Lise Dumasy, former president of Stendhal University :

February 2003

 

 

Subject: URGENT : reconnaissance du CEIMSA pour le quadriennal

 

Cher Collègue,

 

Je viens d'apprendre que la demande de reconnaissance du CEIMSA en tant qu'équipe d'accueil a reçu un avis défavorable.

Afin de tenter d'obtenir une révision de cet avis négatif, j'ai besoin pour jeudi 20 février 2003 à 12 heures au plus tard d'un argumentaire de votre part portant notamment, sur les points suivants (sur lesquels s'appuie l'avis défavorable) :

- votre équipe a été jugée trop petite : repréciser les membres de cette équipe, et si vous avez des doctorants ;

- préciser quelles sont les équipes avec lesquelles vous êtes en réseau, car votre projet a été jugé intéressant mais votre équipe estimée trop petite pour le porter : le projet doit apparaître comme porté par plusieurs équipes

en réseau.

Je vous remercie d'avance,

Très cordialement,

 

Lise DUMASY,

Présidente de l'Université Stendhal

 

 

___________________________________

D.

from Francis Feeley, director of CEIMSA :

February 2003

 

 

A Madame Dumasy,

 

Chère collègue,

Je vous remercie de m'avoir envoyé la réponse du ministère à la demande que je lui avais adressée afin que le centre de recherches CEIMSA soit reconnu comme "jeune équipe".

Etant donné le peu de temps dont je dispose pour rédiger une réponse aux arguments du ministère nous refusant la qualification de "jeune équipe", voici ce que je peux dire pour que le ministère revienne sur sa décision de ne pas nous accorder d'aide financière, et que nous puissions continuer de fonctionner en tant que centre actif international de recherche.

 

l) Notre équipe se compose maintenant de 4 personnes et non de trois enseignants-chercheurs permanents administrativement à Grenoble:

moi-même, professeur de civilisation américaine, Mathieu O'Neil, Maître de

conférences, Jean Derioz, Maître de conférences, Angeline Durand, Maître de

conférences et Patrick Moreno, Prag.

J'ai publié 5 livres et une quinzaine d'articles sans compter une cinquantaine de communiqués et 13 bulletins sur notre site Internet CEIMSA:

cf www.u-grenoble3.fr/ciesimsa/. Mathieu O'Neil, qui est un tout jeune enseignant dans le système universitaire français, a moins publié : 3 articles et deux bulletins. Jean Derioz a contribué aux activités du centre en nous aidant à organiser des rencontres internationales et locales.

Angeline Durand a participé à plusieurs conférences internationales et révise actuellement un article qui va paraître dans la Revue française d'Etudes américaines. Elle a aussi un contrat pour publier un livre aux éditions Bellin sur le mouvement féministe américain. Patrick Moreno a été un membre actif lors de conférences organisées par notre centre et fera sa première communication sur le sujet "Contemporary Outsider Art : the Portrayal of the Dominant/minority Culture Dynamics" au Congrès annuel de l'Association française d'Etudes américaines à Rouen, au printemps.

 

2) Le centre de recherche de Grenoble devait servir de centre international de recherche. Plus de 10 chercheurs de réputation internationale ont assisté au colloque sur les multinationales du 11-12 janvier 2001 à l'Université Stendhal. Ils venaient de plusieurs régions des Etats-Unis, d'Italie, d'Inde, de Biélorussie et de Belgique. Ce colloque international a attiré plus de 1 200 étudiants français, mais aussi italiens, espagnols, allemands et suisses.

 

3) Ce colloque de janvier 2002 n'a été qu'en début. Au printemps 2003, nous avons invité l'enseignant-chercheur en histoire américaine, Howard Zinn, qui jouit d'une excellente réputation et dont le livre"l'Histoire populaire des Etats-Unis" vient d'être traduit en français, à venir parler dans notre centre. Nous attendons à cette occasion 2000 étudiants. L'année prochaine, au 2e semestre de 2004, le critique Michael Parenti, bien connu pour ses nombreuses publications, a accepté de venir parler à notre centre international de Grenoble. De plus, le célèbre historien américain, John Gerassi, de Queens College à New York, a accepté de venir enseigner l'histoire économique américaine à l'Université Stendhal l'année prochaine.

 

4) Dans ma demande il y a un an,j'ai mentionne plus de 20 spécialistes associés à notre centre. Des universitaires de réputation internationale comme Noam Chomsky(MIT), Howard Zinn(Boston University), Edward Herman(Université de Pennsylvanie) Ronald Takaki(UC-Berkeley), Fred Lonidier(UC-San Diego) Douglas Dowd(Johns Hopkins University), Richard Du Boff(Bryn Mawr college) etc..Ce qui est nouveau depuis ma demande de l'an dernier, c'est que les liens entre ces universitaires et notre centre se sont renforcés : par exemple, le professeur Fred Lonidier suit de très près le travail de Patrick Moreno-notre Prag- sur l'art des Chicanos. Richard Du Boff, Edward Herman et Ronald Takaki nous ont envoyé plusieurs articles pour qu'ils soient publiés sur notre site. Parce que notre centre a suscité l'intérêt des étudiants pour la recherche américaine, nous avons pu organiser le voyage dune vingtaine d'étudiants à Genève lorsque Noam Chomsky y est venu pour parler des media américains. L'été dernier, j'ai pris contact avec deux centres américains de recherche qui ont accepté de coopérer avec le CEIMSA sur des projets d'intérêt commun:le professeur Miles Kahler, directeur de l'"Institute for International, Comparative, and Area Studies(IICAS)"  à UCSD et le Professeur Andrew Ross, Directeur de 3e cycle d'Etudes américaines à l'Université de New York vont inviter des membres de notre centre à participer à des colloques internationaux dans les années à venir. Pour que se développent ces échanges, il faudra un financement.

 

5)Sur notre site, nous avons publié plus de 250 articles d'universitaires, d'étudiants et de reporters. De plus, nous avons publié plus de 50 communiqués et 15 bulletins. Finalement, la publication des Actes du colloque de janvier 2001 qui représentent environ 500 pages d'analyses de grande qualité, ont été publiées sur notre site. Toutes ces publications-y compris certaines d'étudiants de DEA de l'Université Stendhal-sont accessibles aux lecteurs d'Internet. De plus en plus d'Américains s'intéressent aux publications de notre site.

 

6)Notre centre a un rôle important à Grenoble et nous aimerions être reconnus comme "jeune équipe" et encouragés à continuer de servir la communauté grenobloise en attirant des universitaires dans la région et en envoyant de nos jeunes chercheurs à l'étranger. Plus important que de fournir des réponses à des problèmes politiques, nous tentons de soulever de nouvelles questions, d'ouvrir de nouveaux champs d'investigation et d'encourager de nouvelles méthodes de recherche. Pour cela, nous avons besoins de financement.

 

7) Notre intention est d'encourager de nouvelles conférences internationales, des programmes d'échanges d'enseignants et d'étudiants, et à la longue, des publications avec des chercheurs américains. Nous sommes dans une phase de développement. Trois étudiants de DEA cette année vont être dans le programme doctoral l'an prochain. Plus de 15 étudiants de maîtrise complètent des mémoires en civilisation américaine cette année et quelques-uns d'entre eux continueront en DEA l'an prochain. Le lancement de programmes de doctorats va certainement encourager plus d'étudiants sérieux à rejoindre notre centre de recherche dans les années à venir. Nous avons besoin de ce soutien financier du ministère à ce stade pour nous développer.

 

8)Les problèmes que nous rencontrons comme nouveau centre de recherche sont les suivants :

-beaucoup de collègues s'intéressent à notre travail, mais ne peuvent pas

nous rejoindre parce qu'ils sont depuis longtemps inscrits dans d'autres

centres et hésitent à rompre les liens avec ces institutions et les amis

qu'ils se sont faits, ce qui est compréhensible.

-Beaucoup s'intéressent à notre approche comme le nombre impressionnant

d'étudiants au colloque de janvier 2002 l'a montré, mais le développement de

notre centre ne peut être rapide.

 

Parmi les étudiants de doctorat, pas moins de trois sont venus solliciter conseils et renseignements pour leurs recherches, mais étant donné leur désir d'être associés à une institution parisienne plus prestigieuse qu'une université de province, ils ont refusé notre invitation à rester à Grenoble et à travailler sous notre direction. En dépit de leur refus, nous avons choisi de les aider, de les conseiller quand ils le demandaient même s'ils sont inscrits dans d'autres universités. En établissant la réputation de notre centre international de recherche à Grenoble,  nous espérons qu'avec le temps il sera plus facile à de bons étudiants de rester à Grenoble et de travailler en vue de leur doctorat à l'Université Stendhal plutôt qu'à Paris. Pour cela, nous avons besoin de l'aide du ministère particulièrement à ce stade crucial de notre développement.

 

Refuser un soutien financier pendant les 4 années à venir serait saboter nos efforts et par conséquent encourager le départ d'étudiants de Grenoble et de la région Rhône-Alpes.

 

Pour les raisons mentionnées ci-dessus, nous vous demandons votre aide pour faire que l'Université Stendhal soit un endroit que de très bons étudiants choisissent pour terminer leurs études doctorales en civilisation américaine.

 

______________________________________

E.

COMPTE RENDU CONSEIL SCIENTIFIQUE

SEANCE PLENIERE DU MARDI 23 mars 2004

 

5. Réflexions sur le budget de la recherche:

 

Le Conseil ne juge pas opportun de rétablir un barème de subventions pour les colloques; il préfère se réserver la possibilité d'attribuer une subvention exceptionnelle à un colloque d'une dimension exceptionnelle.

 

Indépendamment de cette procédure, le Conseil se réserve également la possibilité d'attribuer une subvention exceptionnelle à une équipe présentant une demande spécifique.

 

 

6. Dotation du CEIMSA pour l'année 2004

 

Francis Feeley, Directeur du CEIMSA, présente la situation de son équipe, qui est financée par le BQR depuis l'exercice 2000.

Le CEIMSA n'ayant pas été reconnu par le Ministère, le Conseil ne juge plus opportune de le financer par prélèvement sur le BQR.

Francis Feeley annonce qu'il réfléchit à l'intégration du CEIMSA au sein d'une équipe de l'Université.

Vu les dimensions du CEIMSA, cette intégration est la seule solution possible; une existence autonome du CEIMSA n'a plus de raison d'être: le Conseil en prend acte.

 

 

_________________________________

F.

Copy of e-mail message from Michel Lafon, Vice-President of the "Conseil Scientifique" at Stendhal University-Grenoble3, announcing the liquidation of CEIMSA by executive order (11 June 2004) :
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->

 

From: "Michel Lafon" <michelmllafon@wanadoo.fr>

To: Francis Feeley <francis.feeley@u-grenoble3.fr>

Date: Fri, 11 Jun 2004 10:01:29 +0200

Subject: ta demande d'intégration à l'ilcea

 

Cher Francis,

 

à l'issue d'une longue réflexion et d'une concertation sérieuse, je t'informe

qu'il n'est pas possible pour l'ILCEA de t'accueillir en son sein ; j'en suis

désolé pour toi, mais l'équipe que je dirige est lourde, complexe et difficile

à gérer : nous avons cinq composantes, très diverses ; nous pensons

sincèrement que ton intégration compliquerait sérieusement la situation de

l'équipe, qui a plutôt pour objectif, dans les prochaines années, de réduire

encore, si possible, le nombre de ses composantes, d'harmoniser ses

pratiques scientifiques (ton fonctionnement très atypique ne me semble

pas compatible avec le nôtre, je te le dis très sincèrement) et de simplifier

et clarifier au maximum son organisation.

 

Je t'incite donc à chercher une autre solution pour toi.

 

J'en profite pour t'informer que nous t'enverrons prochainement, le

Président et moi, une lettre prenant acte de "l'extinction" du CEIMSA et te

demandant d'en tirer toutes les conséquences institutionnelles.

 

Amitiés,

 Michel