Subject: NEGOTIATIONS WITHIN NEGOTIATIONS FOR THE SURVIVAL OF CEIMSA
12 October 2004
Dear Colleagues and Friends of CEIMSA,
It appears that perhaps there might be some progress being made in saving the
CEIMSA research center from "extinction" and restoring its web site
on the Stendhal University server at http://www.u-grenoble3.fr/CEIMSA.
At present we are attempting to create an ambiance of "good faith"
between our research center and the Standhal University
administration, for, obviously, no agreement can be reached if we cannot trust
each other.
Below, please find 9 short documents which describe our efforts to encourage
our labor union, SNESup to excel in performing its
duty, which is to protect our academic freedom from tyranny and abuse.
Sincerely,
Francis Feeley
Professor of American Studies
Director of research
Stendhal University, Grenoble 3
___________________
1)
30 septembre 2004
bonjour,
quelques nouvelles des démarches engagées :
nous avons pu finalement rencontrer le président ce matin (jeudi, 30 septembre)
; une possibilité
de compromis, allant dans le sens que nous avons discuté la dernière fois,
se dégage ; nous devons en parler ensemble pour voir ce que tu en penses ;
les différentes contraintes d'emploi du temps font que cela n'est pas
possible avant jeudi 7 prochain à 17h30 ici à l'Université ; est-ce que
cela te convient ? nous pouvons nous retrouver à mon bureau F206 à 17h15
pour rejoindre les autres ; entre temps, et pour consolider la possibilité
d'un compromis, il serait utile de suspendre momentanément la diffusion des
documents, courriers...mettant en cause Stendhal .
amicalement
marc
___________________________
2)
Cc: fsu38@fsu.fr, Christian.Lamouroux@univ-lille1.fr, Marc Ollivier, Elisabeth Chamorand,
Keith Dixon, Vicki Briault,
mohamed.benrabah@libertysurf.fr, Jean Derioz, ronald Creagh
version française
Négociations en préparation de la rencontre proposée avec le Président Patrick Chezaud le 11 ou le 12 octobre 2004
Au : Professeur Marc Troisvallets
Président du SNESup
Université Stendhal, Grenoble 3
De : Francis Feeley, professeur de civilisation américaine et directeur de recherche,
Université Stendhal, Grenoble 3
http://dimension.ucsd.edu/CEIMSA-IN-Exile/
Grenoble, le 2 octobre 2004,
Cher Marc,
Je dois tout d'abord te remercier du temps que toi et d'autres représentants de notre syndicat, le SNESup, consacrez à ma défense et celle du centre de recherche, le CEIMSA, dans ce conflit avec l'administration de l'Université Stendhal.
J'ai bien reçu le message que tu m'as envoyé jeudi 30 septembre à 10h57 dans lequel tu écris :
J'ai aussi reçu le second message que tu m'as envoyé le même jour, jeudi 30 septembre à 16h04, dans lequel tu suggères un changement de date pour la réunion avec Patrick Chezaud, du 7 au 11 ou 12 septembre. Les trois dates me conviennent.
Cependant, ta suggestion dans la dernière phrase de ton premier message ci-dessus, que je cesse de défendre publiquement le CEIMSA jusqu'à cette rencontre (quelqu'en soit la date) me pose un vrai problème. Me défendre d'attaques injustifiées et de plus en plus personnelles me semble mon droit, pas seulement en tant que membre du corps enseignant de l'Université Stendhal, mais en tant que membre de la même espèce que mes collègues, en d'autres mots, en tant que membre de l'espèce humaine.
D'autre part, je pourrais momentanément m'arrêter de défendre le droit du CEIMSA d'exister afin de rencontrer le Président Chezaud ce mois-ci dans certaines conditions. Si par exemple, le Président Chezaud, le Conseil scientifique et le Conseil d'administration acceptaient de retirer publiquement les fausses accusations prononcées dans le" Communiqué du 22 septembre de la Présidence de l'Université Stendhal de Grenoble", je pourrais m'arrêter de défendre le CEIMSA momentanément afin d'avoir un débat
avec le Président Chezaud en présence de représentants du SNESup, bien sûr.
Un tel accord en vue d'une rencontre pourrait être obtenu si le Président Chezaud reconnaissait publiquement
a) qu'il n'y a eu aucun débat durant la rencontre du 23 mars du CS pour "mettre en extinction" le CEIMSA, mais, comme le
reflète le compte rendu officiel de la réunion, plutôt pour sauver le CEIMSA en lui permettant de s'affilier à la grande
équipe dirigée par le professeur Lafon; le CEIMSA abandonnerait alors son statut d'équipe émergente pour devenir un
centre de recherche affilié ;
b) qu'il n'y a pas de raison légale, de procédure, ou financière pour que le CEIMSA ne puisse continuer d'exister en tant que
centre de recherche localement reconnu et autonome, à l'université Stendhal ;
c) que l'accusation selon laquelle j'ai lancé une campagne intellectuellement malhonnête pour ternir la réputation de
l'Université Stendhal en distribuant de la "désinformation" visant à tromper mes collègues à propos des événements
concernant la liquidation du CEIMSA, est entièrement fausse ;
d) que je ne contrôle absolument pas les réactions de collègues, d'étudiants ou d'autres citoyens qui se sont sentis
concernés et ont souhaité écrire des lettres ou signer des pétitions défendant le droit du CEIMSA d'exister et de
continuer ses activités scientifiques à l'Université Stendhal où son directeur est un membre du corps enseignant ;
e) que le Président Chezaud est maintenant décidé à aider le CEIMSA à créer un réseau entre des universités au cours des
prochains mois afin d'obtenir la reconnaissance formelle du Ministère de l'Enseignement comme cela a été proposé par le
Ministre lui-même en février 2003 ;
Si ces conditions sont acceptées par le Président Chezaud, je suspendrai toutes les activités visant à défendre ma liberté
d'expression à l'Université Stendhal jusqu'à la rencontre prévue avec le Président Chezaud à la mi-octobre.
A cette rencontre, ainsi que les médiateurs du SNESup l'ont suggéré, nous pourrions raisonablement parler :
accordé par l'ancienne présidente de l'Université Stendhal, Lise Dumasy ;
septembre "si je continue à recevoir du courrier défendant le droit du CEIMSA à exister à partir de maintenant, je
prendrai des mesures drastiques (contre Francis Feeley) ;
qu'il avait en sa possession durant la réunion du 16 septembre ;
LE MINISTERE LUI-MËME M'AVAIT COSEILLE DE LE FAIRE afin que le CEIMSA puisse recevoir un "avis
favorable" du Ministère. (De tels retournements ne sont pas rares, comme le montre le cas de notre collègue
Bernard Floris dont le centre de recherche a été reconnu après avoir reçu précédemment un "avis défavorable" du
Ministère, à la même époque que le CEIMSA.
Je te remercie à nouveau, Marc, pour ta conduite professionnelle dans cette affaire déplaisante en tant que représentant élu du SNESup à l'Université Stendhal dont la tâche consiste à protéger les collègues de la calomnie et de la diffamation et à défendre les traditions de liberté d'expression à l'université.
cordialement,
Francis Feeley
__________________________________________________________________
English version
Pre-Negotiations for the Proposed Meeting with President Patrick Chezaud on 11 or 12 October 2004
To:
From:
Dear Marc Troisvallets,
First I must thank you for the time you and other representatives of our teachers union, SNESup, have taken to represent me and the research center CEIMSA in this conflict with the administration at Stendhal University.
I did receive the message you sent me on Thursday, 30 September, at 10:57 a.m., and in which you wrote the following:
Also, I received the second message which you sent to me the same day, Thursday, 30 September at 16h04, in which you suggested a change in the date of the proposed meeting from 7 September to 11 or 12 September.
I hereby would like to inform you that all three dates for a proposed meeting with President Chezaud are acceptable to me.
However, the suggestion in the last sentence of your first communication, above, that I cease publically defending CEIMSA until this meeting takes place (whenever that shall be) presents a very serious problem for me. Defending myself from unjustified and increasingly personal attacks seems my right, no only as a member of the faculty at Stendhal University, but as a member of the same species as my colleagues at Stendhal University, in other words, as my human right.
On the other hand, I might temporarily stop defending CEIMSA's right to exist in order to have a meeting with President Chezaud this month under certain circumstances. If, for example, President Chezaud, the Conseil Scientifique, and the Conseil d'Administration agreed to publically retract the false accusations in their September 22 "COMMUNIQUE DE LA PRESIDENCE DE L'UNIVERSITE STENDHAL DE GRENOBLE", I could stop defending CEIMSA for a time in order to discuss the matter with President Chezaud, in the presence of SNESup representatives, of course.
Such an agreement in order to have our meeting could be reached simply by President Chezaud publically acknowledging :
If these conditions are agreed to, I would agree to temporarily suspend all activities aimed at defending my academic freedom at Stendhal University until the meeting with President Chezaud toward the middle of October.
At this meeting, as SNESup mediators have suggested, we could reasonably discuss :
Again, I thank you Marc for your professional conduct in this unpleasant affaire, as the elected official of SNESup at Stendhal University, whose job it is to protect colleagues from slander and libel, and to defend the traditions of academic freedom in our institutions of higher education.
Sincerely,
Francis Feeley
__________________
3)
Date: Sun, 03 Oct 2004 16:06:30
From: Marc.TROISVALLETS@u-grenoble3.fr
To: Francis.FEELEY@u-grenoble3.fr
bonjour,
une précision sur le message que je t'ai envoyé ; il dit que nous avons déjà
rencontré Chézaud (jeudi 30) qui accepte un
compromis que nous devons discuter entre nous (avec Alda et Marie-Laurence),
dont l'idée d'une suspension des messages d'ici là.
à bientôt
marc
_______________________
4)
Date: Thu, 30 Sep 2004 16:05:08 +0200
To: Francis.Feeley@u-grenoble3.fr
From: Marc TROISVALLETS <marc.troisvallets@u-grenoble3.fr>
Subject: Fwd: snesup
re bonjour,
finalement Alda n'est pas libre le jeudi 7, ce serait donc lundi 11 ou
mardi 12
je te tiens au courant
marc
____________________________
5)
Francis Feeley
<francis.feeley@u-grenoble3.fr
8 octobre 2004
Bonjour Marc,
Finalement, voudrez-vous me dire ou et quand est la réunion pour
discuter
les propositions du Président Chezaud, sans la
présence de Chezaud, sur la
question du CEIMSA.
Il y a d'autres membres SNESup qui veulent venir
lundi (11 octobre) ou
mardi (12 octobre), avec nous. Pouvez-vous nous donner l'heure et le lieu
que vous avez choisi, avant le dernier moment?
merci,
Francis
______________________________
6)
At 02:04 PM 10/9/2004
bonjour,
je suis désolé de ne pas avoir pu te répondre plus tôt; l'emploi du temps de
Marie-Laurence étant très chargé, il a été difficile de définir un créneau ;
finalement, il existe une possibilité mercredi 13 à 17h30 au GRREC UPMF (on
peut se retrouver à mon bureau avant) ; est-ce possible pour toi ?
l'objet de la réunion est de te faire un compte-rendu
de la discution que nous avons eu avec Chézaud et de parler des suites que nous pouvons envisager
; à ce stade de la démarche, suivi par le bureau national, aucune autre
personne n'est invité.
Par ailleurs, j'ai une petite demande à te faire concernant la tendance ( que je ne comprend pas) que tu as d'affubler, les
personnes de titres qu'elles n'ont pas ; je ne suis pas professeur (au sens
institutionnel du terme), ni président de quoi que ce soit . merci
amicalement et à bientôt
marc
________________________
7)
9 octobre 2004
Marc,
Vickie Briaud et Mohammed Benrabah souhaitent assister à la rencontre
mercredi. Est-ce possible? Ce sont des membres du SNESup qui enseignent dans
l'UFR d'anglais, et qui sont bien au courant de la situation.
Je m'excuse de t'avoir appelé "président" du SNESup de Stendhal. J'ai
employé le terme américain pour des dirigeants de syndicats locaux. Il n'y
avait aucune intention de t'offenser, et je regrette mon erreur.
J'ai toujours cru que les MC étaient appelés "professeurs" dans le
système
universitaire français. Quel est le titre qu'il faut donner?
Finalement mercredi avant 17.30 dans ton bureau à Stendhal me convient
parfaitement. Qui sera là?
De toute façon, à mercredi,
Francis
________________
8)
Date: Mon, 11 Oct 2004
Subject: Re : RENDEZ-VOUS LE MERCREDI, 13 OCTOBRE A 17H15.
From: "Victoria Briault"
<vicki.briault@wanadoo.fr>
To: Francis Feeley <francis.feeley@u-grenoble3.fr>
Francis-
Any further news, following this exchange?
Vicki
__________________
9)
11 October 2004
Vicki,
I have not received a word from Marc Troivallets since my request that you and Mohamed be invited to accompany me on Wednesday.
What do you suggest we do? I could refuse to go without my SNESup comrades from the UFR d'Anglais.
Do you have any ideas? Should I ask Marc again? Do you want to ask him if you
can come? Should I cancel the meeting unless he allows you and Mohamed to be
present at this meeting?
please advise,
Francis
__________________
10)
version française :
(Requête de dernière minute
du professeur Feeley pour une réponse à sa demande aux représentants du SNESup de permettre à ses collègues d être présents afin de
discuter de la proposition de compromis faite par le président Chezaud concernant le CEIMSA.)
6 Octobre 2004
Cher Marc Troisvalles,
Pourriez-vous me dire s il me sera possible d inviter mes collègues, Vicki Briault et Mohamed Benrabah (tous deux membres du SNESup)
à notre réunion de demain soir.
Comme vous le savez, la présence de 2 ou 3 membres du SNESup appartenant également à l équipe présidentielle, qui a exprimé son soutien
inconditionnel au président Chezaud, me pose certains
problèmes au niveau de la représentation par le SNESup local de l Université Stendhal.
C est pourquoi, afin de protéger ma liberté académique, et d éviter que ce
conflit ne dégénère en conflit de personnes, j aimerais que mes collègues de l
UFR d anglais soient présents à notre réunion de demain.
En effet, je soupçonne fortement le président Chezaud de vouloir sauver la face en permettant au CEIMSA de continuer à exister
pendant quelques mois, avant d essayer une fois de plus de l éliminer purement
et simplement. En nous désarmant à l aide d un compromis sans signification qui
vise uniquement à remettre à plus tard la liquidation du CEIMSA, il aurait de
grandes chances d arriver à ses fins. Donc, pour éviter de perdre mon temps et
de faire perdre le leur aux collègues élus au SNESup,
j ai simplement demandé de la part du président Chezaud et du SNESupun signe de « bonne volonté », avant qu
un compromis de quelque sorte que ce soit ne soit décidé. Si mon style
particulier semble belliqueux, j espère que vous ne m en tiendrez pas rigueur. L
objectif est d arriver à un accord qui soit productif pour tous -les étudiants,
l UFR d Anglais, et l Université Stendhal- par des moyens rationnels (càd avec des explications claires), et démocratiques (càd transparents).
Dans l attente de votre réponse.
Sincèrement,
Francis Feeley
___________________________________________________________________________________________________________
English
version :
6 October 2004
Dear Marc Troisvalles,
Would you please tell me if I will be allowed to invite my colleagues, Vicki Briault and Mohamed Benrabah (both SNESup members) to our meeting tomorrow
evening.
As you are aware, the presence of 2 or 3 SNESup members on the presidential team which is expressing 100% support for President Chezaud poses certain problems for me being properly represented
by the local SNESup organization at Stendhal
University.
Therefore to protect my academic freedom, and not allow this conflict to
deteriorate into a personal battle, I would like my colleagues from the UFR d'Anglais present at our meeting tomorrow.
In fact, I strongly suspect that President Chezaud wishes to save face by allowing CEIMSA to continue a few months more, before he
tries once again to eliminate our research center. By disarming us with a
meaningless compromise which aims at simply postponing the liquidation
of CEIMSA, he might very well succeed. Therefore, rather than wasting my time,
and the time of our elected SNUSup officers, I have
simply asked for a sign of "good faith" on the part of Chezaud and SNESup, before any
compromise is agreed to. If my awkward prose seems belligerent, I hope it will
be forgiven. The objective is to reach a mutually beneficial agreement -good
for students, for the UFR d'Anglais, and for Stendhal
University- by a means both
rational (i.e. with explicit justifications) and democratic (i.e. transparent).
I am waiting for your reply.
as always,
Francis
****************************