Bulletin N° 384

Subject: ON GAZA.


7 January 2009
Grenoble, France

Dear Colleagues and Friends of CEIMSA,
Several years ago, when I was on the faculty of a small university in the southwestern part of the U.S.A., I enjoyed regular bicycle rides with a young colleague. I had purchased a bicycle for the occasion, but he had a super bike, with several more gears than mine. From time to time I won races with him, despite my  "handicap" of having a bicycle with fewer and lower gear ratios. I took a silent pride in these occasional victories, which he hardly noticed. I imagine that in his system of thought his superior intelligence had produced a superior bike and when I won races occasionally, despite the technical advantage he had, he considered it just an even race that he had barely lost. I suppose I got more exercise than he did, and perhaps even more enjoyment from our meetings, since he had to actively block out the advantages he had over me, in order to convince himself that this was an entirely symmetrical relationship, an equal competition to discover the best bicycler. The significance of prostheses in human relationships is a subject investigated by Katherine Hayley, in her work on post-humanist aesthetics, advanced cognitive science, and artificial life.

Meanwhile our on-going study of Ethics and Social Class Relationships in the United States, in preparation for our international conference at Nanterre on 6 May 2009, has led us to examine post-modern ideologies and such works as Michel Foucault's ground-breaking book, The Uses of Pleasure, vol. 2 of The History of Sexuality(French: 1984 & English translation:1985), and critical commentaries by Gilles Deleuze and Brian Massumi.

The informal development of ethical thinking in ancient Greek democracies is of particular interest, but the focus of our study, of course, remains contemporary society and the modalities of social control in America today. In the conclusion of his study of Foucault's writings, the French philosopher Gilles Deleuze mentions the development of science and technology and the concomitant rise of the new Superman.

What is the superman? It is the formal compound of the forces within man and
these new forces. Man tends to free life, labor and language within himself. The
superman . . . is the man who is even in charge of the animals (a code that can
capture fragments from other codes . . . ). It is man in charge of the very rocks,
or inorganic matter (the domain of silicon). It is man in charge of the being of
language (that formless, 'mute, unsignifying region where language can find its
freedom' even from whatever it has to say). As Foucualt would say, the superman
is much less that the disappearance of living men, and much more than a change
of concepts: it is the advent of a new form that is neither God nor man and which,
it is hoped, will not prove worse than its two previous forms
.(Foucault, pp.131-132)

Foucault gives a privileged position to language, according to Deleuze, which he did not grant to life or to labor. For Foucault, literature caused language to free itself from 19th-century humanist constraints and to take on a completely different function by emphasizing the being of language (as opposed to language as an object of study), thereby taking it "beyond whatever it designates and signifies, beyond even the sounds." Deleuze disagrees with Foucault on this matter, and believes that labor and life have also "broken free" from economics and biology, just as language did "when literature broke free from linguistics."(131)

In the 7 items below CEIMSA readers will find horrible descriptions of the Israeli massacres of Palestinian men, women and children now going on in Gaza, and discussions of the future it portends. . . .

Item A. is an article from Dahr Jamail on the monstrosity of violence by Israeli forces in Gaza.
Item B. is an article (in French) sent to us by Professor Jeanne-Henriette Louis, on the use of depleted uranium by Israeli forces in Gaza.
Item C. is a medical report confirming that traces of depleted uranium has been found in the bodies of victims of the Israel's ground offensive in Gaza.
Item D. is an article sent to us by Professor Ed Herman in which Glen Greenwald, former American constitutional and civil rights litigator and author of several books, including Great American Hypocrites (2008), discusses the Israeli-U.S. Grand Strategy in Gaza.
Item E. is an article by The New York Times reporter Steven Erlanger on "the Israeli learning curve" since their 2006 invasion of Lebanon.
Item F. is a copy of the French January Newsletter: BASTA! from the Agence d'information sur les luttes environnementales et sociales.
Item G. is a message from American author Diana Johnstone on the Israeli lobby in France and the rational need to protect all citizens from wanton, hysterical violence at this moment of international imperialist aggression.

And finally, an item no doubt of "archeological" interest is the January 5 edition of Democracy Now! which offers listeners a strange "debate" on the pros and cons of murdering Palestinians in Gaza this week :


Francis McCollum Feeley
Professor of American Studies
Director of Research
Université Stendhal Grenoble 3

from Truth Out :
Date: 6 January 2009
Subject: MidEast Dispatches: The Monstrosity of "War"
T r u t h o u t

The Monstrosity of "War"

by Dahr Jamail

Civilian death toll continues to rise in Gaza. 
Civilian deaths increase as Israel moves deeper into Gaza. (Photo: Abid Katib / Getty Images Europe)

“Foreseen for so many years: these evils, this monstrous violence, these massive agonies: no easier to bear.”
-Robinson Jeffers, American poet

Agence France-Presse reports that the first person killed when the Israeli military began to enter Gaza on Saturday was a Palestinian child.

On Sunday, a Palestinian woman and her four children were blown to pieces when Israeli warplanes bombed their home. They are among the 521 victims (at the time of this writing) of the ongoing air and ground assault on the Gaza Strip by a 9,000 strong force, which the Israeli government has launched on one of the most densely populated tracts of land in the world, home to 1.5 million Palestinians, half of them under 17 years of age.

“The ground invasion was preceded by large scale artillery shelling from around 4 P.M., intended to ’soften’ the targets as artillery batteries deployed along the Strip in recent days began bombarding Hamas targets and open areas near the border,” Israel’s Haaretz newspaper wrote of the onslaught. “Hundreds of shells were fired, including cluster bombs aimed at open areas.”

Israel began the military assault on Gaza on November 4, breaking the truce that Hamas had observed for many months. It went on to block food supplies to be delivered into Gaza by the UN Relief Works and World Food Program. The next casualty was the crucial fuel delivery service used to run Gaza’s power plant. Finally, Israel banned journalists and aid workers from entering Gaza.

It is important to note that in mid-December, during a visit to Israel, UN Human Rights Investigator Richard Falk called the Israeli blockade of Gaza “a crime against humanity” and a “flagrant and massive violation of international law.”

Falk, a professor emeritus of international law at Princeton University and United Nations special rapporteur on human rights in the Palestinian territories, urged the UN to invoke “the agreed norm of a responsibility to protect a civilian population being collectively punished by policies that amount to a Crime Against Humanity.” Falk also called for an International Criminal Court investigation of Israeli military and civilian officials for potential prosecution.

For this, he was detained at Tel Aviv’s Ben Gurion Airport for 20 hours before being expelled from Israel.

As Israeli tanks and ground troops pour into Gaza to engage in the worst kind of combat (should we even measure types of warfare against one another?), urban warfare, the atrocities on both sides continue, and one may assume that the situation will only worsen with time, as it inevitably does in progressive stages of war.

“Operation Cast Lead” as Israel’s latest offensive is named, has claimed, since December 27, over 520 Palestinian lives. Gaza medical officials put the number of wounded at over 2,400, most of them civilians.

Hamas rockets have killed five Israelis, one of them a soldier and four of them civilians. As with Israeli attacks that kill and wound Palestinian civilians are a war crime, Hamas firing their grossly inaccurate rockets into Israel, which then wound and kill Israeli civilians, is also a war crime.

According to KPFA radio correspondent Sameh Habeeb, “Around 17 people [from the Al-Atatra family] were killed in Bait Lahia town north of Gaza. Amongst them were several children, two brothers, 20-year-olds and many old men who were all killed by one rocket.” Habeeb also reports of Israeli war planes striking water plants, dozens of houses, the use of white phosphorous incendiary weapons and of at least 15 mosques having been bombed. Dozens of people have been killed in the attacks against the mosques. Israeli Foreign Minister Ms. Tzipi Livni explains patiently, “But a war is a war; these things can happen. This is not our intention, but we cannot avoid completely any kind of civilian casualties. But the responsibility for this lies on Hamas’ shoulders.” The slaughter only compounds the hardships that Palestinians have suffered due to the severe shortages of food and medical supplies accruing from the two-year-old economic blockade imposed upon Gaza by Israel.

In 2006, Dov Weisglass, an adviser to the Israeli Prime Minister Ehud Olmert, said of the blockade: “The idea is to put the Palestinians on a diet, but not to make them die of hunger.”

The UN has warned that there are “critical gaps” in aid reaching Gaza, despite claims from Livni that aid was getting through.

Christopher Gunness, the UN Relief and Works Agency (UNRWA) spokesman, dismisses the claim that there is no humanitarian crisis as an absurdity. He informs us, “The organization for which I work, UNRWA - has approximately 9 to 10,000 workers on the ground. They are speaking with the ordinary civilians in Gaza … People are suffering. A quarter of all those being killed now are civilians [the majority of the over 2,400 wounded are civilians]. So when I hear people say we’re doing our best to avoid civilian casualties that rings very hollow indeed.”

From Iraq, I had reported on how the US military regularly blockaded cities during military operations, disconnecting power, food, water and medical supplies. Let us not forget the March 2003 US invasion of Iraq followed 12 and a half years of genocidal sanctions against that country, which claimed the lives of half a million children. The people of Iraq, like the people of Gaza, had been placed on a “diet.”

Back in Gaza, the International Committee for the Red Cross said on Sunday its medical emergency team had been prevented by the Israeli military for a third day from entering the territory. Here again, is an uncanny similarity with the situation in Iraq, particularly during the two US sieges of Fallujah during 2004, when medical and aid teams were not allowed into the city, and teams already inside were regularly targeted by the military when they attempted to rescue the wounded.

KPFA correspondent Habeeb has reported of Israeli tanks preventing ambulances from reaching the wounded and of three paramedics and ambulance staff having been killed by the Israeli military while trying to rescue a family. Oxfam aid agency also reported on the incident. Journalist activist Ewa Jasiewicz reported, “On 31st December, around 2 am, two emergency medical services personnel were targeted by an Israeli missile as they attempted to reach injured in the Jabaliya region, northern Gaza. The first died immediately, the second soon after of complications from his internal injuries. Two days later, two more medics were injured in the area east of Gaza, again in the line of duty, again trying to reach the injured. Under the Geneva Conventions, Israel is obliged to allow and ensure safe passage to medical personnel to the injured. Instead, Israel routinely targets them.”

I am aware that for those who have not experienced war firsthand, an accusation against a supposedly civilized government of the deliberate targeting of medical personnel, who are, in theory, protected by international law, is unbelievable and shocking. But there are others like me who have witnessed such tactics firsthand on several occasions. I saw it being used by the Israeli military during their assault on southern Lebanon during summer 2006, just as I had seen the US military doing in Fallujah in 2004.

Such is the madness of war.

Veteran journalist Robert Fisk describes war as “the total failure of the human spirit.”

How can anyone expect the wide-scale butchering in Gaza to be any different when the dogs of war have been let loose? Psychosis, mental illness, the specious “logic” of it all: The fundamental assumption that war can ever solve a crisis is false. Has this not been apparent from the beginning of history?

    “These events of war were performed not by atavistic savages following the code of archaic rituals, but usually by trained troops from societies boasting civilized values, humane laws, moral education, and aesthetic culture. Nor were these acts specific to one nation - typically Japanese, typically American, or German or Serbian … Nor were they confined to exceptional psychopathic criminals among the troops. No: this is what wars do, what battles are; conventions of rampage on both a monstrous collective and monstrous individual scale, implacable archetypal behaviors, behaviors of an archetype, governed by, possessed by, commanded by Mars.”

James Hillman, Jungian psychologist, from “A Terrible Love of War”

At this point, it simply must be stopped. No human, no matter what their race, religion or nationality, should ever have to endure the effects of war.

Yet, impotent governments across the world remain unwilling to intervene, some conniving proactively to aggravate the distress of the targeted populations. Egypt has completely closed the Rafah crossing, effectively cutting off aid supplies to the hapless surviving residents of Gaza.

It is the United Nations, however, that must be granted the undisputed crowning glory of impotence. In a move tried and tested for years now, last Saturday evening, the United States, yet again wielding its veto power to protect the actions of Israel, blocked approval of a UN Security Council statement expressing concern at the escalation of violence between Israel and Hamas and calling for an immediate cease-fire in the Gaza Strip and southern Israel. Perhaps, there is consolation in the fact that this was no great loss because, had the statement been approved, it would still have remained an empty gesture unable to check the violence.

Frustrated by the untenable nature of the crisis and obviously angered by the veto power of the United States in the UN, president of the UN General Assembly, Miguel d’Escoto Brockman of Nicaragua, blasted the Israeli action, and said, “I think it’s a monstrosity; there’s no other way to name it … Once again, the world is watching in dismay the dysfunctionality of the Security Council.”

Professor Falk, in a recent article titled “Understanding the Gaza Catastrophe,” writes, “The people of Gaza are victims of geopolitics at its inhumane worst: producing what Israel itself calls a ‘total war’ against an essentially defenseless society that lacks any defensive military capability whatsoever and is completely vulnerable to Israeli attacks mounted by F-16 bombers and Apache helicopters. What this also means is that the flagrant violation of international humanitarian law, as set forth in the Geneva Conventions, is quietly set aside while the carnage continues and the bodies pile up. It additionally means that the UN is once more revealed to be impotent when its main members deprive it of the political will to protect a people subject to unlawful uses of force on a large scale. Finally, this means that the public can shriek and march all over the world, but that the killing will go on as if nothing is happening. The picture being painted day by day in Gaza is one that begs for renewed commitment to international law and the authority of the UN Charter, starting here in the United States, especially with a new leadership that promised its citizens change, including a less militarist approach to diplomatic leadership.”

“And where two raging fires meet together, they do consume the thing that feeds their fury…,” said Shakespeare in “The Taming of the Shrew.” But one of the worst conflict conditions in the world indicates otherwise. The fury and the fire rage unabated.

See Beyond the Green Zone: http://dahrjamailiraq.com/bookpage

More writing, commentary, photography, pictures and images at http://dahrjamailiraq.com

from Jeanne-Henriette Louis :
Date: 5 January 2009
Subject: A Gaza, le génocide ænbsp; l’Uranium Appauvri a commencé.

Francis . . .

Parallèlement à l’offensive terrestre
A Gaza, le génocide à l’Uranium Appauvri a commencé
avec les bombes "GBU-39" fournies par les Etats-Unis

L’armée israélienne (Tsahal) a lancé hier soir son offensive terrestre contre Gaza - contre le Hamas et son "jihad", selon le gouvernement israélien. La presse, les médias internationaux se focalisent sur l’événement, qui suscite l’indignation ou l’inquiétude de l’opinion mondiale. Celles-ci seront encore plus grandes lorsque se révélera le drame qui a commencé le 27 décembre dernier avec les premiers bombardements israéliens sur Gaza et qui se poursuit de façon invisible, avec l’emploi par l’aviation israélienne de bombes "GBU-39" - une "arme intelligente" issue du "génie militaire" américain, mais aussi une arme génocidaire.

Les caractéristiques de l’engin

Contrairement ænbsp; une bombe "gravitationnelle" qui tombe par son propre poids, ce qui exige une estimation précise de l’altitude, la distance et la position de l’avion par rapport ænbsp; la cible, la "bombe intelligente GBU-39" est un missile autopropulsé capable d’atteindre par ses propres moyens et avec une incroyable précision une cible située jusqu’ænbsp; 60 miles nautiques (110 km) en avant et 40 miles (75 km) ænbsp; droite ou ænbsp; gauche de l’avion au moment du largage. Apte ænbsp; voler par tous les temps, le missile peut même décrire un cercle et frapper une cible fixe située derrière l’avion. Il est guidé vers sa cible par un système embarqué de positionnement par GPS et de calcul de trajectoire. Ce système est préprogrammé mais peut être reprogrammé ænbsp; tout moment et ænbsp; distance, ænbsp; partir des installations au sol.

Répondant ænbsp; un appel d’offres lancé deux ans plus tôt, la firme Boeing a été retenue en août 2003, après une sévère compétition avec Rayteon, pour développer cette "bombe de faible diamètre" (SDB-Small Diameter Bomb).

La SDB-1 ou GBU-39 a reçu sa certification en septembre 2005, sa production en série a débuté en avril 2006, et les premiers exemplaires ont été livrés ænbsp; l’US Air Force début septembre 2006, en avance sur le calendrier et ænbsp; un coût moins élevé que prévu (avec un amortissement des recherches sur une commande finale espérée de 24 000 unités). A cette occasion, le Maj. Gen. Jeffrey Riemer, responsable de la coordination du programme entre les différents laboratoires et fournisseurs civils et militaires, déclarait :

"Nous sommes enthousiasmés (excited) par le déploiement de cette arme, la SDB-1, qui vient s’ajouter aux diverses options léthales du F-15E (Strike Eagle) dans la guerre contre le terrorisme."

D’après lui, sa marge d’erreur ænbsp; l’arrivée ne dépassait pas 1,20 m.

La SDB-1 ou GBU-39/B est un tube long de 1,80 m environ et de 19 cm de diamètre. Une fois lancé, il déploie des ailerons arrière et latéraux qui stabilisent sa trajectoire. Il pèse 130 kg, dont 93 kg pour la tête explosive.

Le F-15E peut en emporter 4 sous son fuselage, avec un attelage BRU-61 d’un poids total en charge de 664 kg, au lieu d’un seul missile ordinairement beaucoup plus lourd. Le lancement de chaque missile est pneumatique et non par mise ænbsp; feu d’une cartouche explosive, ce qui supprime l’entretien courant, facilite la manutention, et accélère le rechargement de l’avion au retour d’une mission. Celui-ci peut donc effectuer des frappes multiples et des rotations accélérées.

La précision, la fiabilité et la charge explosive limitée de la GBU-39, donc aussi sa moindre "léthalité" (ou capacité meurtrière), réduisent fortement les risques de "dommages collatéraux". Ce qui permet des emplois interdits jusque-lænbsp; : contre des combattants ennemis situés ænbsp; proximité immédiate de "troupes amies"... ou au milieu d’une population civile amie, neutre ou ennemie, que l’on est censé épargner d’après les "lois de la guerre" et le droit international. L’idéal, en somme, pour la guerre "anti-guérilla" ou "anti-terroriste"...

Dès le 5 octobre 2006, un mois après leur livraison aux Etats-Unis, deux avions F-15E "Strike Eagles" appartenant ænbsp; la 494e Escadrille de Combat déployée en Asie du Sud-Est, en utilisaient des exemplaires pour la première fois contre des cibles réelles, en soutien aux troupes terrestres agissant en Irak. Le général North célébrait l’événement dans les termes suivants :

"Grâce ænbsp; sa taille réduite, nos avions peuvent en emporter sur le champ de bataille un nombre accru, apportant ainsi aux combattants au sol davantage de possibilités de défendre leurs positions, en détruisant avec précision des cibles qui pourraient menacer les vies de soldats américains, de la coalition ou irakiens."

"La SDB est exceptionnellement qualifiée pour des cibles urbaines exigeant une grande précision et des dommages collatéraux réduits, et pour des missions de soutien aérien rapproché auxquelles nos équipages se trouvent confrontés dans le cadre des opérations "Iraqi Freedom" et "Enduring Freedom". Nous sommes maintenant en mesure d’intervenir en des endroits où les dommages collatéraux pourraient être un souci."

La SDB-1 présente une autre caractéristique que la fiche technique de Boeing et la presse israélienne se gardent de préciser. En effet, sur les 93 kg attribués par Boeing ænbsp; la tête (warhead), 23 sont dus ænbsp; l’explosif proprement dit, de haute performance. Le reste, soit une cinquantaine de kilos, n’est autre que de l’Uranium Appauvri. Celui-ci présente un avantage supplémentaire : sa haute capacité de pénétration. Il permet ænbsp; la GBU-39 de percer au moins 90 cm de béton armé (ou plusieurs mètres de terre) avant d’exploser.

Une version capable de frapper des cibles mobiles (SDB2) a été commandée ænbsp; Boeing, associé cette fois ænbsp; Lockheed. Il était prévu que son développement en cours aboutisse fin 2009. Certaines de ses caractéristiques annoncées correspondent ænbsp; celles données par le Jerusalem Post du 28 décembre 2008. Cependant, rien n’autorise ænbsp; penser que l’armée de l’air israélienne dispose déjænbsp; de tels engins - ænbsp; moins que l’offensive contre Gaza ne leur serve de banc d’essai.

Outre son prix "réduit" (de l’ordre de 100 000 dollars pièce - tout est relatif...), l’ensemble de ses caractéristiques faisaient de la GBU-39, version SDB1, l’arme idéale pour l’offensive israélienne contre Gaza. Sa précision permettait d’atteindre des cibles fixes prédéfinies, tout en réduisant les "dommages collatéraux" dans la population civile (de surcroît avertie par tracts ou par téléphone mobile d’évacuer au plus vite les cibles, c’est-à-dire les maisons ou les sites liés au Hamas, ænbsp; la fabrication, au stockage ou au lancement de roquettes Qassam contre le sud d’Israël). Ce qui limite aussi les risques, politique et diplomatique, d’être accusé de perpétrer des massacres et des crimes de guerre. Par ailleurs, la capacité de pénétration de la GBU-39 permettait de détruire aussi bien les sites enterrés de lancement de roquettes que les 40 boyaux souterrains sous la frontière entre l’Egypte et Gaza, qui rendent poreux le blocus israélien et qui ont été frappés dès le premier jour de l’offensive aérienne.

En septembre 2008, le Congrès américain a autorisé la vente de 1000 exemplaires ænbsp; Israël, qui lui ont été livrés dans les premiers jours de décembre. La trève de 6 mois acceptée par le Hamas en juin expirait le 19 décembre. Le 27 décembre, l’offensive israélienne commençait.

Le problème, c’est que la GBU-39, si elle limite les risques de crimes de guerre, entraîne avec certitude le crime contre l’humanité.

Le génocide de Gaza a commencé.

Gaza est une étroite bande de terre hébergeant sur 360 Km2 près d’un million et demi d’habitants, avec une densité de 3823 habitants au Km2.

Le dard des bombes GBU-39 est ænbsp; l’Uranium Appauvri, disions-nous. Mais appauvri en U235 et enrichi en U238, dont la demi-vie radioactive est de 4,5 milliards d’années.

L’UA est un redoutable poison chimique et radiologique qui brûle aisément ænbsp; l’impact et se transforme en particules radioactives extrêmement petites (particules nanométriques de l’ordre du millionième de millimètre) qui échappent ænbsp; toute barrière et tout type de masque ænbsp; gaz. Les produits de ces combustions répétées d’uranium voyagent avec les mouvements d’air, contaminent l’atmosphère et pénètrent dans les organismes via la respiration, l’ingestion ou les moindres blessures. Ainsi, la majeure partie de l’uranium se retrouve sous forme d’oxyde d’uranium radioactif invisible dans l’atmosphère que les populations respirent, tandis qu’une autre partie contamine les sols, les sous-sols et les nappes phréatiques.

Les conséquences de l’utilisation de bombes ænbsp; l’UA en Afghanistan et en Irak sont parfaitement connues, démontrées et dénoncées par de nombreux scientifiques - sinon tous, excepté ceux dont le salaire émarge aux budgets des armées américaine, française, israélienne... et autres. Elles ont été rendues dramatiquement visibles par les photos insoutenables de nouveaux nés malformés.

On imagine sans peine les conséquences catastrophiques que de tels bombardements auront sur la population de Gaza : cancers, malformations congénitales, maladies du système immunitaire... et ce d’autant plus qu’elle souffre de malnutrition chronique et de manque de soins, en raison notamment du blocus israélien.

Lorsqu’il a décidé de larguer des bombes GBU-39 ænbsp; l’UA sur des zones densément peuplées de Gaza, le gouvernement israélien ne pouvait pas ne pas en connaître les effets. Mais la population israélienne, dont on peut comprendre la lassitude et l’exaspération sous les tirs de Qassam et d’obus de mortiers, les connaît-elle, aujourd’hui encore ? Se doute-t-elle que son gouvernement, tout en déclarant viser les dirigeants, les militants et les installations du Hamas, procède, délibérément ou non, ænbsp; un « nettoyage ethnique » lent de la population palestinienne, qui sera inéluctablement contaminée, et ænbsp; une destruction de son environnement ? Mesure-t-elle le risque qu’elle court d’en devenir elle-même victime ? Car il est clair que les mouvements atmosphériques ne s’arrêtent pas aux frontières de Gaza. Sait-elle que, même s’ils reviennent indemnes ou légèrement blessés de cette opération terrestre dont on nous annonce déjænbsp; qu’elle sera longue et sanglante, les soldats de Tsahal seront eux aussi marqués ænbsp; vie dans leurs poumons, leur sang ou leur capital génétique par les effets de cette arme perverse ? On l’a dit, aucun masque ne peut protéger des nanoparticules d’Uranium Appauvri.

Un véritable crime contre l’humanité s’exécute donc sous nos yeux.

S’agissant de l’Irak, ACDN écrivait au président de la République française, le 6 avril 2003 :

"La France doit user de tous les moyens dont elle dispose pour faire cesser le CRIME CONTRE L’HUMANITE qui se déroule sous nos yeux : l’utilisation de munitions ænbsp; "Uranium Appauvri" par les troupes de la coalition anglo-australo-américaine, utilisation avérée au moins ænbsp; Bassora et hautement probable sur d’autres champs de bataille irakiens. Les divers composants de l’uranium appauvri ont déjænbsp; provoqué depuis la (première) "guerre du Golfe" une catastrophe humanitaire systématiquement sous-estimée ou niée par les dirigeants des puissances concernées (France comprise, puisque les militaires français victimes du "syndrome du Golfe" se voient dénier tout droit, de même d’ailleurs que les victimes des essais nucléaires français). Les milliards de particules radioactives ainsi émises vont transformer l’Irak en une terre inhabitable pour l’éternité, et retomber sur tout l’hémisphère Nord où elles accroîtront, avec la radioactivité ambiante, les "statistiques" anonymes des cancers. A quoi sert-il de lancer une "campagne nationale contre le cancer" si l’on n’intervient pas ænbsp; temps pour prévenir l’expansion de l’une de ses principales causes ?"

Cette fois, il s’agit de Gaza, de la Palestine et d’Israël.

Cette fois, le président de la République ne s’appelle plus Jacques Chirac, mais Nicolas Sarkozy, et il sera dans la région dès demain pour tenter d’y ramener le calme, ænbsp; défaut d’une paix véritable.

Cette fois encore, nous lui disons :

"La France doit faire cesser ce crime contre l’humanité."

Mais pour se faire entendre, elle devra s’engager elle-même ænbsp; ne plus produire, vendre, transférer, et ænbsp; ne plus utiliser dans sa propre armée aucune arme ænbsp; l’Uranium Appauvri. Au lieu de voter, comme elle l’a fait dernièrement en la seule compagnie des Etats-Unis et d’Israël, contre toute résolution de l’ONU cherchant ænbsp; établir une commission d’enquête sur les effets de l’UA, la France doit enfin travailler ænbsp; l’interdiction universelle des armes ænbsp; l’Uranium Appauvri.

En plus, bien sûr, d’oeuvrer ænbsp; l’établissement d’un cessez-le-feu général et immédiat ænbsp; Gaza et ænbsp; l’instauration d’une paix juste et durable dans la région, seul moyen de désamorcer les haines, d’assurer la cohabitation des peuples, des croyances, des Etats, des cultures, et de sauver les personnes.

Action des Citoyens pour le Désarmement Nucléaire, le 4 janvier 2009

"A Gaza, début du génocide ænbsp; l’Uranium Appauvri" ACDN, 4 janvier 2009. Reproduction partielle ou complète de cet article autorisée sous réserve de renvoyer ænbsp; la source : www.acdn.net et d’en informer la rédaction.

Signer la pétition pour l’abandon et l’interdiction universelle des armes ænbsp; UA.

from Now Public :
Date: 5 January 2009
Subject: Depleted Uranium Found in Gaza Victims.

Medics tell Press TV they have found traces of depleted uranium in some Gaza residents wounded in Israel's ground offensive on the strip.

Norwegian medics told Press TV correspondent Akram al-Sattari that some of the victims who have been wounded since Israel began its attacks on the Gaza Strip on December 27 have traces of depleted uranium in their bodies.

The report comes after Israeli tanks and troops swept across the border into Gaza on Saturday night, opening a ground operation after eight days of intensive attacks by Israeli air and naval forces on the impoverished region.


from Edward S. Herman
Date: 4 January 2009
Subject: [AcademicsforJustice] Chicago Sun-Times: Dems out of step with voters on Israel.

   As Glenn Greenwald points out below, the U.S. political system is failing once again (as with the Iraq invasion-occupation) to allow a powerful dissident current on the Gaza attack to have any response in the two party political system. This is an acute failure of democracy.
   Another interesting point and question: as the current Israeli  wholesale terrorist attacks, with unconditiional U.S. support, are almost certain to elicit a retail terrorist response, is it possible that that is one of its purposes?  It will justify further Israeli dispossession of Palestinian land and water, and will benefit the thus far unchallengeable militarization and power projection of  the U.S. security state and keep Obama under constraint (if he needs more than is already built-in).

Chicago Sun-Times: Dems out of step with voters on Israel
by Glen Greenwald

A new Rasmussen Reports poll -- the first to survey American public opinion specifically regarding the Israeli attack on Gaza -- strongly bolsters the severe disconnect between American public opinion on U.S. policy toward Israel and the consensus views expressed by America's political leadership.

Not only does Rasmussen find that Americans generally "are closely divided over whether the Jewish state should be taking military action against militants in the Gaza Strip" (44 percent to 41 percent, with 15 percent undecided), but Democratic voters overwhelmingly oppose the Israeli offensive -- by a 24-point margin. By stark contrast, Republicans, as one would expect (in light of their history of supporting virtually any proposed attack on Arabs and Muslims), overwhelmingly support the Israeli bombing campaign (62 percent to 27 percent).

It's not at all surprising that Republican leaders -- from Dick Cheney and John Bolton to virtually all appendages of the right-wing noise machine -- are unquestioning supporters of the Israeli attack. After all, they're expressing the core ideology of the overwhelming majority of their voters and audience.

Much more notable is the fact that Democratic leaders -- including Harry Reid and Nancy Pelosi -- are just as lock step in their blind, uncritical support for the Israeli attack, in their absolute refusal to utter a word of criticism of, or even reservations about, Israeli actions.

While some Democratic politicians who are marginalized by the party's leadership are willing to express the views that Democratic voters overwhelmingly embrace, the suffocating, fully bipartisan orthodoxy which typically predominates in America when it comes to Israel is in full force with this latest conflict.

Is there any other significant issue in American political life, besides Israel, where citizens split almost evenly in their views, yet the leaders of both parties adopt identical positions which leave half of the citizenry with no real voice?

More notably still, is there any other position, besides Israel, where a party's voters overwhelmingly embrace one position (Israel should not have attacked Gaza) but that party's leadership unanimously embraces the exact opposite position (Israel was absolutely right to attack Gaza and the U.S. must support Israel unequivocally)?

Equally noteworthy is that the factional breakdown regarding Israel-Gaza mirrors quite closely the factional alliances that arose with regard to the Iraq war. Just as was true with Iraq, one finds vigorous pro-war sentiment among the Dick Cheney/National Review/neoconservative/hard-core-GOP crowd, joined (as was true for Iraq) by some American liberals who typically oppose that faction yet eagerly join with them on Israel.

Meanwhile, most of the rest of the world -- Europe, South America, Asia, the Middle East, the U.N. leadership -- opposes and condemns the attack, all to no avail. The parties with the superior military might -- the U.S. and Israel -- dismiss world opinion as essentially irrelevant. Even the pro-war rhetorical tactics are the same, just as those who opposed the Iraq war were said to be "pro-Saddam," those who oppose the Israeli attack on Gaza are now "pro-Hamas."

There are certainly meaningful differences between the U.S. attack on Iraq and the Israeli attack on Gaza (most notably the fact that Hamas does shoot rockets into Israel and has killed Israeli civilians and Israel is blockading and occupying Palestinian land, whereas Iraq did not attack and could not attack the U.S. as the U.S. was sanctioning them and controlling their airspace). But the underlying logic of both wars is far more similar than different: military attacks, invasions and occupations will end rather than exacerbate terrorism; the Muslim world only understands brute force; the root causes of the disputes are irrelevant; diplomacy and the U.N. are largely worthless.

It's therefore entirely unsurprising that the sides split along the same general lines. What's actually somewhat remarkable is that there is even more lock-step consensus among America's political leadership supporting the Israeli attack on Gaza than there was supporting the U.S. attack on Iraq.
[Following are three of several responses]

The reason that the democrats have to parrot the bush line on Israel is that if they don't, not only will their aipac money disappear, they will be labeled jew haters and have their seats challenged in the next election by someone who will be a good boy or girl and back the jewish nazis. Resistance to an occupation and siege is NOT terrorism; Shock and awe tactics certainly are.
The politicians have always been way behind the voters, especially when it comes to war.

They were way behind the voters on VietNam, and Iraq and Afghanistan.

That they are way behind the majority of Americans on the Palestinian/Israeli conflict is no surprise at all.

To all those screaming about "lobbing missiles" - that's been going on for months.

What is different now -- and what prompted this "either you are with us, or against us" invasion of Gaza --- is an upcoming Israelis election in February, and a Prime Minister under investigation for corruption.

Bottom line, now was the best time to start a war.


The White House’s press release is exactly the same as the Zionist Israel position, blaming the victims. It is imperative that we know why. Here is the official Israeli line, directly from Washington:

“It was “completely unacceptable” for Hamas, which controls Gaza, to launch attacks on Israel after a truce lasting several months, said Gordon Johndroe, a spokesman for the National Security Council. “These people are nothing but thugs, so Israel is going to defend its people against terrorists like Hamas that indiscriminately kill their own people.”

The reason the US Administration parrots Zionist Israel’s story is that there is a common agenda that calls for more war in the Middle East. As we have written for some years, ours is a war-based economy, and Israel plays a large part in it because the USA’s targeted enemy is Islam.

War, to those who direct our course from above and beyond presidential politics, is not about religion, but is a vehicle to force economic growth where there is now stagnation. Broader, bigger and more permanent wars is a part or the “Dilution Solution” planned to save our economy, much as World War II was thought by many to be a planned solution to the “Great Depression.”

We Hold These Truths opposes this policy, which will end only when citizens demand it.

The USA, also, uses Israel to further the war agenda. Israeli politicians willingly play their part in the US war schemes, that necessitates many secret meetings between the two. Israeli citizens will eventually be blamed for wars in the Middle East and could one day become the victims.

Zionist politicians have their own political reasons for the unreasonable brutality which has been discussed in the Arab press. Israel wants to regain political control over the Philistines, so to their way of thinking, Hamas must go. This writer uses the biblical “Philistine” in place of the popular “Palestinian” to emphasize that Arabs are the historic occupants of the land, and they presently do not even have a state. Paradoxically, they are like the unarmed David, a stateless people wondering in the land of the Philistines, but with the slingshot, versus Israel, the militarist Goliath.


Visit http://academicsforjustice.org

Contact your representatives and elected officials: use

For other ways to help, see http://BoycottIsraeliGoods.org

from The New York Times :
Date: 7 January 2009
Subject: Lessons for Israel from the Lebanon Massacre in 2006.

For Israel, Lessons From 2006, but Old Pitfalls
by Steven Erlanger

J ERUSALEM ­ This time, Israeli military commanders are leading from the front, not trying to direct the infantry from television screens. This time, the military has clear plans, in stages, drawn up with a year’s preparation. This time, there is no illusion about winning a war only from the air. This time, the military chief of staff has kept his silence in public, all cellphones have been confiscated from Israeli soldiers, and the international press has been kept out of the battlefield.

In these and many other ways, Israel is applying the lessons it learned from its failed 2006 war against Hezbollah in southern Lebanon to its current war against Hamas in Gaza. But Israel’s failure in Lebanon also stemmed from a political and diplomatic inability to decide on clear objectives for the outcome of the war, and here the lessons of Lebanon have been not so well applied, according to senior Israeli military officials and political analysts.

And then there are the sudden events that can throw off so many careful calculations and come to symbolize the horrors of war ­ like the deaths of civilians from Israeli munitions in Qana, Lebanon, both in 1996 and 2006, and the reports on Tuesday evening of as many as 40 people, including children, killed as they sought shelter in a United Nations school in northern Gaza.

While accounts of exactly what happened were unclear on Tuesday night, with Israeli officials suggesting that the school compound was used to fire mortars, the deaths will inevitably turn stomachs all over the world and increase pressure on Israel for an early cease-fire.

“Everyone is very conscious of doing things differently from 2006,” said Mark Heller, director of research at the Institute for National Security Studies at Tel Aviv University, citing the postwar investigations carried out by the military itself and by the Winograd Commission, which harshly criticized both the political and military leaders of the time for poor preparation and performance.

After the war against Hezbollah, both the chief of staff, Gen. Dan Halutz, a former air force commander, and the defense minister, Amir Peretz, a former labor union leader, resigned. Their replacements ­ Gen. Gabi Ashkenazi, an infantryman, and Ehud Barak, a former chief of staff and combat hero ­ have done much to improve the Israeli military and restore public confidence in its skills.

On the political side, Prime Minister Ehud Olmert ensured that the cabinet had a much fuller discussion of the proposed campaign in Gaza, with alternatives at least explored in some detail, before being asked to vote for war. “They did more systematic staff work, of alternatives and implications, and tried to do some diplomatic groundwork,” Mr. Heller said.

And Mr. Olmert has been far more careful this time to state ambiguous and modest goals for the war, unlike his extravagant pledge two years ago to destroy Hezbollah.

But the ambiguity is also a function of political disagreement and confusion among Israeli leaders, many argue, which promotes poor coordination of military action and diplomatic aims. And it remains far from clear how to decide when to end the war, and what would constitute victory.

Israel has so far failed to decide what its ultimate goals are for this conflict, said Giora Eiland, a former army general and a former head of Israel’s weak National Security Council. “Either we want to achieve a sustainable arrangement, with a lasting cease-fire and a stop to arms smuggling from Egypt, or we want to bring about a collapse of the Hamas government,” he said. “These lead to very different actions on all fronts, but the answer is not very clear. There is disagreement at the moment in the troika” ­ Mr. Olmert, Mr. Barak and Foreign Minister Tzipi Livni.

Both Ms. Livni and Mr. Barak want to succeed Mr. Olmert, who is stepping down, in elections scheduled for next month. The Likud leader, Benjamin Netanyahu, who has limited himself to general statements of support for the war, is leading in opinion polls.

“There is a leadership issue,” said Yossi Alpher, a co-editor of bitterlemons.org, a Web-based Israeli-Palestinian dialogue. “Olmert is discredited. Barak is considered a strategic genius but makes simple, fatal mistakes, and Livni is untried. And they quite openly don’t get along.”

Mr. Eiland said that there had been many improvements since 2006, especially on the military side, “but the linkage between the political level and the military level is less improved.”

“There is no political system to make strategic assessments and provide alternative options and implement them,” he added. “And because we can’t decide on the right package of means and goals, there’s a certain confusion about our message to others.”

A senior Israeli military officer, now in the reserves, said that on the political level, “the changes are not so impressive.” The military, he said, “is still the center of strategic thinking.”

On the military side, however, he said, there has been a big improvement in the coordination of ground and air forces, in clearer instructions to military units and in the way fresh intelligence is communicated to soldiers. The reserves have had far more training in combat tactics aimed at Gaza, have better equipment and were called up early.

“Commanders have not had their instructions changed seven times a day,” the military officer said. Further, the “home front” defense against rockets has been improved and there has been a much stronger effort to control the message and mask Israeli intentions.

To that end, the cellphones of soldiers were confiscated; commanders were banned from talking to reporters, even their friends; the international press corps has been kept out of Gaza; and even the close circle of senior Israeli political and defense correspondents have been getting far less access than before to decision makers, said Aluf Benn, a senior correspondent with the daily Haaretz.

“We get briefings, but they’re more like talking points,” Mr. Benn said.

The senior military officer said, “The chief of staff is not talking in public, and the special press know what they need to know, but the army is not speaking.”

Most important, the army knew a nasty war in Gaza was likely to come, unlike the surprise of the war with Hezbollah. Yaakov Amidror, an Israeli major general, now in the reserves, who ran the research and assessment branch of Israeli military intelligence, said that Israeli intelligence had never lost its contacts in Gaza, as it had in southern Lebanon.

“To leave Gaza you have to go through Israel,” he said, and numerous Gazans were recruited as intelligence sources. Gaza uses the Israeli shekel, and nearly all imports and exports go through Israel, too. “All this helps keep the network alive in Gaza,” he said, which helped the accuracy of the early air campaign.

What matters most, General Amidror said, are three changes: coordination between the infantry and the air force; having commanders on the ground with a clear mission and flexibility to achieve it; and methods to keep Hamas in the fog of war, which includes disinformation and impediments to real-time press coverage on the ground.

“The less Hamas understands, the better,” he said.

The army and government have also made it clear that Palestinian civilians will die in this war, because of the way Hamas has chosen to fight it from within the densely populated urban centers of Gaza. But events like the deaths of schoolchildren are harder to swallow.

“It was clear from the start in this operation that there could be a Qana, given how Hamas has chosen to fight, and it could seriously derail Israeli operational plans,” Mr. Alpher said. “A Qana is not just a function of the numbers of civilians killed, but also a function of how the Israeli population reacts, how the Israeli leadership deals with it and how the international community responds, and it’s too early to say.”

from Basta ! :
Date: 7 January 2009
Subject: [newsletter] Basta ! Janvier 2009.

Si vous rencontrez des difficultés pour lire ce message, cliquez ici.


Emmanuel Todd

« Le vrai risque pour la France c'est l'émergence d'un Etat autoritaire »

par Ivan du Roy, Elise Picon

Pour bien commencer l'année, Basta ! a choisi d'interviewer Emmanuel Todd, démographe, sociologue et historien, sur les grands enjeux qui nous attendent en 2009 et les défis à relever. Dérive sécuritaire, néo-libéralisme fou, possible retour de la lutte des classes, triste état de la gauche ou fracture générationnelle … Loin des discours convenus, l'auteur de « Après la démocratie » nous livre son analyse, et explique pourquoi il souhaite l'instauration d'un protectionnisme européen, le seul choix capable selon lui d'enrayer la crise sociale et écologique. Entretien en image.
[Lire la suite]


Réfugiés givrés à Dunkerque

par Julien Brygo

Pendant que la guerre pour la « liberté » et la « démocratie » se poursuit dans les vallées afghanes ou les plaines irakiennes, des centaines d'exilés, fuyant ces conflits, la misère ou les représailles des talibans, errent dans le Nord de la France gagné par le froid et le givre. Rencontre autour du feu, dans un des multiples campements autant improvisés que provisoires, avec Erish, le Kurde irakien, ou Saïd, qui a travaillé pour des sociétés de sécurité dans l'Est de l'Afghanistan. Dans les campagnes de la région de Dunkerque, les grands discours sur les valeurs occidentales de Bernard Kouchner sont aussi vides et froids que le vent d'hiver.
[Lire la suite]

Vague de licenciements

Au moins 20.000 suppressions d'emplois ne sont pas liées à la crise

par Ivan du Roy

La crise a bon dos. Parmi la multitude d'entreprises, grandes ou moyennes, qui ont annoncé des suppressions de postes dans les mois à venir, certaines le font par pur opportunisme financier, comme le révèle notre tableau. Au regard de leurs résultats et bénéfices, leurs plans de licenciements n'ont rien à voir avec de quelconques difficultés économiques. Pendant que la crise sociale frappe à la porte de dizaines de milliers de salariés poussés vers la sortie, les gros actionnaires continuent de percevoir des centaines de millions d'euros de dividendes.
[Lire la suite]


Solidarités internationales

Retour sur la surprenante mobilisation de soutien au peuple palestinien

Par Ivan du Roy (7 janvier 2009)

Depuis la première Intifada, le mouvement de solidarité avec les Palestiniens a considérablement évolué. Les importantes manifestations du 3 janvier - au moins 50.000 personnes dans l'Hexagone - ont montré le poids grandissant, aux côtés des traditionnels cortèges de la gauche politique ou associative, des mouvements à caractère confessionnel, et le retour en force de jeunes générations issues des quartiers populaires. Faut-il s'en réjouir ou s'en inquiéter ? Entretien avec Monique Crinon, sociologue et militante du Cedetim, association de solidarité internationale.
[Lire la suite]

Réchauffement climatique

L' effet de serre promis à un bel avenir

Par Sophie Chapelle (23 décembre 2008)

Deux semaines de négociations pour rien. Les conclusions de la 14ème conférence internationale sur le climat, qui se tenait à Pozna en Pologne du 1er au 13 décembre 2008, sont largement en deçà de ce qu'exige l'urgence de la situation. Très bien représentés par leur lobbies industriels et commerciaux, les pays du Nord se sont illustrés par leur absence de solidarité envers les pays du sud.
[Lire la suite]


Mouvement associatif

Qui veut la peau de l'éducation populaire ?

Par Agnès Rousseaux (26 décembre 2008)

Depuis quelques mois, les associations d'éducation populaire subissent une campagne de déstabilisation de la part du gouvernement. Baisses de financement, suppressions de subventions, démantèlement des outils à leur disposition, tout y passe. Jusqu'à la fermeture d'un lieu historique pour ces associations : l'Institut national de jeunesse et d'éducation populaire (INJEP) de Marly-Le-Roi.
[Lire la suite]

Assurance chômage

Pas de plan de relance pour les demandeurs d'emploi

Par Sophie Hancart (26 décembre 2008)

La nouvelle convention Unedic prévoit un système d'indemnisation plus souple mais une plus grande précarité des droits des demandeurs d'emploi. Le Medef a obtenu une possible baisse des cotisations patronales alors que le nombre de chômeurs explosent. En face, les syndicats sont pour l'instant divisés.
[Lire la suite]


La bataille de l'eau fait rage

Par Rédaction (17 décembre 2008)

Peu médiatisée, la réunion du Syndicat des eaux d'Île-de-France a été le cadre d'une offensive en règle de son président André Santini, également secrétaire d'Etat à la Fonction publique, contre tous les partisans d'un véritable service public de l'eau. Santini s'en est pris à la fois à « un petit groupe d'élus d'ultra-gauche » et à la mairie de Paris. Retour en images sur une matinée animée.
[Lire la suite]


Ville durable

Un logement écolo, collectif et participatif en projet à Strasbourg

Par Nolwenn Weiler (6 janvier 2009)

Créée en 2000 à Strasbourg, Eco quartier se bat pour un habitat collectif, écologique et participatif, qui colle aux besoins des habitants. Les futurs habitants sont à la fois architectes, urbanistes et investisseurs. Leur premier projet est en cours de construction.
[Lire la suite]



Antifasciste et russe : un métier à risque

Par Eric Simon (5 janvier 2009)

Le nationalisme au pouvoir, une extrême-droite avec le vent en poupe, des meurtres racistes souvent impunis, des émeutes xénophobes aux allures de pogroms… Bienvenue dans la Russie de Poutine. Face à cette dérive, défenseurs des droits humains et militants antifascistes ne se résignent pas. Au risque de se faire assassiner. Portrait d'un face à face inégal.
[Lire la suite]


Les injustices sont aussi environnementales

Par Agnès Rousseaux (10 décembre 2008)

A Chicago, la communauté mexicaine qui vit dans le quartier de Little Village est victime de discriminations environnementales. Entre mouvement des droits civiques et luttes écologiques, l'association LVEJO (Little Village Environmental Justice Organization) milite pour le droit à la santé, à un environnement non pollué et surtout pour la justice sociale. Un droit que le nouveau président Obama ne devra pas oublier de faire respecter.
[Lire la suite]


Conflit israélo-palestinien

La question majeure des responsabilités

Par Rédaction (30 décembre 2008)

Qui est responsable de la reprise des hostilités ? Le Hamas, qui a rompu la trêve et tiré des roquettes sur Israël ? Le gouvernement israélien, qui poursuit l'occupation militaire et la colonisation de la Cisjordanie ? Ou la communauté internationale qui, quinze ans après les accords d'Oslo, n'a pas véritablement œuvré pour la résolution du conflit ? Voici la réponse de l'Association France-Palestine solidarité.
[Lire la suite]

découvrez le projet Basta !

Le projet de média alternatif Basta ! et porté depuis 2005 par une équipe de journalistes, renforcée par des photographes, des vidéastes et des contributeurs issus des mouvements sociaux. Prévu initialement pour devenir un magazine sur support papier, Basta ! s'est transformé en agence d'informations en ligne sur les enjeux sociaux et environnementaux.
[Lire la suite]

Des grands thèmes d'actualité

Retrouvez également tous les articles classés par thème : agriculture, altermondialisme, consommation, crise sociale, éducation, état sécuritaire, développement durable, fractures sociales, logement, migrations, pollutions…
[Lire la suite]



Vous appréciez les articles que nous mettons en ligne et notre manière d'aborder l'actualité. Nous avons besoin de votre soutien pour continuer à vous offrir une information indépendante. Merci de vos généreuses contributions.

Faire un don en ligne

Envoyer un chèque


Crise économique

Notre protection sociale est en danger

Par Sophie Hancart

L'affaire est grave, très grave. Selon le journal La Tribune, le déficit de la Sécurité sociale devrait atteindre un record de 15 à 20 milliards d'euros en 2009. En cause : l'explosion du chômage et le détournement depuis des années de plusieurs dizaines de milliards d'euros vers la bulle financière.
[Lire la suite]


Crise du logement

La grande arnaque

Par Françoise Galland

On avait connu les maisons Borloo à 100 000 euros. Voilà les maisons Boutin à 15 € par jour ! Pour combien d'heureux propriétaires ? Dix pour la première formule, deux ou trois pour la seconde ? Peut être plus, mais de toute façon, pas de quoi résorber l'énorme crise du logement social.
[Lire la suite]

ça bouge !


Ça chauffe devant les bureaux de Poste

Le 10 janvier, le comité national contre la privatisation promet vins chauds et braseros devant les bureaux de poste aux usagers venus défendre le service public. Quatre syndicats de postiers - CGT, FO, CFTC et Sud – appellent à la mobilisation, soutenus par l'ensemble de la gauche, y compris le PS, et par des associations comme Attac ou la Ligue de défense des droits de l'Homme. Objectif : forcer le gouvernement à organiser un débat public et un référendum sur l'avenir du service postal.
[Lire la suite]


Que fait la justice internationale ?

L'Union juive française pour la paix (UJFP) souhaite que la Cour pénale internationale de La Haye traduise en justice les dirigeants israéliens commanditaires de l'assaut contre la bande de Gaza.
[Lire la suite]


Soutien à six jeunes manifestants arrêtés

Ils ont entre 19 et 24 ans. Ils sont étudiants, intérimaires ou chômeurs. Ils ont tous les six été arrêtés à proximité de l'ambassade de Grèce, à Paris, lors d'une manifestation de solidarité avec les révoltés, le 12 décembre. Placés sous contrôle judiciaire, ils doivent comparaître le 19 janvier. Un appel, relayé entre autres par Attac, la FSU, Solidaires, le Nouveau parti anticapitaliste ou le PCF, circule pour les soutenir.
[Lire la suite]


Lettre d'Israël

La pacification de Gaza

Le chroniqueur israélien Ran Hacohen expose son point de vue sur les bombardements israéliens contre les populations civiles palestiniennes, et livre une critique acerbe des médias israéliens et de leur belliqueux conformisme. Heureusement, des voix dissidentes s'élèvent.
[Lire la suite]

Révolte grecque

« Pas besoin de nous envoyer vos gaz lacrymogènes, nous pleurons suffisamment par nous-mêmes »

Une chronique de la contestation par Elthina Angelopoulou, activiste grecque et spécialiste des mouvements sociaux helléniques. Où l'on apprend que les policiers athéniens sont des habitués des "bavures" contre les jeunes et les migrants sur fond de multiplication des affaires de corruption politique.
[Lire la suite]

Vu de l'intérieur

Venez bosser à l'ANPE, vous perdrez toutes vos illusions sur la vie

Alors que la crise sociale s'amplifie et que l'ANPE et l'Assedic fusionnent pour donner naissance au « Pôle emploi », un agent d'une ANPE accepte de raconter via Basta ! le quotidien de son agence, la réalité de son travail et de celui de ses collègues, ses états d'âme, la manière dont les directions administratives considèrent les chômeurs… Il s'exprimera régulièrement dans les semaines qui viennent. Son anonymat est garanti pour éviter qu'il soit sanctionné pour n'avoir fait que s'exprimer.
[Lire la suite]

from Diana Johnstone :
Date: 7 January 2009
Subject: Le Conseil Répresentatif des Institutions juives de France (CRIF).

Aux mouvements de protestation contre le massacre des Palestiniens par Israël :

Quoique actuellement à Bruxelles, je veux proposer une action à prendre immédiatement en France.

Il s’agit du dîner annuel « incontournable » du CRIF.

Le Président du CRIF, Richard PRASQUIER, vient de déclarer au Figaro: "Je peux vous affirmer que 95 % de la communauté juive de France est en accord avec la politique d'Israël et avec ce qu'entreprend son armée."

C’est la preuve que la vraie vocation du CRIF est de servir de lobby pour Israël, en utilisant les juifs de France comme "bouclier humain" pour protéger l’Etat criminel de la juste indignation des Français.

M. Prasquier, avec son soutien ostentatoire d’Israël "au nom de 95 % de la communauté juive de France", fait tout pour attiser la guerre communautaire en France qu’il prétend déplorer. C’est une tactique bien connue pour isoler toute opposition à Israël en la stigmatisant d’office comme "anti-semite" ou "islamiste".

Il faut donc un désaveu clair et ferme de la politique du CRIF de la part des Français juifs et non-juifs ensemble.

Ce désaveu peut prendre la forme d’une demande aux personnalités de refuser d’assister au dîner annuel du CRIF, en signalant leur désapprobation de la caution portée par le CRIF aux crimes contre l’humanité commis par Israël contre le peuple palestinien dans la bande de Gaza.

Evidemment, on peut – et on doit – crier dans la rue des demandes plus dramatiques, mais qui n’ont aucune chance d’être entendues à cause des rapports de force actuels dans le monde. Boycotter le CRIF serait une action relativement mineure peut-être, mais immédiate et possible. Elle aurait une valeur symbolique. Elle pourrait signaler le commencement d’une pression des citoyens sur le personnel politique pour changer leur politique de servilité à Israël et aux Etats-Unis au Moyen Orient. C’est en rejetant cette servilité qu’on peut commencer à changer les rapports de force.

Diana Johnstone