Bulletin N°469

 

Subject : ON HYPOCRISY, FALSE FLAG OPERATIONS, AND BLACK PROPAGANDA IN A WAR ON THE HUMAN MIND.


Thanksgiving Day 2010
Grenoble, France
 
Dear Colleagues and Friends of CEIMSA,
If a picture is worth a thousand words, we are pleased to give you three thousand words worth, and more, this Thanksgiving Day.

Item A. is a season's greeting from radical American economist and social critique, Professor Edward S. Herman.

Item B. is the Compte Rendu (in French) of our Nov. 18 meeting last week viewing and discussing Geroge Bogdanich's award-winning documentary film, Yugoslavia: The Avoidable War (2002), with a prepared statement written by Diana Johnstone.

Item C. is a set of exchanges (and the very real challenge to the tradition of French academic freedom) that was provoked by the showing of this "controversial" film on the Grenoble campus, when self-proclaimed "Humanists" declared their intention to defend by any means necessary the new Imperialist tactics of so-called "HUMANITARIAN WARS."

And finally, we invite CEIMSA readers to listen to a voice from the past, the pedagogy of Brazilian teacher Paulo Freire presented by American educator, Henry A. Giroux :

Lessons to Be Learned From Paulo Freire as Education
Is being Taken Over by the Mega Rich

by Henry A. Giroux
(23 November 2010)


Since the 1980s, there have been too few intellectuals on the North American educational scene who have matched Freire's theoretical rigor, civic courage and sense of moral responsibility. And his example is more important now than ever before: with institutions of public and higher education increasingly under siege by a host of neoliberal and conservative forces, it is imperative for educators to acknowledge Freire's understanding of the empowering and democratic potential of education. Critical pedagogy currently offers the very best, perhaps the only, chance for young people to develop and assert a sense of their rights and responsibilities to participate in governing, and not simply being governed by prevailing ideological and material forces.

and hear a radical discussion of "Program or Be Programed" by :

Douglas Rushkoff

http://www.grittv.org/2010/11/19/douglas-rushkoff-program-or-be-programmed/

as well as his defense of life after capitalism :

http://www.colbertnation.com/the-colbert-report-videos/238643/july-15-2009/douglas-rushkoff


Sincerely,
Francis McCollum Feeley
Professor of American Studies
Director of Research
Universit Stendhal Grenoble 3
http://www.ceimsa.org/


______________
A.
from Ed Herman :
Date: 21 November 2010
Subject: Another Thanksgiving, November 25, 2010



~ Thursday, November 25 ~
Permalink 
Thanksgiving cartoon by Ron Cobb. 
Thanksgiving cartoon by Ron Cobb.


_________________
B.
from: Francis Feeley :
Date: 20 November 2010
Subject:
Pacifists, police, and the military in action -A Thursday night encounter on the Grenoble campus.

Minutes from the CEIMSA conference on "Yugoslavia: The Avoidable War."

Compte rendu
of the Conference
on The Avoidable War

18 November 2010

Another False Flag Operation

Why?

The makers of Yugoslavia: The Forgotten War claim that bombings

The makers of "Yugoslavia: The Forgotten War" charge that bombings of Muslims in Sarajevo, like this one, were conducted by the Muslims themselves in a successful effort to manipulate NATO intervention in the 1999 Civil War in Bosnia.



C.
from Francis Feeley :
Date: 22 November 2010
Suject: Polemics around the documentary film: Yugoslavia: The Avoidable War, shown last week by CEIMSA on the Stendhal University Campus.
http://dimension.ucsd.edu/CEIMSA-IN-EXILE/archives/bull-468.html

More on pacifists, police, and the military in action

War, Resistance, and Counter-Resistance



1) The threat to disrupt our Thursday night meeting on 18 November sent by Ivar of Geneva:

From "Ivar of Geneva" :
Date: 2 November 2010
Subject: Alerte ngationnisme.
Nous venons d'apprendre qu'un professeur étasunien du nom de Francis Felley s'apprête à présenter un film de propagande pro-Serbe du nom de "Yugolslavia : The Avoidable War" à l'Université Standhal de Grenoble. En consultant divers sites, j'ai vu que vous avez été tous deux intervenants dans un Colloque consacré au pacifisme.
Il est vraiment paradoxale qu'un universitaire, qui se présente comme pacifiste, collabore à une entreprise guerrière. En effet, la propagande a servi à la préparation de l'opinion publique Serbe et sert maintenant de justificatif pour prolonger l'occupation d'une partie de la Bosnie-Herzégovine, nt. la région de Srebrenica, voir même préparer l'annexion de la RS à la Serbie.
Il est évident que cette annexion, clairement annoncée par le leader des Serbes de RS, Dodik, serait le signal d'un nouveau conflit. En effet, les Bosniaques, et surtout les survivants qui sont courageuesement retournés sur leurs terres après le génocide, n'accepteront jamais une telle annexion. Ils souhaitent au contraire (comme de plus en plus de Serbes de BH) la réhabilitation de la République plurielle de Bosnie-Herzégovine.
La propagande nationaliste Serbe, qui déforme les faits et présente les Musulmans comme des criminels, constitue une grave entrave au travail de médiation et de reconnaissance des faits. Ce qui est grave, c'est que des universitaires étasuniens, n'ayant aucune connaissance du terrain, se permettent de relayer une telle propagande.
Nous ne permettrons pas qu'une telle projection-provocation aie lieu en France ou en Suisse.
Peux-tu conseiller à ce Feeler de retirer son projet ?
 Avec mes plus cordiales salutations.
Ivar


2) Detailed critique of this film sent by Ivar of Geneva.

From Ivar :
Date: 12 November 2010
Subject: Rp : Alerte ngationnisme.
Je parle du négationnisme envers le génocide en Bosnie et à Srebrenica. Il faut en effet tirer les leçons de la Shoah : "plus jamais çà".
Il y a un parrallèle évident entre la puissance de l'appareil de propagande nazi, qui a monté les juifs comme boucs-émissaires et la puissance (sous-estimée) de l'appareil de propagande serbe, qui a monté via Tanjung (agence de presse serbe) l'histoire du faux charnier de Timisuara début 1991 (pour neutraliser en préventive les accusations contre les exactions des forces serbes), qui a poursuivi en manipulant l'opinion public serbe (y compris en Bosnie) en inventant de soi-disantes menaces et horreurs (par exemple la fausse info sur la tuerie de bébés par des croates, ce qui a été cité par un des accusés serbes du procès de Vukovar comme motivant ses propres actes criminels envers les habitants de Vukovar.
Il y a eu une manipulation psychologique de la population bosno-serbe. Par exemple, le relais émetteur de la TV Sarajevo (où travaillait de nombreux serbes anti-Milosevic) de la région de Prijedor a été saboté début 1992, ce qui a permis de préparer la population bosno-serbe à laisser faire les arrestations et internements dans des camps des non-serbes de Prijedor. 3000 intellectuels et gestionnaires bosniaques ont ainsi été exécutés entre avril et aout 1992.
Il y a un déni et négationnisme évident envers le génocide commis en Bosnie-Herzégovine entre 1992 et 1995 :120.000 victimes (y compris les 8300 de Srebrenica en juillet 1995). Il n'y a pas une très grande différence entre le déni des grandes puissances et celui propagé par l'appareil de propagande serbe.
En effet, la thèse (relayée par l'ONU) de "guerre civile" entre des "parties belligérentes" a camouflé la situation réelle : Il y a eu agression contre la République de Bosnie-Herzégovine par la Serbie de Milosevic (et entre avril 1993 et avril 1994 par la Croatie de Tudjmann) selon les accords de partage de la Bosnie conclus en mars 1991 entre Milosevic et Tudjmann à Karadjordjevo.
Il y a eu accord tacite des grandes puissances (USA, GB, France, Russie) sur ces plans de partage. En effet, même s'il y a eu des modification au cours des différentes négociations qui ont abouti à Dayton, il était évident que la région est (celle de Srebrenica) devait être soumise à la domination Serbe. C'est ce qui a été imposé à la population bosniaque, qui était avant le génocide majoritaire à 74% dans cette région.
Malgré ces évidences, la propagande serbe entretient le mythe d'une Serbie anti-impérialiste.
C'est sans doute pour mieux camoufler la collaboration de Jovan Stanisic (le chef des services secrets serbes) avec la CIA, et Milosevic, en tant qu'ex-banquier (par moment en poste aux USA pour la Yugobanka) avait aussi ses entrées auprès de la classe dirigeante étasunienne.
Bien sûr, les négationnistes mettront en avant l'intervention de l'OTAN en août 1995, qui a notamment déserré le siège de Sarajevo. Cette action a été voulue par l'opinion publique, qui a été mise au courant du génocide de Srebrenica.
L'attaque contre Srebrenica a été au départ approuvé par les grandes puissances et l'ONU pour enfin conclure le partage prévu. Mais le nombre de vistimes ne devait pas excéder selon ces accords tacites le nombre de 3000.
Le dépassement du nombre de victimes prévues et la prise en otage de Casques bleus ont certainement contribué à l'intervention de l'OTAN.
En tant que membres de mouvements solidaires avec les bosniaques, nous étions pour la levée de l'embargo sur les armes afin de permettre aux bosniaques, sous-armés (ils n'avaient pas d'armée au début de l'agression) de se défendre. Nous n'étions pas pour une intervention de l'OTAN.
C'est maintenant les populations, tant en Bosnie que dans certains lieux en Serbie, qui paient dans leur santé l'utilisation d'armes à urarnium appauvri (multiplication des cancers).
Le problème est qu'il faut mener aujourd'hui un réel travail de mémoire, de la mise en évidence des faits, dont beaucoup sont encore occultés, comme celle de la provenance des armes non-létales, type LSD (labos russes, US GB, serbes ?) expérimentées contre les hommes de la colonne de Srebrenica.
Ce travail à la base a débuté, y compris à Srebrenica, entre des jeunes issus des deux communautés.
C'est pourquoi nous sommes contre (des milliers de militant-e-s en France, en Suisse et d'autres pays) des films comme "Avoidable War" qui vont à contre-courant du travail de médiation en remettant en avant les thèses habitueles de la propagande serbe (thèses qui commencent à être dépassées en Serbie même par l'émergence d'une nouvelle génération plus critique avec laquelle nous développons des liens d'amitié et de solidarité.
Un tel film ne peut qu'entretenir la confusion au bénéfice des forces réactionnaires et fascisantes.
Bien cordialement.
Ivar


3) Film maker George Bogdanich responds to the critique by Ivar of Geneva.

From: Georgebogdanich
Subject: Re: In preparation for the showing of the film tonight: "Yugoslavia: The Avoidable War".
Date: Thu, 18 Nov 2010 11:52
Francis
I assume the university is prepared to provide security. Quite often threats of disruption are made to force cancellations of events whether or not a genuine attempt to disrupt is being planned. These actions by Ivar and the "League" are getting ridiculous given the fact that the film received favorable reviews from mainstream newspapers in the US and Canada, and was shown on French television without incident or protest.

 The film does not contend that the Serbs did not use propaganda, but rather that such propaganda was aimed at their domestic audience, while the Croatians and Bosnian used international public relations firms who managed to shape international coverage of the war in a ghastly one sided way, to encourage NATO intervention. 2) The report that children (not babies) killed near Vukovar (not in it) at Borovo Naselje, was based on a faulty Reuters news story that went out and was corrected within 24 hours. That is unlike similar false reports widely circulated where the victims alleged to be Muslims or Croats continue to be cited to this day, as facts.  There was, in fact, a massacre of Serb civilians in Borovo Naselje, but they were adults shot near their homes who were later identified in gruesome color photos by a friend of mine. The fighting in Vukovar preceded this incident.  3) I have not seen a list to date of intellectuals deliberately killed by Bosnian Serbs. 4) As I explained to you previously, the 8,000 figure for Srebrenica casualties cannot be taken seriously because there are 39,000 confirmed survivors out of a population estimated by the ICTY at 38,000 to 42,000. 5) Fighting began in Bosnia while it was still part of the former Yugoslavia. Declaring independence amidst a civil war does not change that war to a war of aggression. Yugoslav troops were stationed in Bosnia. They did not have to cross the Drina river to protect the sovereignty of then Yugoslavia. 6) The inflation and misrepresentation of events at Srebrenica provided a pretext for NATO intervention that had been planned months before.  In this sense, Srebrenica served the same purpose as the false reports of weapons of mass destruction did in justifying the invasion of Iraq.
 
Beyond that it gets ridiculous. Using LSD to subdue the Muslims? Please.  By all credible accounts, depleted uranium was used by the NATO forces in 1999 in Kosovo, not the Bosnian Serbs.

George Bogdanich


4) Professor Edward Herman comments on the event, before and after:
4-a.
From: "Edward S, Herman" <hermane@wharton.upenn.edu>
Subject: RE: In preparation for the showing of the film tonight: "Yugoslavia: The Avoidable War".
Date: Thu, 18 Nov 2010 15:10:06

Francis: It is a shame you don't have a specialist on Yugoslavia from our side there with you to contest these professional harassers and propagandists. I wonder if Ivar is in contact with any group of survivors of  Jasanovac where several hundred thousand serbs, plus large numbers of  Jews and gypsies were slaughtered by Coatian fascists under German Nazi auspices during World War II? Even more to the point, in the years 1992-1995 the Muslim forces that were supposed to be disarmed at Srebrenica, but weren't, made constant raids on Serb villages in the vicinity, and the Serb historian Milivoje Ivanesevic lists the names of 3,287 such victims, most civilians. The Bosnian Muslim military boss of  Srebrenica actually bragged to two Western reporters of  his slaughtering and beheading of nearby Serbs (we cite this in The Dismantling of Yugoslavia). It took the ICTY many years to give him very mild punishment for crimes he actually bragged about. Has Ivar shown any sympathy for these victimized Serbs and their families?  How can there be reconciliation when only one side gets supposed justice?
Best, ed herman

4-b.
From: "Edward S, Herman" <hermane@wharton.upenn.edu>
Subject: RE: MORE ON WAR, RESISTANCE, AND COUNTER-RESISTANCE: THE MILITARY, THE POLICE, AND CIVIL SOCIETY: FROM THE CENTER FOR THE ADVANCED STUDY  OF AMERICAN INSTITUTIONS AND SOCIAL MOVEMENTS, GRENOBLE, FRANCE.
Date: Sun, 21 Nov 2010 18:04:25

Francis: It sounds like a sick experience. I wish Diana had been there, or me (and my French was more fluent!)  It was the EU powers and US that were mainly responsible--their whole design was to get rid of an independent state that was no longer needed as a barrier to the Soviet Union, and Lord David Owen's book Balkan Odyssey is all about how peace was sabotaged by the EU and US in order to continue the dismantlement. Milosevic agreed to each and every peace proposal from Lisbon on, but got nowhere because NATO was not finished with its job. We describe this all pretty well in that MR article The Dismantling of Yugoslavia.

Stay well.
Best, ed h