Bulletin
N° 810
Le roi et l'oiseau
https://archive.org/details/LeRoiEtLOiseau_201709
« Confounds the Science »
(to Simon & Garfunkel's "Sounds of Silence"
https://www.youtube.com/watch?v=57jRBt4h6ks
&
« Battle
Hymn of the Republic »
https://www.youtube.com/watch?v=1eR0ckpJ3bk
Subject : In Praise of Folly &
Revolutionary Class Consciousness within the
Working Classes at a Time of Imperial Decay and Capitalist Panic.
Bastille Day 2018
Grenoble,
France
Dear
Colleagues and Friends of CEIMSA,
Viewed
from a distance, the historic debacle of an empire might look like a slow
motion demolition derby. But in fact it is a dynamic that only hindsight can
properly analyze. Caught in the moment, there is a whirlwind of “false
consciousness” and “unreason” that prevails for sustained periods of time.
People speak against their own interests or attempt to escape the chaos by
closing their eyes. This is the new normal, and it persists for what seems to
be an eternity. The mental and material alienation becomes acute, as the sense
of reality recedes and we’re trapped in a world of appearances, where illusions
are sometimes shared and fear always governs our behavior.
In
fact, survival can be guaranteed to no one; only the deluded can think that
they are somehow inoculated against this devastating plague which is spreading
across the world. The image suggested by Ray Anderson, the CEO of the 1.4
billion dollar company, Interface, (speaking in the 2004 documentary film, The Corporation) is that of
passengers sitting in an airplane which is losing altitude and will eventually
crash. Those who see that the aircraft is no longer flying on its own, feel
helpless to alter their fate. They understand that no one is in control of the
craft, that it is in a state of free fall, but their knowledge is of no
consequence. The cockpit is locked, the pilot is speaking gibberish, the flight
attendants have given up all pretense of serving the public on this their last
tour of duty, while the more sanguine passengers are comforted by such thoughts
as life after death or the possible intervention of extraterrestrial beings who can save our way of life on earth. Alienation prevails,
and the most lucid have withdrawn to become spectators of their own demise.
This
little bourgeois scenario contains some aspects of truth, but reality of course is more
co;plex than this representation. Mercurial revolts and unexpected acts of
solidarity can and often have turned the tables on the profiteers of disasters.
When the victims decide to face their oppressors, and remove from their grip
the levers of power which they have controled, there is very little that can be done
to stop them. When the mystique of control by a small minority is dispelled, and all
citizens are recognized as peers; then, inevitably, there arises
the question of accountability. Only now do notions of efficiency take on
an urgent meaning, and appropriate institutions must be created to fulfill new
needs and desires immediately.
The
28 items below offer CEIMSA readers ample evidence that a wake-up call
is in the offing today. We see in the following articles and essays that an
irreversible change of consciousness is taking place. It is like a natural
force - a new matrix in which we all live and from which no one can successfully
escape. It offers the opportunity to eventually seize control of the
institutions which govern our lives! For this to succeed, however, we need faith in
ourselves and in one another – the project is one of inverse-engineering!
Francis Feeley
Professor emeritus of
American Studies
University
Grenoble-Alpes
Director of Research
University of
Paris-Nanterre
Center for the Advanced
Study of American Institutions and Social Movements
The University of
California-San Diego
a.
ISOLATION: Or, The
Art of Being Imperially Alone —
Part 3: Loners Without
Illusions
https://www.youtube.com/watch?v=aS0aDa9cakw
Novelist
Derek Swannson's exploration of isolation from
mainstream society as a remedy to America's increasingly unaffordable suburban
lifestyle in a world gone mad with consumerism and grift. "What do you do when corporate America and its
entire MKULTRA culture seems to be aligned against you? Well, if you’re like
me, you opt for isolation—or 'silence, exile, and cunning,' as James Joyce put
it. You find out what it’s like to live a simple life, all alone."
Written, narrated, and (for the most part) filmed and recorded by Derek Swannson.
===========
b.
D@W Democracy at Work (for economic justice)
Economic
Update: Criticizing Capitalism
https://www.democracyatwork.info/eu_criticizing_capitalism
Posted
on July 04, 2018
In
this episode of Economic Update, Prof. Richard D. Wolff delivers updates on
Colorado’s laws favoring co-ops, capitalism and suicide continues, rent control
on the California ballot, the effects of U.S. foreign trade controls, the
French gov’t VS GE and Ford buys an old train station it helped destroy.
In the second half of the show, Prof. Wolff interviews Professor David
Harvey on Karl Marx’s contribution to understanding capitalism today.
David Harvey teaches at the
Graduate Center of the City University of New York. He has written
extensively on the significance of Marx's Capital for understanding
contemporary capitalism. His most recent book is Marx, Capital and the Madness
of Economic Reason.
===========
c.
Nomi Prins on the Banks That
Run the World
(Audio and Transcript)
https://www.truthdig.com/articles/nomi-prins-on-the-banks-that-run-the-world-audio-and-transcript/
In this week's episode of "Sheer Intelligence"
host and Truthdig Editor in Chief Robert Scheer talks with Nomi Prins about her
latest and, in Scheer’s words, “most ambitious” book, “Collusion: How Central
Bankers Rigged the World.”
The
two discuss the 2008 financial crisis and the disconnect between governments
and the governed, as well as Prins’ unique perspective on the financial world
thanks to her time as a banker. Scheer and Prins come to the conclusion that
the world’s biggest banks “rigged the world,” as the author’s title suggests,
and, what is perhaps more alarming, that the Federal Reserve has allowed
financial institutions to continue growing and “screwing over the consumers.”
“I
think there’s an element of what’s happened in this past decade since the
financial crisis,” says Prins, “where yes, the Federal Reserve sort of led the
way for the major central banks in the world … to manufacture money in order to
save the global financial system, basically global banks.”
===========
d.
America
Celebrates Lateral Transition From Monarchy
http://www.informationclearinghouse.info/49792.htm
by
Caitlin Johnstone
Today
America celebrates its liberation from the shackles of the British Crown and
the beginning of its transition into corporatist oligarchy, which is a lot like
celebrating your lateral promotion from housekeeping to laundry staff. Fireworks
will be set off, hot dogs will be consumed, and a strange yellow concoction
known as Mountain Dew will be imbibed by patriotic high-fiving Yankees eager to
celebrate their hard-fought freedom to funnel their taxes into corporate
welfare instead of to the King.
e.
“The
USA and NATO Oust Crisis-ridden EU”
https://southfront.org/video-the-usa-and-nato-oust-crisis-ridden-eu/
(video)
Two
summits, both in Brussels at a two-week interval, represent the status quo of
the European situation. The meeting of the European Council on 28 June
confirmed that the Union, founded on the interests of the economic and
financial oligarchies, beginning with those of the greatest powers, is
presently crumbling because of its conflicts of interest, which are not limited
to the migrant question.
The
North Atlantic Council – to be attended, on 10-11 July, by the heads of state
and government of 22 EU countries (of a total of 28), members of the Alliance
(with Great Britain leaving the Union) – will reinforce NATO under US
command. President Donald Trump will therefore be holding the
strongest cards at the bilateral Summit which is to be held five days later, on
16 July in Helsinki, with Russian President Vladimir Putin.
Whatever
the US President stipulates at the negotiating table, it will fundamentally
affect the situation in Europe. The fact that the USA have never wanted a
unified Europe as an equal ally is no secret to anyone. For more than 40 years,
during the Cold War, they maintained Europe in subordination as the front line
of the nuclear confrontation with the Soviet Union.
In
1991, when the Cold War was over, the United States feared that the European
allies could question their leadership or decide that NATO was now obsolete,
overtaken as it was by the new geopolitical situation. This is the reason for
the strategic reorientation of NATO, still under US command, recognised by the
Treaty of Maastricht as the “foundation for the defence” of the European Union,
and also for its expansion towards the East, linking the former countries of
the Warsaw Pact more to Washington than Brussels.
===========
f.
America
Bombs, Europe Gets the Refugees. That’s Evil
http://www.informationclearinghouse.info/49783.htm
The
U.S. Government (with France and a few other U.S. allies) bombs Libya, Syria,
etc.; and the U.S. regime refuses to accept any of the resulting refugees — the
burdens from which are now breaking the EU, and the
EU is sinking in economic competition against America’s international
corporations. America’s corporations remain blithely unscathed by not
only the refugees that are breaking up the EU, but also by the EU’s economic
sanctions against Russia, Iran, and other allies of governments that the U.S.
regime is trying to overthrow in its constant invasions and coups. The U.S.
Government makes proclamations such as “Assad must go!” — but by what right is
the U.S. Government involved, at all, in determining whom the leaders in Syria
will be? Syria never invaded the U.S. In fact, Syria never invaded anywhere
(except, maybe, Israel, in order to respond against Israel’s invasions).
Furthermore, all
polling, even by Western pollsters, shows that Bashar al-Assad would easily win
any free and fair election in Syria. The U.S. Government claims to
support democracy, but does the exact opposite whenever they want to get rid of
a Government that is determined to protect that nation’s sovereignty over its
own national territory, instead of to yield it to the U.S. regime, or any other
foreigners.
The U.S. regime even refuses to provide restitution to Syria for its bombings, and for its arming and training of the jihadists — the fundamentalist Sunni mercenaries recruited from around the world — who are the U.S. regime’s “boots on the ground” trying to overthrow Syria’s Government. Al Qaeda has led the dozens of jihadist groups that have served as the U.S. regime’s “boots on the ground” to overthrow Assad, but Al Qaeda is good enough to serve the purpose, in the U.S. regime’s view of things. The U.S. regime says that there will be no restitution to Syria unless Syria accepts being ruled by ‘rebels’ whose leadership is actually being chosen by the U.S. regime’s chief ally, the fundamentalist-Sunni Saud family, who already own Saudi Arabia, and who (along with the CIA) have been unsuccessfully trying, ever since 1949, to take over the committedly secular, non-sectarian, nation of Syria.
+
https://www.democracynow.org/2018/7/9/human_rights_lawyer_jennifer_harbury_on
===========
g.
Roger
Waters review – raging at the dark side of the Earth
https://www.theguardian.com/music/2018/jul/04/roger-waters-review-us-them-tour-resistance
Manchester Arena
The former Pink Floyd bandleader is full of air-punching vigour as his
Us +Them tour makes a stand for ethical resistance.
Anyone
who thinks pop and politics shouldn’t mix should steer clear of Roger Waters’
Us + Them tour, one man’s attempt to put the world to rights delivered as a
giant spectacle. There is a
flying pig bearing the words “Stay human or die”. There are slogans
reading “Pigs rule the world” and “Trump is a pig”. There are surveillance
satellites and rendition aeroplanes. During a thrillingly tumultuous Another
Brick in the Wall, a multiracial group of local schoolchildren dressed as Guantánamo
Bay prisoners sing: “We don’t need no thought control.”
The
message of all this – which is written on the schoolchildren’s T-shirts and on
confetti that showers over the audience during a superbly reflective
Comfortably Numb – is “resist”. “Resist what or who?” reads a query on screen
during the interval, to which the answers come in a blitzkrieg: “Neo-fascism”,
“pollution”, “profits from war”, “Mark Zuckerberg” and other such bogeymen.
In
fairness, Waters has been writing lyrics about authoritarianism, war, death,
power and such for decades, but the Pink Floyd co-founder can probably scarcely
believe how prescient those songs now are. Breathe’s “don’t be afraid to care”
lyric sounds like a manifesto. Time’s ticking clocks perfectly capture the
current creeping dread as we sleepwalk towards an unknowable future, because
“hanging on in quiet desperation is the English way”. The mammoth setlist spans
five Pink
Floyd albums – Meddle, The Dark Side of the Moon, Wish You Were Here,
Animals and The Wall – from 1971-79, but the mostly retrospective show feels
alive and relevant.
===========
h.
WATCH
as Syrian Army Uncovers Massive Haul of Western-Made Weapons for Rebels
https://sputniknews.com/middleeast/201807041066042871-syrian-army-another-massive-arms-catch-found/
===========
i.
Why
Does Palestine Matter?
https://www.counterpunch.org/2018/07/05/why-does-palestine-matter/
by
Sheldon Richman
Why
does Palestine matter? It’s a question I ask myself nearly every day. Another
way to put it is, “Is the devotion of major attention to the plight of the
Palestinians an obsession worthy of suspicion or an appropriate response to a
grave historic and continuing injustice?
No
one will be surprised when I reply that major attention is an appropriate
response. Palestine matters and should matter. I will try to explain why.
First,
perhaps most basically, the sheer cruelty — the scope of the violation of
human, i.e., natural individual, rights — of Israel’s treatment of the
Palestinians warrants the concern of all who favor freedom and other
(classical) liberal values: justice, social cooperation, free exchange, and
peace.
Let’s
start with the Occupied Palestinian Territories. As B’Tselem, the Israeli
Information Center for Human Rights in the Occupied Territories, says
front and center on its website: “Israel’s regime of occupation is inextricably
bound up in human rights violations.” No one who sheds the blinders of the
Official Narrative can help but feel pain over the institutional barriers to
normal life, not to mention the literal destruction of life, that are regular
features of Israel’s rule in the West Bank (with nearly 3 million
Palestinians), East Jerusalem (over 300,000), and Gaza Strip (nearly 2
million). It is no exaggeration to describe the system as an instance of
apartheid, which is the word used by Israeli
human-rights organizations and former
government officials. (Then-Prime Minister Yitzhak Rabin used the word
in a warning
as far back is 1976. So did Israel’s first prime minister, David
Ben-Gurion, when he was out of office after the 1967 war.)
+
http://www.informationclearinghouse.info/49806.htm
by
Norman G. Finkelstein
Human
Rights Watch (HRW) is among the leading guardians of human rights in the world.
Sari Bashi is HRW’s Israel/Palestine Advocacy Director. She can lay claim to an
impressive academic pedigree (BA, Yale; JD, Yale), and she co-founded the
important Israeli human rights group Gisha. It thus cannot but depress that
Bashi is so wanting in elementary moral and legal judgment when it comes to the
people of Gaza.
Shortly
after the Israeli massacre in Gaza on 14 May 2018, Bashi posted a commentary
under the title, “Don’t
Blame Hamas for the Gaza Bloodshed.”
Its
essence is captured in the opening sentence: “Israel has a right to defend its
borders, but shooting unarmed protesters who haven’t breached its frontier is
disproportionate and illegal.” Insofar as the demonstrators didn’t pose an
“imminent threat to life,” Bashi concludes, Israel had no right to use lethal
force against them and, in any event, did not “exhaust” nonlethal means “such
as tear gas, skunk water, and rubber-coated steel pellets” to throw back the
assembled crowd.
The
UN has pronounced Gaza unlivable,
while Sara Roy of Harvard’s Center for Middle Eastern Studies has written, “Innocent
people, most of them young, are slowly being poisoned by the water they drink.”
Is it not a tad unseemly, not to say unsettling, for the representative of a
respected human rights organization to coach Israel how to stay within the
letter of the law—before resorting to bullets, you must first try “tear gas,
skunk water, and rubber-coated steel pellets”—while it’s herding two million
people, half of them children, in an unlivable space in which they are slowly
being poisoned?
===========
j.
July
4, 2018
The
Gaza Flotilla in Gijon: a Visual Essay
https://www.counterpunch.org/2018/07/04/the-gaza-flotilla-in-gijon-a-visual-essay/
by
Catherine April Watters
Bulldozing
Palestine, one village at a time
https://www.aljazeera.com/indepth/opinion/bulldozing-palestine-village-time-180709084624862.html
by Mariam Barghouti
Israel
wants the village of Khan al-Ahmar razed to the ground to cut off Jerusalem
from the West Bank.
===========
k.
Exposed!
How Britain’s anti-Semitism Scaremongers Operate
http://www.informationclearinghouse.info/49824.htm
by
Eve Mykytyn
If
only Britons knew
This
article about the British charitable organisation, the Campaign against
Anti-Semitism (CAA), and its officers, Gideon Falter and Steve Silverman,
examines events in England but ought to serve as a cautionary message for
Canadians and Americans. The article will delve into the corrosive methods
of the CAA; review the manner in which this ultra Zionist group “discovers”
anti-Semitic “incidents”; examine their inaccurate statistical “studies” and
see how they seek to intimidate political parties, venues, the press and
others; and look at the court cases which the CAA has prosecuted. In the guise
of fighting anti-Semitism, the CAA has managed to manoeuvre British society
into abdicating its core liberal values, intimidate the prosecutorial and
judicial system, and silence criticism of Israel in both social media and the
mainstream media. The CAA does not just attempt to limit speech; it openly
follows a scorched earth policy “that if someone commits an anti-Semitic act in
the UK (including criticism of Israel)” the CAA “ensure[s] ruinous consequences,
be they criminal, professional, financial or reputational”.
More on
the Gaza Women’s March
https://iak.salsalabs.org/blogdigest07122018/index.html?wvpId=9623ec16-0340-11e6-ab9d-12c35146c141
===========
l.
Does
Israel want Syria's Bashar al-Assad in power?
https://www.aljazeera.com/news/2018/07/israel-syria-bashar-al-assad-power-180705153500325.html
by
Zena
Tahhan
As Syrian forces close in on rebels in the south, experts say Israel likely to be
at ease with Assad remaining in power.
===========
m.
Israeli
Occupation Forces ‘Beat, Drag Woman’ Defending Her Village from Demolition
http://www.informationclearinghouse.info/49797.htm
by The
Palestine Chronicle
(July
6, 2018)
Israeli
forces injured 35 people and arrested 10 others as they began to demolish their
Bedouin village in a strategic part of the occupied West Bank, news website
Arab48 reported on Wednesday, citing local residents and activists.
The
soldiers beat and dragged a local woman as she attempted to stop them from
razing the village of Khan al-Ahmar, footage of the incident shows.
+
http://mondoweiss.net/2018/06/birthright-vitriolic-radicals/
===========
n.
The
battle for Iran: Policy or regime change?
https://therealnews.com/columns/the-battle-for-iran-policy-or-regime-change
by
James M. Dorsey / Mid-East Soccer.
Iran,
in the latest of a series of incidents on its western and south-eastern
borders, said it had disbanded a Pakistan-based cell of ant-Shiite militants
in a clash this week on the Iranian side of the border. The clash, shrouded in
mystery like similar past incidents in the ethnic Baloch province of Sistan and
Baluchistan and Kurdish areas in the West, occurred amid mounting speculation
that the Trump administration, backed by Saudi Arabia and Israel, is striving
for regime change in Tehran.
Iran and Jaish-al-Adl (the Army of Justice), a splinter group that traces its roots to Saudi-backed anti-Shiite groups in Iran, issued contradictory statements about the incident. Iran said three militants and two of its Revolutionary Guards were killed in the incident. Jaish-al-Adl claimed it had killed 11 Guards while suffering no losses. US and Israeli officials insist that their anti-Iranian moves aim to increase domestic pressure on Iran to change its policies at a time that the country is witnessing multiple protests related to economic policies and water shortages rather than at regime change.
US
and Israeli officials, including Secretary of State Mike Pompeo and Prime
Minister Benyamin Netanyahu, have resorted to social media to support the
protests.
At
the same time, debate within the Trump administration pits proponents of regime
change like national security advisor John Bolton, backed by Mr. Netanyahu,
against those that believe that domestic pressure is pushing the Iranian regime
to the brink and simply needs a degree of encouragement.
In
a series of tweets, Mr. Pompeo supported Iranian
protesters and charged that “Iran’s corrupt regime is wasting the country’s
resources on Assad, Hezbollah, Hamas & Houthis, while Iranians struggle.”
Mr. Pompeo’s comments were echoed in one of several video clips by Mr. Netanyahu,
celebrating the brilliance of Iranians and their achievements in technology.
“So why is Iran so poor? Why is unemployment so rampant? The answer is in two
words: the regime. Iran’s dictators plunder the country’s wealth… The Iranian
people are the ones that suffer,” Mr. Netanyahu said.
The
messages appeared to be the result of a joint US-Israeli working plan drafted late
last year to counter Iran with covert as well as diplomatic actions.
A participant before joining the Trump administration,
Mr. Bolton this year stayed away from an annual gathering in Paris of the
Mujahedeen-e-Khalq, a controversial Iranian opposition group that since being
dropped from US, Canadian and European terrorism lists has garnered significant
support in Western political, military and security circles. There is
widespread doubt that the Mujahedeen, that advocates the armed overthrow of the
Iranian regime, commands popular support in Iran. That did not stop President Trump’s personal lawyer, Rudolph Giuliani, and former House
of Representatives speaker and Trump ally, Newt Gingrich from
attending alongside former US officials, former Canadian Prime Minister Stephen
Harper and European politicians. The US State Department said the Americans
were not representing the administration. “This president does not intend to
turn his back on freedom fighters… When the greatest economic power stops doing
business with you, then you collapse … and the sanctions will become greater,
greater and greater,” Mr. Giuliani told the rally.
===========
o.
Iran's
Syria predicament
https://www.aljazeera.com/indepth/opinion/iran-syria-predicament-180703134308836.html
by
Marwan
Kabalan
There
is growing pressure on Iran to withdraw its forces from Syria.
As
Syria's
civil war draws to a close, Iran's activity in the country is coming
under increasing scrutiny. The US, Israel, and the Gulf states are all working
towards making Iran's military presence in Syria
untenable and its withdrawal - a prerequisite for resolving the conflict. The Trump
administration is not as tolerant of Iran's regional ambitions as its
predecessor. The Pentagon has maintained US military presence in Syria after
the defeat of the Islamic State of Iraq (ISIL)
and the Levant in order to stop Iran from establishing a land corridor from
Iraq to Lebanon, through Syrian territories. Over the past year, the US-led
coalition has succeeded in preventing Iranian-backed militias from establishing
a foothold on the eastern bank of the Euphrates River, near the border with
Iraq.
===========
p.
'Curiouser
and Curiouser': Salisbury, the Skripals
&
the Epic Failure of the British Fairy Tale
http://www.informationclearinghouse.info/49776.htm
by
George Galloway
"Why,
sometimes I've believed as many as six impossible things before breakfast"
– Alice in Wonderland. The problem for the British narrative in the Skripal
case is that one would have to believe way more than six things.
Let
me start with the latest: the taxpayer-funded purchase for more than one
million pounds of the homes in Salisbury of the British spy Sergei Skripal and
the police officer Detective Sergeant Nick Bailey. This purchase
is explained as necessary on security grounds and – some suspect – may be
followed by the destruction
of both houses and all the evidence therein.
This
is difficult to explain in the absence of a state purchase of the Zizi's Pizza
Restaurant where Skripal and his daughter Yulia ate what could have very well
ended up being their last meal, and where they spent at least as much time as
DS Bailey could have been in touch with the pair. Ditto the pub the Skripals
visited before repairing for lunch. And anywhere else they went after leaving
their door handle on which was smeared in gel form the strangely innocuous
Novichok(ish) which killed none of the people who ingested it.
===========
q.
Heat
Waves and Climate Change:
Mass
Media Fails to Make the Connection
(July
3, 2018)
r.
Black
Agenda Report
News,
commentary and analysis from the black left.
Magical
Thinking VS Sober Analysis of the Ocasio-Cortez Victory in NYC
https://blackagendareport.com/magical-thinking-vs-sober-analysis-ocasio-cortez-victory-ny
(audio)
by Bruce A. Dixon
Being
the only sober guy at a victory party isn't fun. After writing earlier
this week that we can sometimes elect progressives but we can’t hold them
accountable, friends and comrades are all over Facebook accusing me of
negativity, saying I got no analysis and I'm a magical thinker. I dunno, let’s
see.
Alexandra
Ocasio-Cortez won the NY 14th district Democratic primary earlier this week
with only 16 or 17 thousand votes, a strikingly low number that wouldn’t carry
most such primaries. According to Democrat chairman Tom Perez, she has no
Republican opponent in November, so she's in. That's a victory for sure. At
least for a while, she'll be able to put out her message which includes
abolishing ICE, free tuition and Medicare For All in places that till now have
rarely given a professed socialist the mic. That’s a good thing.
But
there are four points to look at here, which I touched on in my previous piece
and posts on Facebook. I’ll dive into them just a little deeper here.
===========
The
Trump Administration’s Family Reunification Plan
Is
a Fiasco
https://www.truthdig.com/articles/the-trump-administrations-family-reunification-plan-is-a-fiasco/
When
the Trump administration instituted its “zero tolerance policy,” which
prosecutes immigrants for entering the country illegally and separates parents
from their children as a means of deterrence, critics argued it was not simply cruel
and immoral but ill-conceived.
Less than two weeks after the president used an executive order to formally end
the practice of family separation, and days after a federal judge imposed
multiple deadlines for reunification, their worst fears have come to
fruition.
According
to a New York Times report published Thursday, administration officials
are scrambling to meet the court’s demands, with as many as 3,000 children’s
lives hanging in the balance. Overseeing the gargantuan undertaking is the
Department of Health and Human Services’ Office of Refugee Resettlement, which
has relied on identification bracelets, registration numbers and “careful logs”
to track the movements of those detained. But as the Times reveals, the office
has been routinely subverted by Customs and Border Protection.
===========
t.
How Biased Western Reportage Has Harmed
Venezuela
https://www.truthdig.com/articles/why-venezuela-reporting-is-so-bad/
by
Joe Emersberger, Fair.org
Review of
Alan MacLeod’s “Bad News From Venezuela.”
For almost
20 years, the US government has been trying to overthrow Venezuela’s
government, and establishment
media outlets (state, corporate and some
nonprofit) throughout the Americas and Europe have been bending over
backwards to help the US do it.
Rare
exceptions to this over the last two decades would be found in the state media
in some countries that are not hostile to Venezuela, like the ALBA block. Small
independent outlets like VenezuelAnalysis.com also
offered alternatives. In the US and UK establishment media, you are way
more likely to see a
defense of Saudi Arabia’s dictatorship than of Venezuela’s
democratically elected government. Any defense of Venezuela’s government will
provoke vilification
and ridicule, so both Alan MacLeod and his publisher (Routledge) deserve
very high praise for producing the book Bad
News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting. It
took real political courage. (Disclosure: MacLeod is a contributor
to FAIR.org, as am I.)
MacLeod’s
approach was to assess 501 articles (news reports and opinion pieces) about
Venezuela that appeared in the US and UK newspapers during key periods since
Hugo Chávez was first elected Venezuelan president in 1998. Chávez died in
March 2013, and his vice president, Nicolas Maduro, was elected president a
month later. Maduro was just
re-elected to a second six-year term on May 20. The periods of peak
interest in Venezuela that MacLeod examined involved the first election of
Chávez in 1998, the US-backed military coup that briefly ousted Chávez in April
of 2002, the death of Chávez in 2013 and the violent opposition protests in
2014.
MacLeod
notes that US government funding to the Venezuelan opposition spiked just
before the 2002 coup, and then increased again afterwards. What would happen to
a foreign government that conceded (as the US State Department’s Office of the
Inspector General did
regarding Venezuela) that it funded and trained groups involved with
violently ousting the US government?
MacLeod
shows that, in bold defiance of the facts, the US media usually treated US
involvement in the coup as a conspiracy theory, on those rare occasions when US
involvement was discussed at all. Only 10 percent of the articles MacLeod
sampled in US media even mentioned potential US involvement in the coup.
Thirty-nine percent did in UK media, but, according to MacLeod, “only
the Guardian presented US involvement as a strong possibility.”
As
somebody who regularly reads Venezuelan newspapers and watches its news
and political programs, I thought the most powerful evidence MacLeod
provided of Western media dishonesty was a chart showing how Venezuela’s media
system has been depicted from 1998–2014. Of the 166 articles in MacLeod’s
sample that described the state of Venezuela’s media, he classified 100 percent
of them as spreading a “caged” characterization: the outlandish story that the
Chávez and Maduro governments dominate the media, or have otherwise used
coercion to practically silence aggressive criticism.
===========
u.
Israel
Is Arming Ukraine’s Blatantly Neo-Nazi Militia
by
Ben Norton
(July
6, 2018)
===========
v.
Future
Human
https://medium.com/s/futurehuman/survival-of-the-richest-9ef6cddd0cc1
Douglas Rushkoff
The
wealthy are plotting to leave us behind
Last
year, I got invited to a super-deluxe private resort to deliver a keynote
speech to what I assumed would be a hundred or so investment bankers. It was by
far the largest fee I had ever been offered for a talk — about half
my annual professor’s salary — all to deliver some insight on the
subject of “the future of technology.”
I’ve
never liked talking about the future. The Q&A sessions always end up more
like parlor games, where I’m asked to opine on the latest technology buzzwords
as if they were ticker symbols for potential investments: blockchain, 3D
printing, CRISPR. The audiences are rarely interested in learning about these
technologies or their potential impacts beyond the binary choice of whether or
not to invest in them. But money talks, so I took the gig.
===========
w.
Ukrainian
Fascist Leader Speaks in US Congress, While Nazis Launch Racist Attacks
(July
6, 2018)
Journalist
Max Blumenthal asked why a fascist leader was welcomed in the US Senate
building. He discusses Andriy Parubiy, the founder of two neo-Nazi
organizations and the chair of Ukraine’s parliament, and the violent white
supremacist movement against Russia
===========
x.
Roaming
Charges: America, Unchecked and Unbalanced
https://www.counterpunch.org/2018/07/06/roaming-charges-unchecked-and-unbalanced/
by Jeffrey
St. Clair
===========
y.
From:
"Mark Crispin Miller"
<markcrispinmiller@gmail.com>
Sent: Sunday, 8 July, 2018
Subject: [MCM] 5G will kill us (and you
can thank Obama for it)
This
(and note the date) is what went down at the police-state dog-and-pony show
where
FCC
Commissioner Tom Wheeler—formerly top lobbyist for the wireless
industry—announced
the
coming of 5G:
FCC intimidates press and kills free speech at 5G rollout
(video)
https://takebackyourpower.net/gestapo-in-usa-5g-fcc-intimidates-press-kills-free-speech/
July
18, 2016
by
Josh del Sol
Thus
Obama's FCC suppressed the awful truth about 5G, and Wifi generally, so that
we're all
The
Wifi Alliance, Coming Soon to Your Neighborhood: 5G Wireless
By Renee Parsons
Global
Research, July 06, 2018
https://www.globalresearch.ca/coming-soon-to-your-neighborhood-5g-wireless/5646667
Theme: Science and Medicine
Just
as any new technology claims to offer the most advanced development; that their
definition of progress will cure society’s ills or make life easier by
eliminating the drudgery of antiquated appliances, the Wifi
Alliance
was
organized as a worldwide wireless network to connect ‘everyone and everything,
everywhere” as it promised “improvements to nearly every aspect of daily
life.”
The
Alliance, which makes no pretense of potential health or environmental
concerns, further
proclaimed (and they may be correct) that there are “more wifi devices than people on earth”. It
is that inescapable exposure to ubiquitous wireless technologies wherein lies
the problem.
Soon
after the 1895 discovery of xrays, the budding new technology was not without
its health risks of burns and hair loss. Yet the use of electromagnetic radiation (EMR)
has evolved at a dramatic exponential rate from Marie Curie’s
day into a mega-trillion dollar omnipotent industry creating a world totally
dependent on its pernicious wireless applications.
The medical and scientific data is
overwhelming and irrefutable as the wireless industry, the MSM and government
agencies, frequently the last to acknowledge a pervasive health problem, continue to
protect the industry from widespread public awareness of the insidious effects
of the latest generation of digital by-products.
Even
prior to the 1997 introduction of commercially available wifi devices which has
saturated every industrialized country, EMF wifi hot spots were
everywhere. Today with the addition of cell and cordless phones and
towers, broadcast antennas, smart meters and the pervasive computer wifi, both
adults and especially vulnerable children are
surrounded 24-7 by an inescapable presence with little recognition that all
radiation exposure is cumulative.
Without
the expansion of EMF and all its invasive algorithmic gadgets into our personal
lives, intelligence gathering would be severely curtailed, without which Big
Brother would be relegated to knocking on doors and hand written
notes. Surely with an estimated $21 trillion missing from
the Pentagon, there must be one black budget item to lessen the harmful EMF
emissions?
The
National Toxicology Program (NTP), a branch of the US National Institute for
Health (NIH), conducted the world’s largest study on
radiofrequency radiation used by the US telecommunications
industry and found a ‘significantly
statistical increase in brain and heart cancers” in animals exposed
to EMF (electromagnetic fields). The NTP study confirmed the
connection between mobile and wireless phone
use and human brain cancer risks and its conclusions were
supported by other epidemiological
peer-reviewed studies. Of special note is that studies
citing the biological risk to human health were below accepted international
exposure standards.
Professor Emeritus Martin
Pall, PhD with
degrees in physics, biochemistry and genetics is uniquely qualified and has
been researching EMF health effects for almost twenty years.
Wireless Pollution
“Out Of Control” As Corporate Race For 5G “Microwave Spectra” Gears Up
“…what
this means is that the current safety standards as off by a factor of about 7 million.’
Pointing out that a recent FCC Chair was a former lobbyist for the telecom
industry, “I know how they’ve attacked various people. In the U.S. …
the funding for the EMF research [by the Environmental Protection Agency] was
cut off starting in 1986 … The U.S. Office of Naval Research had been funding a
fair amount of research in this area [in the ‘70s]. They [also] … stopped
funding new grants in 1986 … And then the NIH a few years later followed
the same path …”
As
if all was not reason enough for concern or even downright
panic, the next generation of wireless technology known as 5G (fifth
generation), representing the innocuous sounding Internet of Things, promises a
quantum leap in power and exceedingly more damaging health impacts with
mandatory exposures.
The
immense expansion of radiation emissions from
the current wireless EMF frequency band and 5G about to be perpetrated on an
unsuspecting American public should be criminal. Developed by the US
military as non lethal perimeter
and crowd control, the Active Denial System emits
a high density, high frequency wireless radiation comparable to 5G and emits
radiation in the neighborhood of 90 GHz.
The
current Pre 5G, frequency band emissions
used in today’s commercial wireless range is from 300 Mhz to 3 GHZ as 5G will
become the first wireless system to utilize millimeter waves with frequencies
ranging from 30 to 300 GHz. One example of the differential is that a current
LANS (local area network system) uses 2.4 GHz.
Hidden
behind these numbers is an utterly devastating increase in health effects
of immeasurable impacts so
stunning as to numb the senses.
snip>
===========
z.
From:
"Richard Greeman"
<rgreeman@gmail.com>
Sent: Monday, 9 July, 2018
Subject: Grèves spontanées
d'enseignants aux EU ; stagnation des luttes en France
Printemps
2018 : Grèves spontanées d'enseignants aux EU ; stagnation des luttes
en France
par
Richard Greeman
Ce
sont des enseignant·e·s sous-payé·e·s dans les Etats « rouges »
(Etats républicains partisans de Trump) qui mènent depuis fin février des
grèves auto-organisées fructueuses qui leur ont permis de remporter des
victoires économiques et politiques importantes. Ce mouvement advient après des
années de coupes budgétaires drastiques qui avaient réduit les enseignants et
leurs écoles au seuil de pauvreté.
Paradoxalement,
cette marée de mouvements de masse rampants se déferle dans des États
ultra-conservateurs où les syndicats sont soit embryonnaires, soit non reconnus
ou simplement illégaux. Les groupes de base d’enseignant·e·s de chaque
région ont créé des pages Facebook pour échanger des informations, se fédérer
par localité, et éventuellement se mobiliser au niveau de la capitale de l’Etat
afin d’affronter directement les responsables gouvernementaux – avec le soutien
de milliers de parents d’élèves.
La
contagion est donc spontanément passée d’État en État par émulation, sans qu’il
y ait eu une direction nationale. De plus, les revendications ont dépassé de
loin le cadre économique (salaires etc) et professionnel (statut des
enseignants) pour englober les intérêts d’autres travailleurs (agents, employés
publics), des élèves (livres scolaires, crédits) et la défense d’autres
services publics. En contraste, et en France pendant ce même printemps 2118,
les luttes sociales pour bloquer la vague de contre-réformes néolibérales du
gouvernement Macron, semblent pour le moment stagner.
Des
amis syndicalistes m’avait demandé de raconter en français le détail de ce
mouvement américain assez original. Or, comme je préparais en même temps une
chronique sur les grèves françaises pour mes lecteurs anglophones, la
comparaison s’imposait. Malgré les grosses différences de contexte politique et
paysage syndicale entre les deux républiques, les travailleurs y font face aux
mêmes adversaires sous différente formes. J’ai donc combiné les deux sujets
dans un seul article. Voici la version française.[1]
Contrastes
paradoxaux
En
France, les média ont longtemps et beaucoup parlé d’un gros mouvement social et
d’un « bras de fer » entre le gouvernement et les syndicats. On a
même évoqué un « nouveau 1968. » Mais il n’y a pas eu de bataille.
La
résistance à l'impopulaire Macron avait débuté le 22 mars avec des grèves
d'étudiants et de grandes manifestations de syndicalistes à l'occasion du 50e
anniversaire de la rébellion étudiante et ouvrière de 1968 – grève générale
historique perçue positivement ici, même dans les médias traditionnels. On
rêvait d’une reprise. Pourtant, cinq mois plus tard, la résistance populaire
n’a pas été développée. Macron, considéré comme « le président des riches »,
continue à imposer par des décrets express toute une série de coupures
budgétaires, de licenciements et de mesures anti-démocratiques dans les
domaines de l'éducation, des services publics, des retraites et des prestations
sociales aux travailleurs.
Macron
a avancé son agenda, clair depuis le départ, en marche forcée, alors que la
direction syndicale n’a organisé aucune riposte au niveau nationale et
intersectoriale. Les cheminots, considérés comme l’avant-garde de la classe
ouvrière française, étaient particulièrement visés par Macron et prêts à
accepter la bataille. Mais à la SNCF, la CGT a imposé une tactique
passive : des grèves perlées (deux jours sur cinq) qui, à la longue, affaiblissent
les travailleurs sans faire de mal à la SNCF. Les grévistes perdent un
tiers de leur salaire, alors que plupart des trains continuent à marcher (grâce
à un protocole de concertation avec les chefs syndicaux). La SNCF roule tout en
économisant sur les salaires ! Il n’y a pas eu d’assemblées générales, pas
de comités de grèves, pas de concertation, alors que tout le monde – cheminots
et usagers – sait que la « réforme » de Macron ouvre la porte à la
privatisation à la Thatcher. Les grèves très militantes à Air France et Carrefour
sont restées isolées. Faux bras de fer. Drôle de guerre.
Le
mouvement des enseignant·e·s se propage à travers les États pro-Trump
Aux
E.U. le mouvement spontané
s'est propagé de la Virginie-Occidentale à l'Oklahoma, du Kentucky à l’Arizona
et maintenant à la Caroline du Nord - des États conservateurs dominés par de
riches sociétés pétrolières et minières qui prospèrent en profitant d'énormes
réductions d'impôts pendant que l’on réduit sévèrement les budgets de services
publics comme l'éducation. Dans un renversement total et surprenant pour ces
« États rouges » ayant voté très majoritairement pour Trump, ces
grèves d'enseignant·e·s – organisées de bas en haut et en grande partie
indépendantes des syndicats faibles censés les représenter – ont réussi à
obtenir d'importantes augmentations salariales pour les enseignants et les
autres fonctionnaires, ainsi qu'une augmentation significative des budgets pour
l'éducation. Ironie: les grévistes de 2018 et leurs alliés portent toutes et
tous des tee-shirts rouges, non pas en honneur de Trump mais en celle des
enseignants insurgés de Chicago, qui ont gagné une grève importante en 2012 par
leur syndicalisme social et militantisme radical.
Comme
ceux de Chicago, les enseignant·e·s sous-payé·e·s des « États
rouges » – en se détournant du « professionnalisme » sectoriel syndical
habituel,– ont choisi de se battre sur des lignes de classe en alliance avec
d'autres groupes et pour des biens publics qui profitent à tous les pauvres et
travailleurs. Les enseignants ont ainsi évité d'être isolés par l'accusation
conservatrice habituelle selon laquelle ils ne font que défendre des «
privilèges ». Une accusation qui, en France, vise effectivement les cheminots
et les fonctionnaires en général.
Les
enseignant·e·s sont ainsi parvenu·e·s à rallier l'opinion publique à leur cause
et ont ainsi pu affronter directement les responsables publics, des
conservateurs, qui savent qu'ils auront besoin de ces votes pour gagner les
élections de novembre prochain. Selon les sondages, le soutien public aux
enseignant·e·s était majoritaire dans toutes les catégories démographiques,
régionales et partisanes, y compris chez les Républicain·e·s (56%) !
En
contraste, en France pendant cette même période et malgré de fréquents appels à
la « défense des services publics » et à la « convergence
» des grèves des cheminots, des étudiants, des personnels hospitaliers et
des fonctionnaires, les dirigeants syndicaux français n’ont maintenu que des
grèves partielles, locales, fragmentées par secteur et à la portée limitée. En
même temps, au lieu de rompre avec le gouvernement, dont les militants
syndicaux refusent les contre-réformes, les chefs syndicaux se rencontrent
régulièrement avec les ministres du gouvernement au cours d’entretiens
semi-secrets. Le 26 mai, après deux mois de luttes dispersées, a eu lieu enfin
une manifestation nationale d’opposition unie anti-Macron. « La Marée
humaine, » était organisée à l’appel de 80 associations de la société
civile à laquelle les syndicats et partis de gauche ont enfin accepté de
participer ensemble. Mais cette « Marée » n’était pas énorme et n’a
pas encore donné de suites. Les multiples contre-réformes de Macron ont avancé
comme prévu, se normalisent, et on n’a pas l’impression de vivre dans un pays
en lutte.
Il
s’agirait donc d’une véritable contre-révolution pour enlever aux classes
travailleuses les acquis sociaux accordés à la fin de la Deuxième guerre
mondiale, au moment où les travailleurs résistants étaient encore armés et les
patrons (la plupart collaborateurs) affaiblis et en disgrâce. Mais la direction
des syndicats français n’a organisé aucune riposte nationale, et le moral
baisse. Etonnante passivité dans un pays où le syndicalisme national est
enraciné depuis un siècle.
Le
modèle de la Virginie Occidentale
Le
mouvement états-unien est d'abord apparu en Virginie Occidentale, où des
groupes d’enseignant·e·s auto-organisés ont commencé à quitter leur travail en
février, école par école, comté par comté. Les enseignant·e·s de Virginie
Occidentale étaient parmi les plus mal payés de l'ensemble des États-Unis et
leurs élèves parmi les plus pauvres – au point que les enseignant·e·s,
sous-payé·e·s achetaient régulièrement des fournitures scolaires et apportaient
des vêtements usagés et de la nourriture à leurs élèves démunis. Pourtant,
beaucoup de ces enseignants sont obligés de prendre un deuxième emploi (y
compris de ménage) pour survivre. Dans la période qui a précédé la grève, ils
avaient invité le public à se rendre dans les écoles afin que les gens puissent
juger des conditions par eux-mêmes.
« Les
enseignants de Virginie Occidentale ont inventé des moyens de s’organiser et
d’agir en dehors des paramètres du syndicalisme traditionnel, » commente
le NY. Times. « Enseignants et agents dispersés à travers l’Etat ont
partagé leurs frustrations dans un énorme groupe Facebook, et leur grève a fini
par englober des membres de trois syndicats différents et beaucoup de
non-syndiqués. Quand ils ont défié les appels des syndicats de terminer la
grève le 1er mars, les grévistes ont redoublé leur pression sur les
législateurs de leur octroyer leurs augmentations.[2] »
Ce qui démontre, conclut le N.Y. Times, « qu’il ne suffit pas de saper
le financement des syndicats d’employés publics (mesure que la Cour Suprême
vient de décider) pour assurer la paix sociale. »
Ces
victoires ont été remportées grâce à une combinaison de tactiques : une
organisation locale de la base ; une utilisation créative des médias
sociaux ; des alliances avec les parents d’élèves et d'autres travailleurs
(syndiqués et non organisés) ; et, finalement, des marches protestataires
de masse vers les sièges du gouvernement pour une confrontation directe avec
les responsables publics (gouverneurs et parlementaires des États) qui
détiennent le vrai pouvoir d’ouvrir les coffres et de payer pour ces réformes
si désespérément nécessaires.
Le
22 février, les directions des syndicats – la Fédération Américaine des
Enseignants (American Federation of Teachers, AFT) et l’Association de
l’Education Nationale (National Education Association, NEA) – ont finalement
appelé à une grève officielle à l'échelle de l'État. Les autorités scolaires
ont d'abord dénoncé la grève comme étant perturbatrice et « illégale » (ce qui
était prévu par les lois antisyndicales de Virginie Occidentale) mais
confrontées à une vaste participation et au soutien des parents d’élèves, elles
ont fermé officiellement les écoles. En tout cas, les autorités ont peu
d'influence sur les enseignants de Virginie, dont les salaires sont si bas que
beaucoup ont déjà quitté l'État, conduisant à une grave pénurie
d'enseignant·e·s!
Les
enseignants de base défient le gouvernement
et les leaders syndicaux
Le
27 février, le gouverneur ainsi que les dirigeants de l'AFT et de l'AEN, ont
annoncé un accord, censé mettre fin à la grève. Cependant, les enseignant·e·s
n'avaient jamais entendu parler de cet accord, qui leur a été communiqué par
les médias et par un tract le dénonçant (signé par IWW ou Wobblies),
diffusé sur Facebook. La page privée Facebook des grévistes compte, selon une
source, 20 000 membres. Après discussion, les membres ont voté et massivement
rejeté l'accord annoncé, défiant ouvertement à la fois le gouvernement et les
syndicats et obligeant les médias, embarrassés, à rétracter ces informations
prématurées.
La
grève a donc repris à plein régime. Grâce à Internet, les enseignants habitant
dans les vallons isolés (« Hollers ») de l’ « Etat
Montagneux » (nom officiel de la Virginie occidental) restaient
constamment informés des manigances de leurs ennemis politiques au Capitole[3].
Les enseignant·e·s et leurs alliés ont ainsi pu mobiliser en temps réel une
marche de tous les comtés sur Charleston, , où ils ont organisé un piquet de
grève devant le parlement et obtenu une augmentation de 5 .000$, non seulement
pour les enseignant·e·s, mais aussi pour les chauffeurs d'autobus, les
concierges et autres agents qui participent au fonctionnement des écoles. Ils
ont également obtenu de l'aide pour les élèves sous la forme d'un financement
accru pour les écoles largement sous-financées de l'Etat. De plus, les
grévistes ont pu empêcher le gouvernement de l'État de payer leur victoire en
privant d'autres services publics ou en imposant une taxe de vente qui pénalise
également les pauvres. Les grévistes ont insisté pour qu'une source stable de
financement (une taxe sur le gaz naturel) soit trouvée avant qu'ils ne soient
prêts à rentrer chez eux.[4]
La
victoire en Virginie Occidentale a inspiré les enseignants de l'Oklahoma, riche
en pétrole, où un débrayage organisé par les syndicats a tout de suite permis
une augmentation annuelle de 6 000 $. Mais l’affaire n’était pas finie. Les
enseignant·e·s de l'Oklahoma ont continué à manifester pendant plus de neuf
jours devant le Capitole pour réclamer un financement supplémentaire pour les
écoles et en insistant pour qu’il soit financé par des taxes sur le pétrole, le
gaz et le tabac. Dans le Kentucky, les enseignant·e·s se sont rassemblés devant
le Capitole de l’État pour protester contre les changements apportés à leurs
régimes de retraite et exiger plus d'argent pour les écoles.
Le
mouvement est ensuite passé au Far West à l’Etat ultra-conservateur d’Arizona.
« Toutes ces grèves ont été construites par la base, de bas en haut,
non pas à la suite d’appels de la direction de l’un ou de l’autre des syndicats
nationaux d’enseignants » a remarqué le journaliste Juan Gonzalez,
interrogeant un participant, Noah Karvelis, qui a répondu que : « oui,
tout a commencé par une organisation de base spontanée. Nous avions suscité des
énergies et construit une infrastructure, tout en coopérant avec le syndicat
AEA pour avancer. Et cela commença quand des enseignants se sont levés pour
dire qu’il faut changer les choses et que les enseignants sont ceux qui vont
les faire changer. »[5]
Puis,
la lutte s'est étendue à la Caroline du Nord. « environ
40 districts ont fermé leurs écoles pour la Grève d’un jour du 17 mai et près
d’un million d’élèves ont été affectés. On a compté au moins 15 000
enseignants à la « Marche pour les Elèves et le Rassemblement pour le
Respect, » qui coïncidaient avec l’ouverture de la nouvelle session
législative. » Les élus ont dû y faire attention.
Tous
ces gains étaient sans précédent, non seulement en raison de l’importance des
augmentations, mais aussi de leur caractère politique, leur caractère de
classe. Il ne s’agissait plus de « revendiquer » mais de participer
directement dans le processus législatif, dans les décisions politiques
concernant le budget et la préservation des services publics. Bien que
compliqués, ces questions ont été négociées directement par des groupes de
travailleurs auto-organisés avec l’aide technique des professionnels des
syndicats.
France :
Que font les chefs syndicaux face à la marche en avant des contre-réformes
contre lesquelles les travailleurs continuent à faire grève ?
Des
problèmes similaires (défense des services publics comme universités, hôpitaux
et chemins de fer) ont également été évoqués en France comme des objectifs
proclamés par les organisations syndicales, mais rien n'a encore été fait. Le
gouvernement et les médias continuaient de s'en prendre aux cheminots,
considérés comme « privilégiés » car ils bénéficient toujours des dispositions
de retraite anticipée remportées à la fin de la Seconde Guerre mondiale (comme
si les vrais groupes « privilégiés » n'étaient pas les patrons et les banquiers
qui, à l’époque, avaient majoritairement collaboré avec les allemands!).
Les
cheminots se battent en effet pour préserver un service public essentiel, que
le gouvernement a clairement prévu de privatiser une fois qu'ils seront
vaincus. Mais ils restent isolés et de plus en plus découragés. C'est une
situation perdant-perdant, démoralisante pour les travailleurs et les usagers,
mais les leaders syndicaux ne voulaient pas faire ce qui était nécessaire pour
gagner : se battre. Arrêter les chemins de fer par une grève illimitée et
appeler les autres travailleurs à la solidarité. Au lieu de les dénoncer, les
combattre, les dirigeants se réunissent régulièrement à huis clos avec les
ministres et les dirigeants de la SNCF. Ils ont en pratique abandonné les
révendications de base votées par la grande majorité de leurs travailleurs –
retrait pur et simple des ‘réformes’ du gouvernement. Comme l’a admis
anonymement un responsable syndical au journal Le Monde, le 29 avril, il
s’agit de fatiguer les cheminots en grève perlée jusqu’à ce qu’ils « fassent
le deuil » de leur statut.
Quant
aux chefs syndicaux, ils garderont sans doute leur propre statut privilégié
pour leur contribution à la réalisation des projets gouvernementaux. Par
exemple, les syndicats du rail ont ouvert des négociations avec le Premier
ministre Edouard Philippe, qui avait déclaré qu’il y participerait sous la
seule condition que les syndicats soient d’accord avec le mandat de l’Union
européenne qui comporte l’ouverture des chemins de fer à la compétition,
l’annulation du statut des cheminots et la privatisation de la SNCF.
L’offensive
néo-libérale de l’impopulaire Macron – qui vise à la fois jeunes et vieux,
étudiants et retraités, fonctionnaires des services publics et travailleurs du
rail, de la santé – avait de quoi unir toutes les classes populaires de la
France, qui déjà sentaient la grogne. Mais l’idée que l’arrogance de Macron
allait provoquer un nouveau « Printemps 1968 » s’est révélée une
illusion. On se souvient que la grève générale du 10 mai 1968 avait été
provoquée par la brutalité policière contre les étudiants en révolte au
Quartier Latin. Or, 50 ans plus tard, quand Macron a envoyé sans hésiter des
forces de police pour évacuer brutalement les occupants de la Faculté de
Tolbiac et ailleurs, et il n’y a eu aucune mobilisation des dirigeants
syndicaux. Ainsi, après un début militant, aujourd’hui le mouvement des
étudiants est découragé et désagrégé alors que s’imposent les contre-réformes,
destinées à limiter l’accès aux études supérieures pour les bacheliers en
imposant un processus de sélection et en créant de la compétition entre
universités publiques, dont les diplômes auront désormais plus ou moins de
valeur sur le marché du travail.
Même
manque de solidarité quand le gouvernement a dispersé sans discuter et
par des moyens des plus brutaux les occupants de la ZAD (Zone à défendre) de
Notre Dame des Landes. Ceux-ci qui avaient héroïquement sauvé ce coin du
patrimoine d’un méga-projet gouvernemental destructeur et inutile, et qui ne
demandaient rien de plus que de négocier leur statut sur le site. Les
militants de gauche aux Etats-Unis – une infime minorité marginalisée par le
McCarthyisme – ont toujours envié le système français, où des partis et
syndicats s’affichant ‘communiste,’ ‘socialiste,’ ‘anti-capitaliste,’
‘révolutionnaire’ contestent publiquement des élections jouant un rôle
politique. Mais aujourd’hui, ils semblent si bien divisés, bureaucratisés et
intégrés au système qu’on se demande s’ils ne représentent pas des obstacles au
développement de mouvements sociaux unitaires.
Bonnes
nouvelles en période sombre
La
propagation des luttes de Virginie Occidentale à l’Oklahoma, au Kentucky et à
l’Arizona - tous des États dominés par les républicains avec des syndicats du
secteur public faibles - a marqué la profonde frustration des enseignant·e·s et
des parents d’élèves après des années de coupes budgétaires. Apparemment, le
même mécontentement légitime qui a donné au populiste Donald Trump une avance
de 10 points sur la néolibérale Clinton dans un État pauvre comme la Virginie
Occidentale peut également prendre une forme progressive (comme nous l’avons vu
avec le large succès de Bernie Sanders aux primaires dans ce même État). En
effet, la résistance au Trumpisme réactionnaire est présente depuis
l'investiture de Trump, qui a été marquée par une mobilisation massive des
femmes ; et sa première année au pouvoir, 2017, a connu plus de
protestations et de manifestations publiques que n’importe quelle année, y
compris 1968 !
Espérons
que cette vague massive de grèves d’enseignant·e·s américains continue et se
propage aux États bleus, où les néolibéraux démocrates ont aussi radicalement
réduit les fonds destinés aux enseignant·e·s et à l'éducation. Espérons
également que cet exemple rare de luttes réussies et expansives inspire les
travailleurs en France et que certaines des observations pratiques énumérées
ci-dessous leur soient utiles.
ANNEX :
Observations pratiques :
Que
nous enseignent les tactiques efficaces du « modèle de la Virginie
Occidentale » sur les paramètres de la lutte des classes aujourd'hui ?
Quelques observations rapides :
·
Internet et les
réseaux sociaux sont
un outil précieux pour rassembler des personnes dans des réseaux, leur
permettant d'échanger des informations et éventuellement de prendre des décisions
démocratiques : par exemple, le vote en ligne sur la page internet secrète en
Virginie occidentale qui a rejeté l'accord unilatéral et antidémocratique
conclu par les bureaucrates syndicaux avec le Gouverneur. Internet permet de
franchir des obstacles tels que l'isolement géographique et le monopole
bureaucratique de l'information, transmis de haut en bas.
·
La solidarité
commence avec une unité de travail locale, puis les réseaux s’externalisent d'une unité à
l'autre, d'un district à l'autre et d’un secteur à l’autre afin de relier tout
le monde. Cela dépend de l'autonomie et de l'auto-activité, pas d’attendre que
« Georges » (le syndicat, le gouvernement, un dirigeant élu) « le fasse ».
·
Les femmes sont des actrices d’avant-garde
importantes de l'économie capitaliste moderne, où elles constituent la
catégorie de travailleurs la plus nombreuse et la plus surexploitée, en
particulier avec l'automatisation qui élimine les emplois mécaniques pour les
remplacer par des emplois dans la prestation de soins. Ainsi, les infirmières
de Californie sont elles aussi, à l’avant-garde de la lutte des classes aux
E.U.
·
Rappelons
que les enseignant·e·s de Virginie Occidentale sont à 85% des femmes,
héritières d'une longue tradition féministe et progressiste remontant à plus
d'un siècle pour les premières organisations professionnelles d'enseignantes.
Elles étaient donc conscientes que leur profession était sous-payée précisément
parce que le travail des femmes n'était pas validé et considéré comme un «
deuxième revenu » frivole. Une autre influence peut être venue des
commémorations du 50e anniversaire de l'assassinat de Martin Luther
King, qui est mort alors qu’il essayait de soutenir les travailleurs des
services publics dans le Sud. Enfin la lame de fond du mouvement féministe
#MeToo a sans doute contribué à la détermination au combat des enseignantes.
·
Entre
femmes,
les enseignantes étaient à l'aise pour se réunir avec leurs collègues afin de planifier
en tant que groupe. Sinon, avec un financement minimal, les écoles ne
pourraient jamais fonctionner. Les femmes ont également été perspicaces
vis-à-vis des médias et ont appris la leçon de l'immense Marche des femmes de
Janvier 2017 pour protester contre l'investiture de Trump et organisée à
l’origine par deux femmes anonymes utilisant Facebook. Les enseignant·e·s de
Virginie occidentale ont mis en place une page Internet où leurs collègues,
dispersé·e·s dans cet État accidenté fait de montagnes et de « cavités »,
pouvaient s’organiser comté par comté, ce qui a permis à la grève de se
développer alors que de plus en plus de comtés s’inscrivaient.
·
Il est primordial de
mettre l'accent sur les problèmes de classe, plutôt que sur les particularismes.
Les luttes doivent être ouvertes à tous les travailleurs (et aux chômeurs) et
être dans l'intérêt du bien-être général (comme l'amélioration des écoles et
des hôpitaux). Une telle convergence doit venir de la base, car les syndicats
officiels sont sujets à des rivalités et à des conflits de compétences qui
minent l'unité de classe.
·
Les leaders
syndicaux sont enclins à conclure des marchés en sous-main et ne sont pas
fiables. Ils doivent en tout temps être tenus sous contrôle par la base, ne pas
être autorisés à s'attarder dans leurs fonctions et être régulièrement
renouvelés. Le succès du mouvement américain semble être inversement
proportionnel à l’influence des syndicats établis, alors qu'en France, où les
leaders syndicaux sont censés parler au nom des travailleurs, le mouvement
semble stagner.
·
Enfin, l'une des
manières dont les enseignants ont remporté leurs luttes a été de confronter le
pouvoir directement à la source et de concentrer leur énergie sur les politiciens,
contrôlés par les entreprises et les puissantes entités financières, qui ont
menés des agendas d’austérité au détriment de l'éducation publique. En «
remontant la chaîne alimentaire », ces mobilisations massives d’enseignants ont
évité de se mettre à dos les parents d’élèves, les contribuables et les membres
de la communauté qui devraient être leurs alliés naturels. Ils ont également
contribué à jeter les bases d'une large convergence d'alliés avec des objectifs
communs. « Ces mobilisations ont donc effectivement ‘renversé le débat’
qui a prédominé pendant plus d'une génération dans notre discours politique, un
scénario dans lequel les syndicats d'enseignants et leurs revendications
étaient sans cesse des boucs émissaires pour tout ce qui nuisait à l'éducation
publique."[6]
L'étincelle
de cette vague de grève d’enseignant·e·s de ce printemps contre l'austérité a
franchi les frontières étatiques d'une juridiction à l'autre. C'est sans
précédent. Les 50 États fédéraux des États-Unis ont des pouvoirs assez
similaires à ceux des États membres de l'Union européenne, et certains d'entre
eux, comme la Californie, sont plus grands, plus riches et plus peuplés que des
États européens comme la France. Imaginez, par exemple, les luttes
anti-austérité européennes se propageant de la Grèce à l’Espagne, à
l'Italie et ailleurs. Qu'est-ce qui empêcherait cela, en dehors des conflits
entre les juridictions syndicales ? Après tout, la vague de 1968, actuellement
commémorée, était internationale.
1] Merci à Maïté Julian pour quelques
traductions.
[2] https://www.nytimes.com/2018/03/08/us/west-virginia-teachers-strike.html
[3] Un parallele
historique : les Comités de Correspondance des Révolutions américaines et
française du 18e siècle létaient par la
Poste, moyen de communication nouvellement inventée à l’époque, comme
l’Internet à le nôtre.
[4] http://www.labornotes.org/2018/02/west-virginia-teachers-launch-statewide-strike
[5] https://www.democracynow.org/2018/5/2/arizona_joins_red_state_revolt_teachers
One sour note. According to World Socialist Web Site (30 April 2018)
the administrators of the Arizona
Educators United (AEU) Discussion Hub Facebook group
have begun censoring our articles, and banning commenters
who oppose or warn about the preparations by the Arizona Education Association
(AEA) to shut down and sell out the strike.”
[6] https://portside.org/2018-04-27/chalk-dust-settles-building-2018-teachers-mobilization
===========
zz.
From: "World Socialist Web Site"
<list@wsws.org>
Sent: Monday, 9 July, 2018
Subject: Persecution of WikiLeaks editor
Julian Assange continues
|
zzz.
Prominent Whistleblowers and Journalists Defend Julian Assange at Online Vigil
http://www.informationclearinghouse.info/49839.htm